Nie zostaną ukarani za drastyczne zdjęcia w przestrzeni publicznej
fot. archiwum radiowroclaw.pl/Andrzej Andrzejewski
Piotr Szereda, oskarżyciel publiczny tłumaczy dlaczego straż miejska uważa, że aktywiści popełnili wykroczenie.
W trakcie postępowania sądowego do sprawy włączyła się prokuratura, która zawnioskowała o umorzenie postępowania. Sąd nie miał więc wyboru i dzisiaj umorzył sprawę.
Adam Brawata z Fundacji Pro - Prawo do Życia nie ma sobie nic do zarzucenia.
Drastyczne zdjęcia prezentowane są w wielu miejscach we Wrocławiu, m.in. w Rynku czy w pobliżu szpitali.
Zgodnie z Kodeksem wykroczeń za umieszczanie w przestrzeni publicznej nieprzyzwoitych treści grozi kara nagany lub grzywny do 1500 zł.
Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Rozumiem2020-08-29 09:13:32 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Odpowiedz
że teraz można już w pełni legalnie powtarzać publicznie kłamstwa, ale sąd na wniosek pisowskiej prokuratury umorzy sprawę? No genialnie. Pamiętajcie jednak towarzysze z Ordo sruris - każdy kij ma dwa końce i kiedyś wam się może oberwać.
zgłoś do moderacji
~Janek2020-08-25 15:21:26 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Sąd nie miał wyjścia??? A od kiedy prokuratura wydaje wyroki?! Albo redaktor niedouk albo celowy łgarz szkalujący obrońców życia, których nazywa aktywistami antyaborcyjnymi, jakby nie chodziło o życie dzieci tylko budowę obwodnicy. Tak się właśnie kształtuje poglądy słuchaczy i czytelników, broń Panie Boże słuchać takiego radia!
~Paradoks2020-08-29 09:11:45 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
polega na tym, że w PISlandii sądy faktycznie w większości nie mają wyjścia i muszą wydawać wyroki zgodnie z decyzją towarzysza ministra Zbigniewa Z.
~old2020-08-25 11:15:23 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Nie interesują mnie osobiste poglądy pani Gadawy. Czy ta osoba nie potrafi - czy nie chce - zrobić informacji obiektywnej i -cytuję :" nie ma sobie nic do zarzucenia." ???
A wagina w tęczy na czele procesji i wyzywająco poumalowywani mężczyźni na Pani ulubionych demonstracjach to nie jest drastyczne i nieprzyzwoite ? Przecież to, że może Pani uprawiać swoja propagandę to dlatego, ze ktoś Pani w swoim czasie pozwolił się urodzić i żyć!Rozumiesz, Dziecko ???
~Gdzie ten marcin2020-08-25 00:07:06 z adresu IP: (77.114.xxx.xxx)
rada programowa? Na wzgórzach Golan ?
~lola2020-08-24 21:38:08 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
A aborcja jest przyzwoita? A " materiały "pani Gadawy są przyzwoite?
~enter2020-08-24 19:03:46 z adresu IP: (77.115.xxx.xxx)
Znaczy z lektury artykułu wynika, że sąd jest instytucją ubezwłasnowolnioną i to co powie jemu prokuratura jest wiążące, oraz niemożliwe jest oskarżanie przez oskarżyciela posiłkowego . Naprawdę niesamowite, zachodzi zatem pytanie czy istnienie sądu w takim wypadku ma sens.
~////2020-08-24 19:02:59 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Sutryk nie widział paczki papierosów. Na niej to dopiero drastyczne są fotografie.
~Brawo sąd!2020-08-24 18:23:15 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
To strażnicy miejscy powinni zostać ukarani za to,że wykonywali bezprawne działania i nękali ludzi za opis prawdy! Ale największą karę powinien dostać ich mocodawca Sutryk,który wpływał na podległa sobie straż i zastraszał poprzez nią ludzi,którzy pokazali prawdę,że aborcja to zabójstwo!
