30 osób na miejsce! Kierunki studiów, na które najtrudniej się dostać

Zbędny??? Jak zostaną sędziami, to będą robić, co im się spodoba i to pod ochroną UE, do tego bez żadnych konsekwencji. Zresztą koledzy i koleżanki obronią, jeśli kogoś z sędziów złapią na kradzieży. Młodzi ludzie wiedzą, co robią idąc na prawo. Kolejne pokolenie zmierzające do stworzenia prawa, zwłaszcza dogodnego dla siebie. ????

Nie zgodzę się z tym, że czesne zmienia poziom kształcenia po prostu skończmy z tą farsa studiów dla każdego bo to strata czasu dla ponad połowy studentów studiów humanistycznych jak i technicznych takich tylko z nazwy tak samo matura dla każdego to też absurd. Dlaczego im trudniejsza matura im mniej ja zdaje za pierwszym razem to pewne środowiska robią raban bo jak to zdało tylko 75 % a co to wszyscy muszą ja zdać? Może aż 70 to dobry wynik? Resztą musi się douczyć. Dzięki odpowiednim stopniu trudności wzrasta jej prestiż właśnie, że nie wszyscy ją zdają tak samo magisterium nie wszyscy muszę je mieć tylko pracowici, sumienni i zdolni. Uważam, że nie pieniądze podniosą jakoś kształcenia tylko wymagania i limity na danych kierunkach. Teraz są uczelnie które zbierają kasę, sprawdzają obecność, wstawiają oceny gdzie 5tka piątce na innej uczelni nie równa i rozdają dyplomy bo klient nasz pan. Druga sprawa brakuje fachowców na każdym polu bo młodzi ludzie są źle ukierunkowani wmawia im się że będą kimś tylko z papierkiem wyższej uczelni a bez tego papierka odmawia się im człowieczeństwa po za tym wielu wierzy że mgr i średnia 5.0 da im pracę i łatwy start a to nic bardziej mylnego bo dla połowy to będzie falstart. Sam się pan nie orientuje, że wachowców mamy ze wschodu, którzy ratują nasza gospodarkę w tej chwili przed zapaścią bo nasi, jeśli coś umieli to wyjechali do Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii za lepsza kasą a zostali kulturoznawcy, medioznawcy, politolodzy, socjolodzy, psycholodzy, geografowie, historycy, filolodzy klasyczni i hobbyści oraz posiadacze palety innych kierunków. W dodatku absolwenci szkół ekonomicznych nie są pewni pracy bo ilość miejsc księgowych w zakładach pracy jest ograniczona te atrakcyjniejsze są raczej zajęte a wakaty na tych co nikt nie chce pracować. Pracować trzeba bo żyć z czegoś trzeba ale czy wszyscy ci specjaliści nie pracowali by bez studiów tam gdzie pracują czyli w handlu, administracji, korporacjach czy po prostu w magazynach i działach handlowych czy w konsekwencji prowadzeniu własnych biznesów po spotkaniu się ze ściana na rynku pracy?

Bzdury. Wcale nie brakuje techników, inżynierów i mechaników, brakuje dobrych inżynierów i techników, takich zwyczajnie nie ma, chociaż magistrów tych kierunków wcale nie brakuje. Tak samo sprawa wygląda z humanistycznymi przedmiotami. To nadprodukcja miernot jest problemem, a nie fakt istnienia tych przedmiotów. Winny jest systemu kompletnie bezpłatnej, a co za tym idzie także bezrefleksyjnej nauki wyższej. Gdyby czesne za rok wynosiło śmieszne 1 no 2 tysiące złotych, to ograniczylibyśmy bumelantów, którzy przeciskają się byle mieć jakikolwiek papier. Dobry politolog czy socjolog jest w cenie i dobrych politologów uniwersytet wykształca rocznie 2/3 i tacy bez problemu znajdują dobrą i dobrze opłacaną prace. Reszta to miernoty, które będą siedzieć w corpo albo na kasie. Tak jest z inżynierami czy technikami, problem leży tylko w nadprodukcji, ale ten który nie zna prawdy o rynku, szkolnictwie wyższym i realiach powie, że to wina kierunków, a na koniec jeszcze poleci malkontenckim kiedyś to było.

Zmywak lub agencja, alternatywnie mamusia