Spór o kota Kostka zakończy się w sądzie?
Beata Makowska, GN |
Utworzono: 2020-04-29 13:41 | Zmodyfikowano: 2020-04-29 13:44
fot. Ekostraż
W październiku ubiegłego roku prawie konający czworonóg trafił do wrocławskiej Ekostraży. Był wychudzony, prawie łysy, miał niewydolność oddechową, chore nerki i wiele innych chorób. Wolontariusze i lekarze weterynarii cudem postawili go na łapy. Jednak już zawsze będzie musiał brać lekarstwa i być pod stałą kontrolą medyczna. Teraz decyzją urzędników miejskich ma wrócić do właścicieli, którzy ich zdaniem zasługują na drugą szansę. Mówi o tym Marcin Wierzba z wrocławskiego magistratu:
Temu przeciwstawia się Ekostraż.
- Kostek nie nabył chorób w ciągu tygodnia. To efekt wieloletnich zaniedbań jego właścicieli - mówi Barbara Włodarczyk z Ekostraży:
Wolontariusze złożyli już pozew w sądzie, który podejmie ostateczna decyzję o losie kota.
Komentarze (17)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~gość2020-05-05 07:51:16 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Odpowiedz
A gdyby prezydent miał teraz oddać Wrocka ludziom,którzy go porzucili na dworcu??
zgłoś do moderacji
~gość2020-05-05 07:33:34 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Czy KTOŚ napisze w końcu prawdę n.t.kota Kostka ?
~:(((2020-06-05 11:53:45 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Jakiej prawdy? Skrajnie zaniedbany kot trafia że zgłoszenia pod opiekę organizacji, gdzie ludzie swoją się i troją,żeby go wyleczyć. Nagle urzędnicy cofają swoje decyzje, nakazują zwrot kota, a prokuratura umarza postępowanie przy ewidentnych dowodach.
~gość2020-05-05 07:26:11 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Według mnie właściciel nie powinien otrzymać żadnej szansy! Nikt z odrobiną empatii nie doprowadziłby żadnego zwierzęcia do tak tragicznego stanu.
Nie rozumiem decyzji urzędników.Mam nadzieję,że sąd wykaże logikę....
~Prawnik2020-05-02 01:23:24 z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
Orzeczenie z łatwością zostanie uchylone.Właściciele powinni dostać zakaz posiadania zwierząt na okres min.10lat. Nie jest bowiem wytłumaczeniem, że kot był leczony co pokazuje dokumentacja fotograficzna. Byl skrajnie zaniedbany. Potwierdzeniem złego traktowania jest wyjazd za granicęuch dotychczasowych opiekunow i niezapewnienie prawidłowej opieki nad zwierzęciem.
Zwierzę które jest w złym stanie fizycznym po zgłoszeniu interwencji na policję może zostać stamtąd zabrane bez żadnych warunków. Takie jest prawo.
Koniec kropka.
~gość2020-05-05 07:27:49 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Jestem tego samego zdania
~Kat2020-05-01 18:11:19 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Ja mam potwierdzone informacje ze przeciwko Ekostrazy prokuratura rozpoczęła śledztwo w związku z tym iż znęcają się nad zwierzętami, przykre☹️ ale wszyscy wiemy że nie zawsze takie organizacje sa nastawione na pomoc zwierzętom.
~K.Sz.2021-09-08 14:59:41 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Nie jest to prawdą, wobec Ekostraży NIE toczy się jakiekolwiek postępowanie.
~gość2020-05-05 07:38:10 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Ciekawe bardzo...na zasadzie jedna pani drugiej pani?, czy jakieś potwierdzone konkrety...I ta Ekostraż tak walczy o kota,by się nad nim znęcać?????
COŚ MI TU NIE GRA!
~Miki2020-05-01 17:52:34 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Szkoda że radiowroclaw nie napisze prawdy, znam sprawę , wiem że kot mieszkał w domku miał bardzo dobre warunki życia, był leczony, regularnie odrobaczany, niestety wychodził często na ogród i zaraził się fiv od jednego z bezdomnych kotów, właściciele zaczęli leczenie lecz w kierunku robaków, podczas ich pobytu za granicą jego stan gwałtownie się pogorszył i dzień przed umówiona kolejna wizyta u weterynarza zniknął. Kot był leczony przed kradzieżą w jednej z lepszych klinik weterynaryjnych, i urząd miasta i sko nakazali zwrócić kota gdyż to co pisze Ekostraz nijak ma się do prawdy.
~animal2020-05-02 01:26:20 z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
Zwierzę nie jest maskotka. Nad właścicielem ciąży obowiązek dbania o jego zdrowie. Tutaj widać że gdy kot zachorowal- właściciele przestali się nim interesować. Wyjechali za granicę.
~dag2020-04-29 18:15:47 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
NIECH PAN WIERZBA ODDA IM SWOJEGO KOTA W RAMACH TEJ SZANSY!!!
~gad2020-05-02 01:14:44 z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
Jak pseudwłaściciele zapłacą karę za nieumyślne znęcanie się nad kotem( ważniejsza była dla nich podróż zagraniczna niż opieka medyczna kota?)oraz pokryje koszty leczenia i rehabilitacji
~Daga2020-04-29 18:15:10 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Niech MARCIN WIERZBA ODDA TYM LUDZIOM SWOJEGO KOTA!!!
~ktos2020-04-29 19:59:53 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
a najlepiej kotka wrocka jak taki mądry! -,-
~ekoeko2020-04-29 14:33:35 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Kot Kostka powinien trafić do $utryka specjalisty od porzuconych kotów.
~Heh2020-04-29 17:55:14 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Co ten wpis wnosi? Sutryk nie miał pojęcia o istnieniu tego kota, trzeba się zastanowić,dlaczego w XXI wieku urzędnicy wydają takie decyzje i używają przytoczonych tu argumentów.
Zobacz także
