Sprawa zniesławienia Marcina Nałęcz-Niesiołowskiego przez Michała Bobowca odroczona

Heinz M, główny hejterze, że masz obsesję to jest wiadomym od 20 miesięcy. Nie masz odwagi, wraz z tym uwielbianym Michałem Bobowcem, ze mną spotkać to zamilcz. Prawda sama się obroni. Jest już tuż tuż.. Nikt, nie ma prawa wydawać osobistych wyroków. A co do poziomu intelektualnego, kompetencji zarządzania to Michał Bobowiec, może być słuchaczem i studentem. Chcesz porównywać jabłko do gruszki. Moje efekty pracy są w całym świecie a tu ubogo destrukcja instytucji kultury, jako Organizator. Wiesz, kim JESTEM. Możesz pisać hymny pochwalne. Ale jest to świadectwo powiązań i własnych interesów. Mnie,nikt nie skrzywdził tylko piszę zawsze PRAWDĘ. Nie pisz bzdur, bo nie jestem p. Dyrektorem, doskonale wiesz.To przestań proszę się kompromitować.

Panu marszałkowi do pięt nie dorastasz poziomem intelektualnym i mentalnym. Mógłbyś się od niego wiele nauczyć. Nikt cie nie skrzywdził - sam się wykopales z siodła

Heinz może w świetle kamer będziesz prowokatorze przemawiał, wpadając w zachwyt. Zdobądź się na odwagę wraz z „królem władzy”, Michałem Bobowcem. Bardzo chętnie stanę do debaty i przedstawię 20 miesięcy spektaklu z OW mieszczenie uczciwych ludzi przez grupę hejterów wraz z machną władzy. Grono antagonistów i ludzi broniących własnych interesów , walczących o swoje osobiste cele sprawy. A biuro OW zostało od Listopada 2018 roku przeniesione do gabinetu Michała Bobowca, który nigdy nie był na żadnym spektaklu . Nigdy nie podjął dialogu partnerskiego z poturbowana politycznie kadrą.Nie odpowiadał na zaproszenia kierowane od kadry. To jest prawda zarządzania OW przez Organizator!!!Skandal !

Ach, co to był za wspaniały sylwester w operze. Dobór programu, soliści, wspaniała orkiestra. Za Edmunda nigdy takich wspaniałości nie uświadczyłem

A lajkujcie sobie....print screeny zrobione już dawno.....

:-) :-) :-) :-)

:-)

Grupa trzymająca władzę nie gaśnie siła do atakowania w sensie nienawiści do innych pracowników, obnażających prawdę. Garstka roszczeniowych graczy o własne korzyści, uzurpuje sobie prawo do obrażania wszystkich. Stale kierowanie antagonizmów w stronę Solidarności i domniemanych osób to metoda na sianie hejtu, własnej pseudo prawdy. Tylko nikt już w to nie wierzy.

Zarobki 2800 zł brutto za 8-godzinny czas pracy i to dzielony 4+4 norma spektakli 4. Próby bez limitu. Po zagraniu 4 spektakli za każdy dodatkowo 100 zł brutto. Edmund prowokatorze rozrzucając zanonimizowane kartki dodaj jaka jest MEDIANA zarobków. Aha sam brałeś po 4 koła czyli 40x więcej - No ale wiadomo tak wybitny artysta jest bezcenny

"Muzycy orkiestry są najlepiej zarabiającymi pracownikami Teatru".Dlatego wszystkich pozostałych pracowników zapraszamy do orkiestry.

Do Jerzy,zaspokoję Pana ciekawość:muzyk solista 3000zł brutto+premia w postaci hemoroidów i zwyrodnienia kręgosłupa.

Heinz , prowokatorze. A orkiestra OW to co jest wyrocznią. No nie tacy sami pracownicy jak każdy inny zatrudniony w Teatrze. Kolejny numer podwyżek pensji i szantażu już nie uda się. Wszyscy na mieście wiedza jakie są wygórowane zarobki wśród muzyków, to daruj sobie. Mogę odpisać Waszym językiem nikt nie jest naj bo są lepsi wykształceni z doświadczeniem i bardzo chętnie kilku antagonistów z orkiestry zastąpią za taką pensję. Tak więc daruj sobie te obrażanie i hejtowanie uczciwych ludzi, swym niskim mało merytorycznym ble, ble.

Prawo jest jak Jurek owsiak i wielka orkiestra świątecznej pomocy. Tutaj orkiestra jednak z Edmundem prawym nie chce mieć nic wspólnego

Heinz, Będę pisać prawdę do końca świata i jeden dzień dłużej. Wiesz, nie wzrusza mnie platanie niekompletne mojego nazwiska i imienia.Naucz się czytać i interpretować pisane słowa, ze zrozumieniem. Jesteś bardzo ubogim człowiekiem żyjącym w ciemności. Żegnam bez kontaktu, pisz do woli swe fanaberie i herezje prowokatorze i cierpliwie czekaj (..)

Dlaczego zatem Wioletto Mariolo Nalecz-Dobrzynska-Werecik mnie ciagle atakujesz skoro cie sprawa nie dotyczy? Raz się żegnasz, raz wracasz - o co chodzi? Czemu tak cie bolą moje posty z cytatami przegranych spraw edmundowskich, ze uważasz za słuszne odpisywać na to? Przypisujesz mi - biednemu Heinzowi jakieś inne tożsamości i zawsze obok. Coś wewnętrzna sprzeczność i platanie się w zeznaniach widzę ze następuje. Pytanie retoryczne - Edmund, czemu żeś się nie chciał dogadać?

Heinz, ale Cię „chłopcze” ponosi fantazja oparta na chorym Ego. Stale piszesz do osób trzecich pod swą mowę nienawiści. Masz obsesję ba tle imienia Edmund, tyle razy Ci pisałam, że jest ładne choć do kobiety nie pasuje. Prowokatorze, biały rycerzu grupy hej-terów z opery w terenie, wątki miksujesz. Czynisz to dla siebie w „niski cwany „ sposób. Wiesz,o co grasz niszcząc uczciwych ludzi. Och jaki mocny król wydający nakazy, rozkazy, polecenia. Śmieszny jesteś i ograniczony z nienawiści do rzekomego Edmundem. A nie Ty decydujesz kto co robi, gdzie pisze. Opanuj się z żądzą władzą. Juz dawno się mianowałeś i awansowałeś na asystenta króla władzy.Zawsze i wszędzie będę pisać PRAWDĘ. PS nie kłam i nie siej oszczerstw wg swej chorej fantazji, a przy tym nie obrażaj uczciwych ludzi. Ja wiem kto jest w grupie hejterów ludzi walczących o własne korzyści i kariery.

Edmundo miałaś już tu nie przychodzić, a dalej przychodzisz. Nie wiem o jakim Tomaszu K piszesz, bo raz poczciwego Heinza z Liechtensteinu od Frontczaka, Adama F, Krzysztofa i innych ludzi wyzywasz. Opanuj swoje emocje. Już Edmundo cie tutaj nie ma i nikt nie będzie tęsknił

Heinz M, Bardzo przepraszam Szanownego Tomasza K, nie jestem jak już hejterką. Bo dobrze prowokatorze wiesz, iż pisze kobieta. Uwierz człowieku „niskich lotów” swą prywatną zemstą i mową nienawiści nie zaczarujesz rzeczywistości. Bo PRAWDA się broni sama. Naucz się w Nowym Roku szacunku do drugiego człowieka i kultury bycia w przestrzeni publicznej opartej na zasadach normalnych współżycia społecznego. To, iż od 18 miesięcy jesteś głównym hejterem p. Dyr. to wszyscy wiedzą. Jest wiadomo Wszystkim, że piszę fakty prawdę opartą na autentycznych dokumentach i zdarzeniach. To człowieku idź ubierać choinkę, kupuj prezenty dla bliskich i nie ośmielaj się obrażać uczciwych ludzi, godnych Obywateli wolnego kraju. Wesołych Świąt i na Nowy Rok dużo pozytywnych wieści,obnażających hipokryzję i destrukcję jaką rozsiewasz, pod własne korzyści. Pa, pa

Takiego hejtera i dyskryminującego ludzi gościa jako prawo, prawda czyli przepoczwarzenia edmundowskie trzeba omijać szerokim łukiem i na wszelki wypadek nie pozwalać mu nikim zarządzać nigdy więcej.

Szanowni, Paweł~ 77, Heinz M, Takie komentarze jak poniżej anonimową mowę nienawiści do drugiego człowieka wypada tylko zignorować. Żegnam

Do 'prawo' : nie manipuluj lajkami przy wpisach bo łatwo to robić i nie odzwierciedlają rzeczywistych polubień lub nie...

Do osobnika podpisującego się pseudonimem "Prawo" - podziwiam Cię, naprawdę! Ta pasja do pisania, niepohamowana chęć podzielenia się z całym światem swoimi przemyśleniami o sytuacji w Operze Wrocławskiej...Jednakże szkoda mi życia na czytanie Twoich długich jak opisy rośnięcia trawy w "Nad Niemnem" homeryckich naświetleń okoliczności. Skoro Tobie nie szkoda życia na ich pisanie (lubisz pisać - to widać!), napisz "Żywot Świętego Marcina Nałęcz-Niesiołowskiego", albo co najmniej "Żywot Dyrektora Poczciwego". Może za niedługo będziemy mieli kolejnego polskiego noblistę z literatury? :D :D :D

Zastanawiające, jak można trwonić czas i wysiłek na toczeniu tutaj jadu i to w poczuciu, że te wypociny mają jakiś dalszy zasięg niż sekcja komentarzy radia Wrocław.

O jakich interesach piszesz? Żeby się dobrze,po ludzku pracowało? zgodnie z wykształceniem, doświadczeniem? żeby zarządzał tobą ktoś kompetentny i przy okazji zachowywał ludzkie odruchy?długo by wymieniać....

Pidi, dla grupy prowokatorów i kejterów własnych prywatnych interesów jest wiele rzeczy odmiennych i śmiesznych. Jest to proces jako jeden z wielu do ukazania Prawdy niszczenia uczcziwych ludzi. Najważniejsze jest dbanie o własne interesy pod siebie. To motto grupy roszczeniowych ludzi, biorących czynny udział w tej sprawie. Nikt z grupy wraz z Michałem Bobowcem nie jest uprawniony do wydawania wyroków i osadów w formie oskarżeń. Zawsze trzeba czuć się odpowiedzialnym, co się wymawia w przestrzeni publicznej. Dla mnie to Wasza grupa jest śmieszna i bardzo agresywna w dążeniu do ochrony własnych interesów. Ale żyjemy w wolnym kraju takie postawy nie dwa miały i nie maja akceptacji społecznej.

Ciekawe dlaczego portal zamieścił artykuł o jakimś śmiesznym procesie, a w ogóle nie wspomniał o tym że ogłoszono konkurs na dyrektora????

Pidi co chowasz się po korytarzach. Z Heinz w duecie start do konkursu, co tam Wam się nie uda, jak to macie takie super kontakty. Bo trzeba z Wrocławia i dolnego śląska z grupy trzymających władzę wyłonić nowych Dyrektorów mega managerów Główny prowokator i hejter Heinz mowy nienawiści na dyrektora. A Pidi istotka na artystycznego. I będzie duet do zaspakajania prywatnych interesów kilkunastu osób. I będzie dalej wspaniałe och i ach(..)Żenada. Wstyd.

To, ze się tobie nie podoba repertuar aktualnie to od tego dziury w słońcu nie będzie. Zemsta to jedna z wielu znakomitych operetek. Nie ma żadnego wizerunkowego problemu jeśli raz zaproponuje się wrocławskiej publiczności coś innego, nawet w wersji polscenicznej, koncertowej. Nie wiem na czym polega twój problem. Jest okres przejściowy sprzątania balaganu po Edmundzie i tyle. Normalna sprawa. To są przyczyny niezależne od opery. Nikt nie przypuszczał ze z Edmundem będzie aż tak źle. I dodam tylko: nikt nikogo do niczego nie zmuszał

No Santo subito normalnie!!!!

Heinz M i p. Michał Bobowiec. Jesteś w błędzie jako Organizator i członek zarządu odpowiedzialny za instytucje kultury od Listopada 2018 roku był zobowiązany w sposób profesjonalny nadzorować pracę instytucji. Brak reakcji na pisma kierowane od kadry zarządzającej są postawą ignorancji i arogancji, brakiem managerskich postaw zarządzania. Osoba na tak wysokim stanowisku nie powinna przyjmować ludzi grupy terenowej w UM wraz z pismami które były kierowane od grupy roszczeniowych związków. Brak partnerskiego dialogu, pochopne wnioski wymawiane w mediach bez odbycia rozmów z drugą stroną by poznać prawdę, są owocem całej machiny władzy niszczenia uczciwych osób. Są rezultatem ręcznego sterowania konfliktem by ukryć Swe braki kompetencji i umiejętności w zarządzaniu instytucjami kultury. Powiem Ci wiedzę główny prowokatorze i obrońco Michała B. Dany osobnik swym zachowaniem i postępowaniem dał świadectwo wielkiej pychy i buty. Nie jest nikt z Was ani On sam bez wyroków sądowych na tle przypuszczeń domniemanej kontroli osadzać o niegospodarności i łamaniu dyscypliny o finansach publicznych. Nikt nic nie ukradł, ciężko pracował na wszystko. Wszelkie sprawozdania finansowe roczne i raporty miesięczne były przyjmowane bez uwag. Na dzień odejścia p. Dyr. Marcina było na rachunku ponad 2 mln zł. Ogólnie przez okres 3 lat OW zdobyła dodatkowo 25 mln na zakupy inwestycyjne. To są mierniki pracy zarządzania instytucją kultury. A nie roszenia prywatne, muzyka, śpiewaczki, tancerki... Pan Michał B w OW był na wigilii grudzień 2018 i koniec... To jak współpracował z kadrą zarządzająca?? Wcale otworzył biuro OW prywatne w UM, przyjmując grupę terenową opery ludzi z prywatnymi interesami i politycznymi koneksjami. I tak Polityka weszła do instytucji kultury, niszcząc dwoje utalentowanych uczciwych oddanych Teatrowi ludzi. Ich praca ma poświadczenie w wielu nagrodach za dorobek artystyczny. Gdzie OW była doceniona na wielu płaszczyznach. Ale gdy człowiek odpowiedzialny za kulturę nie umie w wywiadzie wymienić żadnego spektaklu to o czym można dalej pisać ... Skandal i śmię mówić szkodnik i destrukcja dla instytucji kultury. Wiele cennych ludzi samych odchodzi z instytucji lub sławna Koleszko zwalnia wg własnego zdania. Krótki czas zarządzania a niechlubne są owoce pracy. Trzy osoby z zaplecza techniczno/ administracyjnego. Zwolnione lub same „ zmuszone” do odejścia. Dwa spektakle wg repertuaru z Czerwca zmienione. Gala przygotowana pod p.o pełnomcnika d/artystycznych p. Aleksandrę K.K. Zerwane wstępne umowy z gwiazdami z USA. Zemsta Nietoperza zmiana na Księżniczkę Czardasza( koncertowe) . Pisanie bzdur ze z przyczyn niezależnych od OW, jest hipokryzją. Tu nasuwa się pytanie a co na to Organizator??? Michał Bobowiec. Jak to możliwe do p.MNN zarzuca się wykorzystanie stanowiska ?? A tu co p. Aleksandra odpowiada za program artystyczny i co sama pod siebie ułożyła występ w dwóch galach jako solistka?? Ciekawe. Tej Pani wolno?? A innym nie. Ot, obraz ręcznego sterowania Teatrem. Tak to gwiazda sama się zwalnia a potem wraca na kierownicze stanowisko burząc repertuar pod siebie i swoje korzyści materialne. Tak się zarządza OW po odwołaniu poturbowanej politycznie kadry. Wiele, jeszcze można pisać przykładów powrotu hejterów i prowokatorów pod własne korzyści, kariery. Skandal.

Od czerwca 2018 roku to już Cezary Przybylski nie miał ochoty z tobą na żaden temat rozmawiać. Raport NIKu już marcu 2018 był znany. Tylko dobroć i przychylność urzedu powołała cie na kolejna kadencje mimo I wygranej Waldemara Staszewskiego i unieważnieniu konkursu. W ogóle tej przychylności urzedu nie doceniłeś. Buta, arogancja, chamstwo z twojej tak względem urzedu, jak względem np. mnie. Jeszcze śmiesz kogoś pouczać i przed sąd pozywać. Tylko bądź facetem nie tylko jak zwalniasz kobiety po macierzyńskim, tylko również jak trzeba się przed sądem tłumaczyć. Podobno chóry jesteś ale jednak na komputerze pisać możesz. I nic nie osiągnąłem w zwiazku z twoja wylotka za naduzycia, ponieważ dawna jestem pracownikiem opery - Insynuuj i pomawiaj dalej. Zbiera się do procesu na 4. lutego

Do Heinz M, główny prowokatorze i hejterze grupy opery w terenie. Twa mowa nienawiści, brak szacunku jest stale od 18 miesięcy niegasnący. Zabierz swe zabawki i przejdź na inne podwórko. Osiągnąłeś interes prywatny tak jak inni grasz już w orkiestrze OW. Otrzymałeś nagrodę jak i inni, którzy niszczą uczciwych ludzi pod własne interesy i kariery. A twa interpretacja i informacje są jak zawsze przekłamane pod własne cele. By bronić ignoranta, który jest odpowiedzialny za całokształt sprawy. Konflikt i otoczka stworzona jest celowa, ma dać owoce odpowiednim ludziom wiadomo wszystkim, którym. Ale wiedz jedno ani Ty ani koledzy, koleżanki z grupy kilku osób „ chorych” pod własne interesy i kariery, wraz z „ królem od kultury” nie będzie decydować, oskarżać i szkalować uczciwych ludzi.Od tego są organy państwowe. Nikt z Was nie ma prawa oczerniać i nadużywać dobrego imienia normalnych Obywateli. Wiedz, do wszystkiego czas i PRAWDA. Przestań pisać tą własną pseudo prawdę. My wiemy, że jesteś chorym człowiekiem wraz z innymi macie roszczenia i wielkie mniemanie o sobie. Bujne EGO „ Artysty” tylko twój bałagan w głowie i Twoim wnętrzu stoi w sprzeczności do bycia nim. A Twa prywatna zemsta jest twą Karmą. Ale wiedz wszystko ma swój początek i koniec. Te, Twoje bajki opowiadaj dzieciom. A co do Cezarego P. to ośmieszył i skompromitował się na całej linii.Żadnego spotkania nie było od Czerwca 2018 roku, operę tylko nawiedzały wszelkie możliwe kontrole.. Bo ruszyła machina władzy niszczenia uczciwych ludzi... popatrz mądralo na Teatr Polski czy nie taki sam model.

Jeśli ktoś nie czytał moich wcześniejszych postów to tutaj fragment prawomocnego wyroku sądu pracy, który Edmund przegrał jako dyrektor opery, X wydział we Wrocławiu, sygnatura X P 706/17. Oto co sędzia napisał na temat postępowania Marcina Edmunda Nałęcza-Niesiołowskiego, jako dyrektora O. (Opery): Działanie dyrektora O. budzi tym większy sprzeciw, jeśli wziąć pod uwagę, że w roku 2017 dyrektor dyrygował co trzecim wystawianym przez O. spektaklem, inkasując z tego tytułu znaczne sumy pieniężne, twierdząc przy okazji, że brak jest w Operze pracy dla powoda, bowiem nie przejawia on wymaganego potencjału twórczego. To nie rzekomy brak potencjału twórczego u powoda, a subiektywne przekonanie i oparta na nim decyzja dyrektora O. doprowadziła do pozbawienia powoda większości dotychczasowych kompetencji i dyrygowanych spektakli. Takie działanie dyrektora O. nosi w ocenie Sądu znamiona nadużycia prawa podmiotowego, naruszenia zasad współżycia społecznego oraz dyskryminacji powoda ze względu na wiek – i jako takie nie zasługuje na ochronę prawną.

Typowy bełkot papugi i entymematy z fałszywymi wnioskami i przesłankami. Pan Bobowiec udzielił zgody na 1500 zł a nie 4000, to ze Edmund się obraził i nie skorzystał to jego sprawa. Stawke 4000 zł ustalił Samborski (słusznie miniony) lecz Edmund miał obowiązek zawierając ze soba umowę jako dyrektor naczelny dbać o należyte wydawanie środków publicznych. Trudno nazwać gospodarnością i etycznym wywalanie etatowych dyrygentów i zawierać ze soba jako ‚artysta’ liczne umowy o dzieło. Stwierdził to także prawomocnie sad w wyroku cytowanym poniżej. RIO stwierdziło w jednym (nie podano jakim) przypadku, ze ustawy nie złamano. A contrario w każdym innym jednak złamano i nic nie tłumaczy takiego zachowania. Pan Bobowiec nie ma obowiązku spotykać się z dyrektorem mu podległym tylko dlatego, ze ten sobie tego życzy. Do marszałka Przybylskiego przyszedł Edmund z adwokatem okazując mu lekceważenie na rozmowę oraz okazując w ten sposób brak zrozumienia własnego położenia i hierarchii i tego ze to marszałek zatrudnia Edmunda, a nie odwrotnie. Słaba ta linia oskarżenia prywatnego. Prokurator umorzył i dla dobra Edmunda byłoby gdyby wycofał ten akt jeśli się nie chce jeszcze bardziej pogrążyć. Znamienne jest, że Edmunda zawsze dopada choroba kiedy ma zostać mu wręczone wypowiedzenie umowy o prace, podjęta jest uchwała uchylająca mu kadencje albo ma przyjść na proces i się z czegoś wytłumaczyć. Już niejeden ma przegrany póki co, wiec nic go to absolutnie nie nauczyło.

Przepraszam wkradł się błąd. Pełnomocnik strony skarżącej był obecny. Inne osoby biorące udział w procesie z powodu choroby nie stawiły się w Sądzie. Zostały przedstawione zwolnienia lekarskie poświadczane przez lekarza sądowego.

W związku z licznymi wypowiedziami Pana Michała Bobowca, członka Zarządu Województwa Dolnośląskiego w środkach masowego przekazu, mającymi formę nieuprawnionych i mijających się z rzeczywistością faktami, dyrektor Opery Wrocławskiej Marcin Nałęcz-Niesiołowski, pragnie kolejny raz stanowczo zaprzeczyć stwierdzeniom, które naruszają jego dobra osobiste i autorytet w oczach opinii publicznej - czytamy w oficjalnym komunikacie opery. Wbrew wygłaszanym opiniom przez Członka Zarządu Województwa Dolnośląskiego, Dyrektor Marcin Nałęcz-Niesiołowski, nigdy nie ustalał sam ze sobą stawek wynagrodzeń finansowych za prowadzone spektakle w Operze Wrocławskiej. Taką tezę zawarł w swej wypowiedzi Pan Michał Bobowiec, w wywiadzie opublikowanym na stronie internetowej Gazety Wrocławskiej (Rozmowa. Gasimy pożary, ale myślimy już o sadzeniu nowych drzew). Każdorazowo zgodę na dodatkowe czynności o charakterze artystycznym oraz wysokość honorariów wyrażał organ prowadzący tj. Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego. Co więcej, Pan Michał Bobowiec sam udzielił w/w zgody w dniu 18 grudnia 2018 roku, kwietniu 2019, lipcu 2019 Za nieuprawnione sformułowania Dyrekcja Opery Wrocławskiej uznaje także, jakoby Dyrektor Marcin Nałęcz-Niesiołowski złamał ustawę o finansach publicznych, oraz ustawę o prowadzeniu i organizacji instytucji kultury. Dowodem tego jest orzeczenie wydane przez Komisję Orzekającą przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej we Wrocławiu w dniu 11.04.2019 roku, uniewinniające Dyrektora Nałęcz-Niesiołowskiego od zarzutów naruszenia dyscypliny finansów publicznych wskazanych w wystąpieniu pokontrolnym przez Najwyższą Izbę Kontroli. Dyrektor Marcin Nałęcz-Niesiołowski w ostatnim czasie, stał się adresatem wielu krzywdzących i kłamliwych opinii, wyrażanych przez internautów, w postaci komentarzy zamieszczanych na stronach internetowych m.in. Radia Wrocław, Gazety Wyborczej i Gazety Wrocławskiej, które przytaczają wypowiedzi Pana Michała Bobowca. Nakręcająca się spirala nieprzychylnych komentarzy jest przykrym i dosadnym przykładem mowy nienawiści, która została zainspirowana na skutek w/w opinii, formułowanych przez Członka Zarządu Województwa Dolnośląskiego. Niezwykle przykrym i zdumiewającym wydaje się fakt, że Pan Michał Bobowiec, jako Członek Zarządu Województwa Dolnośląskiego bezpośrednio odpowiedzialny za kształt i funkcjonowanie publicznych instytucji kultury na Dolnym Śląsku, w tym Opery Wrocławskiej, mimo próśb nie zechciał spotkać się z Dyrektorem Marcinem Nałęcz-Niesiołowskim. Jednocześnie z przykrością odnotowujemy fakt, że Pan Michał Bobowiec od początku sprawowania swego urzędu, nie pojawił się osobiście na żadnej z licznych premier czy też żadnym ze spektakli repertuarowych, mimo każdorazowo kierowanych zaproszeń oraz zgłoszonego zapotrzebowania. Wizyta w Operze Wrocławskiej mogłaby stać się nie tylko naoczną szansą oceny jej kondycji, ale także możliwością rozmowy.