Zakaz to zakaz. Wrocławski sąd odwoławczy utrzymał wyrok za parkowanie na zielonej kopercie
Beata Makowska, mh |
Utworzono: 2019-09-26 14:37 | Zmodyfikowano: 2019-09-26 14:39
fot. Radio Wrocław
Jak uzasadniał wyrok sędzia Grzegorz Szepelak, nie można dowolnie interpretować znaków i prawa drogowego:
Wyrokiem rozczarowany jest radca prawny Marcin Zatorski, przedstawiciel Rafała G.:
Po wielu procesach i odwołaniach - dzisiaj zapadł prawomocny wyrok . Z takiej decyzji zadowolone są miejskie służby. Złamanie zakazu to złamanie zakazu mówi Piotr Szereda z wrocławskiej straży miejskiej:
Rafał G. będzie musiał zapłacić mandat w wysokości 100 złotych oraz opłacić koszty postępowania sądowego.
Komentarze (18)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~adela2019-09-27 09:37:23 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Odpowiedz
jak dzisiaj mogl zapasc prawomocny wyrok? uprawomacnia sie po okreslonym terminie
zgłoś do moderacji
~Heinz Müller 2019-09-27 11:03:36 z adresu IP: (37.131.xxx.xxx)
Prawomocność apelacji następuje w dniu ogłoszenia wyroku, a tu była apelacja
~OlO2019-09-27 09:10:13 z adresu IP: (195.182.xxx.xxx)
Jutro idę malować różne zakazy. Zakaz to zakaz ;)
~ZXV2019-09-27 08:50:45 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
A co to jest "Sąd Odwoławczy"??
~adela2019-09-27 09:38:07 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
niekompetencja pani redaktor jest porażająca
~Sutryk ma kota2019-09-26 23:53:03 z adresu IP: (37.8.xxx.xxx)
Jak facet jest upierdliwy, a na takiego wygląda, pozostaje kasacja. Choćby na focie powyżej nie widać słupków pionowych.
~Abc2019-09-27 00:11:35 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
No debil po prostu, brakuje słów
~netwidz2019-09-26 18:20:59 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
To jest pikuś. A kto wydał homologacje drogowe na auta elektryczne ?
~Adegjot2019-09-26 16:06:30 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
W sumie to dobrze - będzie można wystawiać mandaty za złamanie zakazu pedałowania....
~tomasz2019-09-26 16:02:11 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Polskie sądy w akcji nie ma znaku ale jest zakaz - domysl się.
~Heinz Müller 2019-09-26 15:32:47 z adresu IP: (37.131.xxx.xxx)
Czyli nie obowiązuje żadna standaryzacja oznakowania zdaniem tego sędziego, tylko oznaczyć można dowolnie a klient sam ma się domyślać, że to jakiś zakaz, ważne ze tak chce straż miejska żeby płacić
~@Heinz Mueller2019-09-27 20:09:42 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Szacun za znajomość tematu. Szkoda, że gawiedź wierzy magikom od arlekinów i wehikułów finansowych...
~Heinz Müller 2019-09-27 12:51:06 z adresu IP: (37.131.xxx.xxx)
Rafka podaj ten przepis, który daje prymat oznakowaniu pionowemu nad poziomym? Chciałbym poznać konkretna normę prawna, bo jeśli na drodze najadę jednym kołem na linie ciągła to jest mandat, mimo że stosuje się dobrze do znaków pionowych.
Przepisy wprost nie mówią o tle - to ciekawe - spróbuj namalować znak zakaz wjazdu np czarna kreska na fioletowym tle. To ciekawe czy w tej sytuacji musiałbym się stosować do takiego znaku czy nie? Podkreślam jeszcze raz: obowiązuje standaryzacja oznakowań w każdym kraju u nas tez i sad musi się do tego stosować z urzedu, gdyż jest to źródło prawa materialnego te ustandaryzowane znaki. Wyrok jest skandaliczny jeszcze z tego powodu, ze sędzia mówi o „miejscu zastrzeżonym”, a nie zakazie parkowania. Popularna „koperta” nie jest zakazem parkowania. Zgodnie z zasada nullum crimen sine legis, czyli nie popelnia czynu zabronionego w sytuacji normy prawnej która by tego zabraniała. Jeśli w katalogu znaków nie ma koperty zamalowanej na zielono to nie jest żaden znak do którego ktokolwiek musi się stosować
~rafka2019-09-27 10:36:16 z adresu IP: (195.182.xxx.xxx)
Przepisy stanowią, że podstawowym oznakowaniem jest pionowe. Oznakowanie poziome ma charakter pomocniczy. Np. jak spadnie śnieg i nie widać linii, nie znaczy, że oznakowanie przestaje obowiązywać.
Przepisy nie stanowią nic o tle. Miasto wprowadziło je, aby zwiększyć czytelność znaków. Było kwestią sporną, czy zarządzający ruchem ma prawo do takich działań (ostatecznie ustalono, że nie ma), ale to nie zmienia faktu, że oznakowanie było pełne (żadnego elementu nie brakowało) i jednoznaczne, a parkujący łamali je z premedytacją.
~Heinz Müller 2019-09-26 19:13:47 z adresu IP: (37.131.xxx.xxx)
A argument, że ktoś gdzieś powiedział ze to tylko dla elektryków vozilli i ze na tej podstawie coś kogoś obowiązuje jest po prostu żałosne.
~Heinz Müller 2019-09-26 19:11:18 z adresu IP: (37.131.xxx.xxx)
Znaki drogowe także w Polsce są ustandaryzowane. Jeśli np. przedsiębiorca nie naklei znaku zakaz palenia w widocznym miejscu popełnia uchybienie i buli 1000 zł np. do sanepidu.
Także poziome znaki drogowe stanowią integralna całość co do koloru, wymiarów i treści. Koperty zamalowanej na zielono nie ma w katalogu znaków obowiązujących w pl. Mam nadzieje, że ten radca prawny bo na niego trafiło złoży jeszcze kasacje do SN, bo ten wyrok jest rażąco niesprawiedliwy. Albo żyjemy w państwie prawa z kultura prawa, gdzie zakres praw i obowiązków działa w obydwie strony, albo w jakimś bantustanie, gdzie każdy robi - włącznie z sądem - co mu się tylko podoba.
~Hellmans2019-09-26 16:39:55 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Ja tam widzę białą kopertę. Drugorzędne co jest w jej tle.
~ja22019-09-26 16:28:16 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Wszędzie trąbili, że "zielone koperty" są wyłącznie dla elektryków Vozilli, więc "klient" nie musiał się niczego domyślać. Znalazł się cwaniak, któremu się wydawało, że może sobie zaparkować z premedytacją na tym miejscu. I spotkała go za to zasłużona kara (szkoda, że taka niska).
Zobacz także