Skandal w Jakuszycach. Przyrodnicy zrezygnowali z pracy w komisji, która miała opiniować budowę centrum sportowego

mk | Utworzono: 2018-12-17 09:04 | Zmodyfikowano: 2018-12-17 09:09
Skandal w Jakuszycach. Przyrodnicy zrezygnowali z pracy w komisji, która miała opiniować budowę centrum sportowego - fot. materiały prasowe
fot. materiały prasowe

Komisja miała zapewnić prawidłowy przebieg inwestycji i prawidłowe wykorzystanie obiektów w przyszłości.

- Przyrodnicy nie chcą firmować działań, na które nie mają wpływu. Nie został nawet ustalony stan wyjściowy stanu środowiska przed rozpoczęciem inwestycji, a inwestor nie konsultuje działań mogących pogorszyć stan środowiska - mówi jeden z nich, Krzysztof Okrasiński:

Opinia komisji jest warunkiem zgody przyrodniczej na wybudowanie ośrodka sportów w Jakuszycach. Maciej Zathey z Instytutu Rozwoju Terytorialnego zapowiada, że będzie zabiegał o powrót przyrodników do komisji.

- Ostatni rok został jednak zmarnowany pod względem wywiązywania się z obowiązków przyrodniczych - przyznaje Katarzyna Łapińska z Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska we Wrocławiu:

Stanowisko grupy przyrodników w sprawie funkcjonowania „Zespołu ds. opracowania koncepcji ochrony środowiska w obszarze Polany Jakuszyckiej": 

Karkonosze i Góry Izerskie stanowią wyjątkowo cenny pod względem przyrodniczym obszar, w którym występują ekosystemy unikatowe w skali Środkowej Europy. Znajduje się on pod wpływem silnej presji inwestycyjnej, która na przestrzeni lat stale rośnie, czemu paradoksalnie stale towarzyszy hasło „zrównoważonego rozwoju" konsekwentnie nadużywane przez inwestorów i administrację publiczną. Równocześnie na tym terenie stale obserwowane są niekorzystne zjawiska i procesy, których następstwami są degradacja lub wręcz utrata dogodnych siedlisk przyrodniczych i siedlisk chronionych gatunków, postępująca fragmentacja korytarzy ekologicznych oraz zwiększająca się podatność gatunków na skutki antropopresji i zmian klimatu.

Na granicy Karkonoszy i Gór Izerskich – a zarazem na styku dwóch Specjalnych Obszarów Ochrony siedlisk Natura 2000 oraz dwóch Obszarów Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 – stale narasta presja związana z rozwojem infrastruktury sportowej i turystycznej. Zjawisku temu towarzyszą działania organizacyjne (masowe imprezy sportowe i rekreacyjne), które zasadniczo nie są objęte prawnymi regulacjami z zakresu ochrony przyrody. Obszary Natura 2000 obejmujące Karkonosze i Góry Izerskie nie mają ustanowionych planów zadań ochronnych, zaś dokumenty strategiczne z dziedziny planowania przestrzennego nie zabezpieczają w wystarczającym stopniu wymagań ochrony przyrody. Mimo, że obszar ten ma wyjątkowo cenny charakter przyrodniczy („wąskie gardło" korytarza ekologicznego istotnego m.in. dla populacji rysia i wilka, a także jedne z najcenniejszych w kraju siedlisk cietrzewia), obserwujemy brak woli po stronie inwestorów i po stronie administracji publicznej do zapewnienia należytego poziomu ochrony przyrody.

Szczególnym przejawem tego zjawiska jest budowa Ośrodka Narciarstwa Biegowego i Biathlonu na Polanie Jakuszyckiej – dużego ośrodka sportowego wiążącego się z całoroczną intensywną aktywnością sportową i turystyczną – realizowana w miejscu szczególnie wrażliwym pod względem przyrodniczym. Zgodnie z decyzją Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu z dnia 19.10.2017 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa Ośrodka Narciarstwa Biegowego i Biathlonu w Szklarskiej Porębie – Jakuszycach", dla obiektu tego nie przeprowadzono oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (nie przeprowadzono również oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 w ramach innych postępowań administracyjnych), mimo ewidentnych przesłanek środowiskowych wskazujących na zasadność dogłębnego zbadania aspektów środowiskowych związanych z powstaniem i eksploatacją tego obiektu. Brak przeprowadzenia ww. oceny jest w naszym przekonaniu rażącym uchybieniem.

W obliczu powyższych uwarunkowań, jako członkowie „Zespołu ds. opracowania koncepcji ochrony środowiska w obszarze Polany Jakuszyckiej" (powołanego Zarządzeniem nr 76/2017 Marszałka Województwa Dolnośląskiego z dnia 24 października 2017 r.), nie możemy pogodzić się z sytuacją, w której:

1) brak przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko próbuje się zastąpić protezą w postaci formalnego ustanowienia „Zespołu......." oraz nieegzekwowalnych zapisów decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach;

2) „Zespół..." nie miał możliwości podjęcia prac zmierzających do opracowania „analizy umożliwiającej określenie warunków progowych i zasad organizowania działań sportowo – rekreacyjnych na Polanie Jakuszyckiej w obrębie Gór Izerskich, koniecznych do zachowania właściwego stanu ochrony przyrody", do której prace - według decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach - powinny być rozpoczęte „na początku realizacji inwestycji", przy czym w celu niezbędnego przeprowadzenia ww. analizy niezbędne jest ustalenie stanu wyjściowego (tj. sprzed realizacji przedsięwzięcia);

3) prace ww. „Zespołu..." są sparaliżowane tym, że inwestor nie konsultuje podejmowanych działań mogących generować negatywne oddziaływanie na środowisko przyrodnicze; członkowie „Zespołu..." nie są informowani o podejmowanych działaniach, co uniemożliwia im zajęcia stanowiska zgodnie z funkcją określoną w Zarządzeniu Marszałka Województwa.

W tej sytuacji wyrażamy protest wobec marginalizowania zagadnień przyrodniczych związanych z rozwojem funkcji sportowych i turystycznych w rejonie Polany Jakuszyckiej i składamy rezygnację z funkcji członków „Zespołu ds. opracowania koncepcji ochrony środowiska w obszarze Polany Jakuszyckiej".

Stanowisko Spółki Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.

w związku z wystąpieniem grupy Przyrodników w sprawie funkcjonowania

„Zespołu ds. opracowania koncepcji ochrony środowiska w obszarze Polany Jakuszyckiej".

Dolnośląski Park Innowacji i Nauki (inwestor) przystępując do realizacji projektu rozbudowy Ośrodka Narciarstwa Biegowego i Biathlonu na Polanie Jakuszyckiej, otrzymał w październiku 2017 r. decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu. Wynika z niej, że RDOŚ nie wymaga od DPiN przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla tego przedsięwzięcia.

RDOŚ nałożył jednak na DPiN obowiązek opracowania analizy warunków organizowania działań sportowo rekreacyjnych na Polanie Jakuszyckiej, koniecznych do zachowania właściwego stanu ochrony przyrody. Niezbędne badania do przygotowania tej analizy DPiN, jako inwestor, ma rozpocząć w momencie uruchomienia inwestycji, a zakończyć dwa lata po jej zamknięciu. Nastąpi to po rozstrzygnięciu przetargu i podpisaniu umowy na budowę z głównym wykonawcą, czyli nie wcześniej niż w II kwartale 2019 r.

Spółka DPIN przy współpracy z Instytutem Rozwoju Terytorialnego, jednak już teraz rozpoczęła przygotowania do podjęcia stosownych badań i analiz. Stąd konsultacje m.in. w gronie członków Zespołu powołanego zarządzeniem Marszałka Województwa Dolnośląskiego w październiku 2017 r. W skład Zespół ds. opracowania koncepcji ochrony środowiska w obszarze Polany Jakuszyckiej, wchodzi grupa Przyrodników, przedstawicieli RDOŚ, Lasów, Państwowych, Stowarzyszenia Biegu Piastów.

W obliczu zastrzeżeń Przyrodników z Zespołu, dotyczących braku konsultacji czy informacji zapewniam, że DPiN otwarty jest na wszelkie uwagi, sugestie i deklaruje wolę dalszej współpracy.

Zgodnie z zapisami wydanej przez RDOŚ decyzji DPiN wykonał już m.in. nasadzeń zastępczych we wskazanych lokalizacjach (posadzone zostały 4-letnie buki na działkach w Szklarskiej Porębie), w ramach wstępnych prac na Polanie Jakuszyckiej rozebrano stare obiekty i zneutralizowano płyty azbestowo – cementowe. Rozebrano także istniejącą, wadliwie skonstruowaną i rozszczelnioną oczyszczalnię ścieków.

Dolnośląski Park Innowacji i Nauki dokłada wszelkich starań, aby inwestycja realizowana była zgodnie ze wszystkimi standardami i normami dotyczącymi ochrony środowiska w Polsce i Unii Europejskiej.

Prezes Dolnośląskiego Parku Innowacji i Nauki

Sebastian Kącki


Komentarze (35)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~rqttr2019-01-25 19:52:22 z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
takiego architektonicznego grzmota dawno nie widzialem, to gwalt na przyrodzie i krajobrazie...ta inwestycja nigdy nie powinna zaistniec takiej formie. To jest kicz i brzydota i odbieranie naturze jej piekna. taki obiekt to masakra dla przyrody, tony gowna i moczu snobow ktorzy beda sie tam lansowac z nabotoksowanymi niuniami, precz stamtad, zostawicie las i zwierzeta w spokoju zasrancy lapowikarze
~rondo2018-12-19 08:21:25 z adresu IP: (89.76.xxx.xxx)
To naprawdę miłe zobaczyć, że ktoś ma jeszcze kręgosłup moralny. Ta inwestycja nawet na wizualizacji wygląda jak przerost formy nad treścią i wykwit jakiegoś rozdmuchanego ego. Oraz pretekst do przerobienia kasy. Tym bardziej, że jak rozumiem nie ma woli do konsultacji i wypracowania najlepszych rozwiązań tylko narzucanie z góry pomysłów inwestora. Narciarze powinni mieć udostępnione miejsce na przebranie nart i podstawową infrastrukturę, ale pieniądze powinni zostawiać w miasteczkach i wsiach w okół.
~narciarz2018-12-18 17:57:58 z adresu IP: (196.196.xxx.xxx)
Wpuśćcie patoli z Wrocławia w góry a nawet tam zrobią burdel, zaczną się skandale, walka o stołki i o kasę, jakieś dziwne gierki itd. A tak było spokojnie na Polanie dopóki Jakuszycami nie zainteresował się Urząd Marszałkowski z Wrocławia. Już sam projekt tego molocha jest poroniony, dobrze że drugiego Sry Towera nie postawili. Im nie chodzi o dobro Jakuszyc tylko znaleźli kolejne poletko gdzie można przewalać publiczną kasę. A że kasa jest duża, to i mocno się biją o nią i stale wyciągają się kolejne łapska po swoją działkę. Skończy się na tym że zniszczą to co było (już zniszczyli bo budynki zostały wyburzone) a nie zrobią nic.
~góral2018-12-18 17:12:29 z adresu IP: (181.214.xxx.xxx)
I bardzo dobrze! Pogonić zielonych, to jednego problemu będzie mniej. Zieloni mają to do siebie, że jak się im odpowiednio zapłaci, to wydadzą decyzję taką jak kto chce, jak nie - to będą się nawet wieszać na drzewach. Same problemy są z ekooszołomstwem, a pożytku żadnego, bo to wszystko przekupne jak mało kto.
~zozo2018-12-18 11:07:44 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
W Salen - tam gdzie odbywa się Bieg Wazów - nie ma żadnej stałej infrastruktury poza malutkim budynkiem biura biegu. W sezonie Szwedzi podstawiają tiry w których jest całe zaplecze. Po sezonie rządzi przyroda. Gigant narciarski może sobie na to pozwolić, ale Polak nie - my potrzebujemy basenów, kortów i restauracji w środku lasu. Jeszcze kino by się na polanie przydało... Można mieć gdzieś ptaszki czy rysie, ale jak zbyt rozbudowana infrastruktura spowoduje zmianę mikroklimatu i na polanie zamiast śniegu będzie całą zimę kałuża, to wtedy się oczy wszystkim otworzą.
~ceres2018-12-18 09:26:58 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Oddać w arendę całe Karkonosze Czechom - oni zrobią porządek
~ceres2018-12-18 09:24:31 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Po drugiej stronie granicy Czesi rozwijają trasy gdzie tylko sa dobre warunki - niech tam idą zieloni, to ich pogonią
~Ekoterroryści2018-12-18 08:25:50 z adresu IP: (195.117.xxx.xxx)
Nie dostali łapówki to walnęli focha.
~Jan2018-12-18 07:53:18 z adresu IP: (104.156.xxx.xxx)
Kłóćmy się dalej- skorzystają jak zwykle nasi sąsiedzi Czesi
~Eddie2018-12-17 22:49:03 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Blokujcie wszystkie pomysly, chroncie przyrode i zwierzatka. Bo gniazdo bo trawka. A ja np mam w dupie te niespotykane ptaszKi i super zielona trawke czy torfowiska. Chve miec wypasione trasy, super infrastrukture w centrum lasu i pieknych krajobrazow. Nayira sie sama obroni zwlaszcza przed nartami czy trampkami biegaczy. Walcza na gorze o kase kto wiecej zgarnie kto wybuduje kolejny basen za domem. Gowno wszystkich obchodzi przyroda ale pregelst jest dobry. A z innej beczki to co to za pomysl qrwa zebym nie mogl pojezdzic po gorach rowerem powyzej 1000mnpm. Lasy sa moje i Twoje i powinienem moc robic to na co mam ochote a nie jakis polmozg bedzie mi mowil i zakazywal.A wracajac to konkretna polana jakuszycka bylaby wizytowka Polski na Swiecie. Teren jest wyjatkowy tylko ludzie na wyzszych stolkach pazerni i niepelnosprawni umyslowo. Kasa kasa kasa a nie ochrona przyrody.
~Grzegorz2018-12-18 10:35:05 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Fajnie że masz w dupie trawę i ptaszki. Większość ludzi ma. Bo nie dość że egoiści, to jeszcze bezmyślni. Uczą się w szkołach, ale przełożyć w myślenie się nie chce. Bez tej ptzyrody z twojej dupy długo na tym świecie jako gatunek nie przetrwamy. No chyba że własnych potomków też mas- w dupie i jazda na nartach Ci ważniejsza.
~Deaddy2018-12-18 00:30:42 z adresu IP: (83.22.xxx.xxx)
Ej, ziomku a Ty w ogóle wiesz po co tam jest planowane boisko na dachu i hotel? I dlaczego z 80-100 mln zł w ciągu roku koszta inwestycji urosły do 160 mnl - co było za małą kwotą dla wykonawcy, który właśnie wycofał się z umowy i stracil 2 mln wadium? I co tam jeszcze? W Jakucji to by się naśnieżanie przydało i oświetlenie kilku km tras a nie jakiś piepr*ony moloch budowany przez spółkę zasiedloną gładkimi chłopcami w garniturkach rodem z mafii. Takiej POlskiej, nie z sekty PiSolskiej :-) ?
~Marek z Gór2018-12-17 22:44:20 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Jeśli takie sytuacje wychodzą już na początku, to pokazuje z jak nieudolnym i niepoważnym inwestorem mamy do czynienia. To się nie może dobrze skończyć i wyjdzie z tego jakiś potworek, a nie porządny ośrodek narciarski respektujący prawo ochrony środowiska. I tak moi drodzy, prawo ochrony środowiska zostało stworzone po to, aby chronić zasoby przyrodnicze, jako wartość dla całego społeczeństwa, jako coś ważnego. I nie mówmy o kompromisie, kiedy w każdym przypadku, to zawsze przyroda musi się wycofać, jakoś nigdy człowiek
~Michał2018-12-17 21:31:12 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Pamiętajmy, że całe zamieszanie dotyczy budowy ośrodka, a nie tras biegowych. W ośrodku się nie biega, tam będzie hotel i inne wielkie obiekty. Niby mają służyć organizacji dużych imprez. Ale powiedzmy sobie szczerze jak często mogą się tam odbywać mistrzostwa świata lub puchar świata w biegach narciarskich? Raz na pięć lat? A może nigdy? Nawet jeśli uda się zorganizować tak duże zawody, to nie mają one związku z codzienną aktywnością Polaków. Raczej przegoni się na ten czas turystów i sportowców amatorów, by garstka wyczynowców mogła się pościgać. Trudno powiedzieć, na ile budowa ośrodka wpłynie na środowisko. Jednak należy odróżnić trasy biegowe od samego ośrodka, który aby się utrzymać z pewnością już wkrótce zapomni o biegaczach narciarskich, a zajmie się organizacją festynów, wesel i wszystkiego, co będzie mogło przynieść pieniądze.
~Michał2018-12-17 21:53:59 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Czy do Jakuszyc przyjeżdża się biegać na nartach, czy korzystać z ośrodka? Czy dotąd turystów przyjeżdżało mniej, niżby mogło, bo toalety były już nie pierwszej młodości? Jeśli powstanie tam hotel, to na pewno przyciągnie turystów, bo w obiektach hotelowych w Jakuszycach wszystkie miejsca są pełne przez cały miesiąc. Ale powiedzmy sobie szczerze, ludzie przyjeżdżają tam biegać na nartach, a nie korzystać z ośrodka i nie zgadzam się z opinią, że powstaje on dla amatorów biegania na nartach.
~Mariusz2018-12-17 21:45:11 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Obecność ośrodka dającego komfortowe warunki zwiększy ruch turystyczny zimą.
~Adam Tarkowski2018-12-17 20:46:11 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Dawno temu powinien powstać ten obiekt. Zaczynamy być świadkami walki dobra ze złem. Tylko o co w tym wszystkim chodzi ?
~Anka2018-12-17 17:34:29 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
To bardzo potrzebna inwestycja. Wielu narciarzy amatorów będzie zadowolonych Ale jednocześnie trzeba myśleć o przyrodzie. Pewnie jak będzie dobra wola to uda się opracować kompromis.
~Grzegorz2018-12-17 16:57:19 z adresu IP: (37.190.xxx.xxx)
Nasze góry i tak już są żałośnie wypsiołe. Ale po co myśleć o przyrodzie?
~Amator2018-12-17 16:28:44 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Tak przy okazji rozwoju infrastruktury Polany Jakuszyckiej. Co z tego będzie miał zwykły biegacz amator nie startujący w zawodach? Czy tylko i wyłącznie pozamykane trasy na czas zawodów? Z tego co czytałem to ma powstać zaplecze pod profesjonalne zawody a co z amatorami? Dla zwykłych użytkowników ważniejsze od infrastruktury profesjonalnych zawodów byłoby porządne oznaczenie tras z informacją które aktualnie są czynne lub na przykład oświetlenie części tras by można było pobiegać popołudniu lub pod wieczór. A co do ochrony środowiska trzeba znaleźć kompromis. Można żyć w zgodzie z naturą "eksploatując" jednocześnie jej potencjał. Oby tylko wieku starczyło....
~Biegaczka2018-12-17 21:56:56 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Zwykły amator będzie miał droższe parkingi, droższą herbatę i droższe toalety. Kredyt na budowę ośrodka sam się nie spłaci.
~Wiki2018-12-17 17:35:27 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
Będzie miał wypasione trasy
~videSienna2018-12-17 15:47:08 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
Pamiętacie okolice Sennej z czasów przed inwazją developerów i zjeżdżalnianego jarmarku? Zanim developerzy pobudowali klaustrofobiczne osiedle oraz powstały atrakcje wokół zjeżdżalni, było to piękne i spokojne miejsce. Ot był wciąg i skromna acz wystarczająca infrastruktura. Ale nowy wspaniały rozwój, miejsca pracy, handelek ziemią, biznesiki i mamy kolejne miejsce które zostało zniszczone. Ktoś liczy że w Jakuszycach będzie inaczej?
~walery2018-12-17 15:38:09 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Myslę, że przyrodnicy powinni poszukać jakiegoś sensownego kompromisu z władzami spółki. Dla dobra Nas narciarzy.
~brelop2018-12-17 14:54:02 z adresu IP: (195.210.xxx.xxx)
Czesi jednak służą turystyce, sportom zimowym i letnim - tam zieloni nie mają nic do gadania . Tam działają wszystkie linie kolejowe - interesy kręcą się i tam wszyscy zjeżdżają ze wszystkich stron. Co za mało dostali pensji????
~nnnn2018-12-17 14:50:28 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Kotlina Jeleniogórska omijana jest przez wszelkich inwestorów. Za drogo kosztują zieloni
~Przetarg2018-12-17 14:31:51 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
A można znaleźć tańszych pracowników do tej komisji?
~tylko biegówki2018-12-17 12:28:57 z adresu IP: (87.105.xxx.xxx)
ale bełkot pana przyrodnika...jak nie wiadomo o co chodzi to najwyrazniej chodzi o kasę. rusz pan d..ę panie "przyrodnik" a raczej "ekoterorysto" przyjedz na zawody narciarskie i zobaczy jak to wygląda od podszewki. Wyjdz na trasy biegowe gdzie narciarze przemieszczają się w ciszy i spokoju i to bardziej przelatujace samoloty hałasują, co niewątpliwie może sprzyjać palipatcjom serduszek biednych wilków, głuszczców, cietrzewi, salamander i innych mroweczek ...
~nie jęczę bo2018-12-18 16:05:59 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
jęczą to ci co jak by mogli to na Wielką Sowę, Śnieżkę czy Ślężę autami by wjechali bo przecież daleko i pod górkę. Jak ktoś chce biegać czy jeździć po śmieciach - to wysypisk piętrzących się wokół każdego większego miasta jest sporo, trasy można zrobić jak wszędzie a i taniej będzie. Ciemnogród Leni niszczący co popadnie... W większości tych miasteczek są budowle które można by adaptować na hotele, z których na miejsce mogły by dowozić biegaczy autobusy czy inne środki transportu, ale po co, jak to za mało kaski się przewali. I o to w tym chodzi.
~fds2018-12-17 16:51:11 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
tam i tak jest tranzytowy przejazd z Czech, droga międzynarodowa. TIR'y hulają co dzień aż miło. CZasem w zimie zamkną trasę dla ciężarowych ale dla autobusów rejsowych juz nie. Więc nie jęcz że osobówkami ludzkość na narty dojeżdża.
~radosny dobromił2018-12-17 14:56:22 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
może Ty czytaj ze zrozumieniem a nie zarozumialstwem - przemieszczanie się w ciszy i spokoju... zapewne z domu jadąc na zawody poruszasz się już na nartach lub pieszo względnie rowerem i przybywasz na linię startu nie korzystając z dobrodziejstw motoryzacji która - bo taka prawda - jest obecnie główna metodą poruszania się w celach turystycznych - wystarczy pojechać na którykolwiek z bardziej uczęszczanych szlaków i to nie koniecznie w dzień zawodów by przekonać się o zalewie czy wręcz inwazji aut. im chodzi o to że jak zwykle - jak lokalnemu watażce zaświeci grosz w oczy to przeforsuje wszystko, nie bacząc na koszty poboczne. Dlatego potem w nad brzegiem jeziora w samym sercu terenu objętego programem natura 2000 wyrasta nowożytna budowla nawiązująca stylem do średniowiecznego zamku i wszyscy dookoła się dziwują jak to się stało. A poza tym, biegać w biegóweczkach to można i po wysypisku śmieci, a tych nie brakuje, a i przyrody nie niszczy.
~janek2018-12-17 11:23:10 z adresu IP: (185.75.xxx.xxx)
Ta przypomnijmy jak to było Cezary Przybylski z władzami Sz.Poręby opowiadał jak to będzie pięknie i ekologicznie. Od początku budowa boiska sportowego w otulinie KPN powinna dawać ludziom do myślenia. Gdzie jest Dyr. KPN Andrzej Raj orędownik ochrony wszystkiego?.
~janek2018-12-18 15:09:29 z adresu IP: (185.75.xxx.xxx)
Leżą w otulnie KPN tak więc KPN opiniuje też projekty związane z otuliną
~andy2018-12-17 13:21:23 z adresu IP: (185.246.xxx.xxx)
Czy Góry Izerskie, w tym Polana Jakuszycka leżą w obrębie Karkonoszy - oddziaływanie Karkonoskiego Parku Narodowego?
~Feliks Czepil2018-12-17 09:51:04 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Karkonosze są dla ludzi którzy pogodzą się z chrzaszczami ,mrówkami a i na sowy przestaną polowac.Jazda na nartach nie jest przewracaniem przyrody do góry nogamiW czasach kiedy coraz mniej mlodych ludzi garnie się do sportu jest budowa tego obiektu po prostu jak najbardziej wskazana bez względu na liczne przeszkody.