O krok od tragedii na jednym z przejść dla pieszych [WIDEO]
(fot. kadr z YT)
Do niebezpiecznego zdarzenia doszło dwa dni temu na jednym z wrocławskich przejść dla pieszych. Kierowca peugeota nie dostosował prędkości i nie wyhamował przed pasami na ulicy Popowickiej. Próbował się ratować zjeżdżając na pobocze. Uderzył w słup i wjechał na chodnik o mało nie rozjeżdżając pieszej.
Komentarze (22)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Ol222018-04-12 11:58:08 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Odpowiedz
Na przejsciu przy FAT na przejsciu dla pueszych orzejezdzaja rowerami non stop i prawie zawsze ci sami
zgłoś do moderacji
~adela2018-04-12 08:10:07 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
rowerzysta na przejsciu powinien rower przeprowadzic a nie przejezdzac przez przejscie, za to jest mandacik a tu jak widac na filmiku pan rowerzysta z faja w ustach po prostu przejechal
~Antypedał 2018-04-11 23:43:02 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Minusy dostają komentarze krytykujące lalę na rowerze. Powinna dostać 500 zł mandatu za doprowadzenie do kolizji. A wasze tęczowe towarzystwo na hulajnogi !
~adela2018-04-12 09:31:05 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
kultura rowerzystow w Danii i Holandi tez jest inna niz naszych polskich
~OBIEKTYWIZM2018-04-12 07:11:10 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Udaj się do okulisty jak niedowidzisz. Na rowerze był typowy ,,sebix'' a nie ,,pedał''. Po drugie swoim wpisem dałeś przykład typowego chamskiego, polskiego prostaka zza kierownicy swojego Passeratti. Kierowcy są wygodniccy, aut w centrum jest za dużo! To kierowcy parkują na chodnikach. Myślą, że jak wożą swoje 4 litery autem zarobasy to ostrożność i przestrzeganie przepisów ich nie dotyczy. Hipokryzja po całości. Po Danii i Holandii jeździ multum rowerzystów i nie ma tylu wypadków, ponieważ kultura duńskich i holenderskich kierowców jest na wysokim poziomie! Polskich kierowców opisuje zdanie - AUTA Z ZACHODU ALE KULTURA ZE WSCHODU !!!
~kolo2018-04-11 19:52:18 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Rowerzysta to nie pieszy - nagle znalazł się na przejściu dla pieszych i zatrzymał na wysepce.
Pieszy wolniej wchodzi na przejście i widac stojącego przed pasami, więc jest czas na zwolnienie i zatrzymanie - bez gwałtownego hamowania .
Kiedy stróże porządku publicznego wezmą się za rowerzystów.
~Korekta E-A2018-04-11 19:01:38 z adresu IP: (77.252.xxx.xxx)
Mandat dla rowerzysty za przejazd po przejściu dla pieszych . Drugi mandat dla kierowcy Peugeota za niedostosowanie prędkości i wjechanie na chodnik. A największy dla kierowcy Seata za stworzenie niebezpiecznej sytuacji na drodze poprzez nagle, nieuzasadnione zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych. Generalnie powinien mu Peugeota wjechać w tyłek to byłaby adekwatna kara dla obu.
~E-A2018-04-11 18:59:52 z adresu IP: (77.252.xxx.xxx)
Mandat dla rowerzysty za przejazd po przejściu dla pieszych . Drugi mandat dla kierowcy za niedostosowanie prędkości i wjechanie na chodnik. A największy dla kierowcy Seata za stworzenie niebezpiecznej sytuacji na drodze poprzez nagle, nieuzasadnione zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych. Generalnie powinien mu Mercedes wjechać w tyłek to byłaby adekwatna kara dla obu.
~OBIEKTYWIZM2018-04-11 18:37:52 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Przecież rowerzysta stał na pasach czekając na ustąpienie. Z prawej strony nie widać pieszych, którzy chcięliby przejść przez jezdnię, więc kierowca Seata Ibizy najprawdopodobniej zatrzymywał się w celu ustąpienia pierwszeństwa rowerzyście. Kierowca Mercedesa jechał za szybko i nie zdołał zareagować na manewr kierowcy Seata, dając ostro po hamulcach a znając kulturę kierowców (a raczej jej brak), kierowca Peugeota jadącego za nim jechał jeszcze szybciej, stąd nie zdołał wyhamować i prawie rozjechał pieszą! Niestety wyprzedanie auta, które zatrzymuje się w celu ustępienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu to najczęstsze i najniebezpieczniejsze wykroczenie, które powinno być jeszcze surowiej karane. Kierowca Mercedesa nie chcąc się jego dopuścić dał ostro po hamulcach. Nie nawidzę zrzucania winy kierowców na pieszych i rowerzystów i odwrotnie! Każdy jest odpowiedzialny za siebie! Zgadzam się, że rowerzyści szczególnie po zmroku powinni zadbać o to by byli bardziej widoczni. Jednak gdyby w nocy kierowcy jeździli z przepisową prędkością (a nie, a co tam jak pusto to zapewne nikt mi nie wyskoczy to mogę ,,stówką'' poganiać na późnym żółtym) to zauważaliby pieszych i rowerzystów! Zacznijmy od siebie a nie w polskim stylu licytujmy się kto i za co ponosi większą odpowiedzialność! Rowerzyści zakładać kamizelki odblaskowe a kierowcy zdejmować nogę z gazu! ,,50'' to ,,50'' a nie ,,60'', ,,70'' i co gorsza jeszcze więcej. Przed przejściami dla pieszych trzeba zwalniać najlepiej do ,,30'' dla bezpieczeństwa swojego a przede wszystkim pieszych, którzy w starciu z autem nie mają żadnych szans. POLSKICH KIEROWCÓW OPISZĘ TAK - AUTA Z ZACHODU, KULTURA ZE WSCHODU !!!
~oselka2018-04-11 20:20:42 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Rowerzysta nie znajdował się na przejściu tylko w azylu który jest traktowany jako chodnik a nie przejście. Tyle w temacie.
~???2018-04-11 18:36:35 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Rowerzyści z zasady powinni jeździć po chodnikach, a ci którzy chcą po ulicy powinni wykupić OC. Oczywiście tam gdzie nie ma dróg rowerowych, bo jak są to po drodze. Ten rowerzysta na pasach bez sciezki powinien zostać ukarany. Czy Policja go namierza?
~IDZIE SEZON NA BICYCLE2018-04-11 14:11:33 z adresu IP: (80.55.xxx.xxx)
A WSZYSTKO PRZEZ ROWERZYSTĘ PAJACA NA PRZEJŚCIU! PRZYKŁAD JAK PROWOKUJĄ WYPADKI NA DROGACH BEZ KONSEKWENCJI PRZEJEŻDŻAJĄ PRZEZ PASY A PO ZMROKU JEŻDŻĄ BEZ OŚWIETLENIA PO ŚCIEŻKACH ROWEROWYCH!!! W DODATKU BEZ UPRAWNIEŃ PORUSZAJĄ SIĘ PO ULICACH I BEZ OC SĄ PRZECIEŻ UCZESTNIKAMI RUCHU CZY NIE??
~IDZIE SEZON2018-04-11 14:42:21 z adresu IP: (80.55.xxx.xxx)
JEŚLI CHODZI O BEZPIECZEŃSTWO ROWERZYSTÓW NP W STREFACH DRUG RÓWNORZĘDNYCH NP OSIEDLOWYCH TO JAK SIĘ MA TO, ŻE ROWERZYSTKA ZAPEWNE BEZ ZNAJOMOŚCI PRZEPISÓW WJEDZIE POD SAMOCHÓD USZKODZI MASKĘ I SWÓJ ROWER JADĄC Z ULICY PODPORZĄDKOWANEJ? TAKICH WYPADKÓW NIE MA? JAKIE SĄ PRZEPISY? Z TEGO CO WIEM ROWERZYSTÓW ZMUSZA SIĘ ABY JEŹDZILI ULICAMI BEZ SPECJALNEJ OCHRONY UBEZPIECZENIA I BEZ EGZAMINU PAŃSTWOWEGO ZE ZNAJOMOŚCI PRZEPISÓW RUCHU DROGOWEGO. JEŚLIBY TAKI ROWERZYSTA SPOWODOWAŁ WYPADEK NA DRODZE PUBLICZNEJ NP Z INNYM ROWERZYSTĄ. ITD ITP TO CO WTEDY GŁOWA ROZBITA ALBO GORZEJ TO CO WTEDY?
~Aaa2018-04-11 13:51:57 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Jakiej Pieszej ? Facet na rowerze przejeżdżał ! przez Przejście ! Jednak zatrzymał się na Wysepce ! (KRD uznaje to za dwa odrębne przejścia oddzielone wysepką) Bałwan w seacie hamował do oporu mimo, że nikogo na przejściu nie było a drug bałwan tego sie nie spodziewał..
~aaa2018-04-11 15:40:43 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Piotrze, obowiązek ostrożności o zwolnienia Dotyczy też pieszych czy rowerzystów przecinających jezdnie.. czy każde skrzyżowanie..
Dziwne, że artykuł pomija aspekt rowerzysty- świadka- który troche sie do tego przyczynił a potem po angielsku spier...
i nikt tu nie neguje, że prędkość przerosła tych kierowców a na pewno ich wyobraźnie..
~Piotr2018-04-11 14:26:10 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Tak myślałem, że zrobicie ze mnie bałwana :) A nie wystarczy, że w okolicach przejść należy zachować szczególną ostrożność? A prędkość nie jest ważna, skoro nie utrzymał samochodu na drodze, nie dostosował jej do warunków jazdy. Na koniec, znajomość paragrafów i nawet orzeczenie sądu nie uwolniłoby nikogo od wyrzutów gdyby zabił człowieka. Pozdrawiam, przyczepności!
~Emil 2018-04-11 14:08:35 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Piotr, napisz który paragraf kodeksu mówi o zamiarze że strony przekraczającej??? Dopóki nie podeprzesz się paragrafem sam jesteś bałwan.
~BoaPL2018-04-11 14:08:07 z adresu IP: (81.219.xxx.xxx)
@Piotr W polskim prawie drogowym pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych tylko i wyłącznie kiedy jest na tym przejściu. To że kierowcy puszczają pieszych wynika tylko z ich dobrej woli.
~aaa2018-04-11 14:03:14 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
panie śniegowy Piotrze, pan wskaże paragraf oraz formę Wyrażania zamiaru przejścia.. określoną i dopuszczona w Obowiązujących przepisach.. a nie bzdurach medialnych.
zmierzył Pan ich prędkość? na podstawie filmu ? nawet jakby jechali 50 a ktoś wjechał nagle z chodnika czy DDR rowerem do doszło by do wypadku.
Pieszy zatrzyma się zawsze w miejscu , auto nigdy..
~Piotr2018-04-11 13:57:30 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Na chodniku, nie na przejściu ta piesza. A samochód za Seatem raczej nie jechał 50 km/h, bo by się zatrzymał. A bałwan to pisał ten komentarz, bo nawet jeśli są to dwa przejścia, to jak tylko jest zamiar ze strony przekraczajacego, należy się zatrzymać.
~Maciek2018-04-11 13:49:44 z adresu IP: (89.78.xxx.xxx)
Nie widzę tu przejazdu rowerowego.. każdy z kierowców inaczej zinterpretował obecność tego rowerzysty na przejściu dla pieszych i wyszło co wyszło
~asf2018-04-11 18:33:57 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
czyli, że rowerzysta winny. I mówię to na serio, a nie z sarkazmem. A przynajmniej mandat za jazde rowerem po pasach powinien dostać!
Zobacz także