Kotlina Jeleniogórska: Krajobraz ważniejszy od budowy ośrodka turystycznego

BT | Utworzono: 2017-05-27 15:30 | Zmodyfikowano: 2017-05-27 15:30

fot. Wikipedia / Jacek Halicki

Można chronić krajobraz nawet na prywatnych terenach – to wniosek z Kotliny Jeleniogórskiej, gdzie w Dolinie Pałaców i Ogrodów sąd nie zgodził się na wybudowanie dużego ośrodka turystycznego na prywatnych gruntach w Łomnicy.

Sąd wydał taki wyrok bo tereny te są objęte parkiem kulturowym ustanowionym dla ochrony krajobrazu złożonego z zabytkowych parków, rezydencji, ale też okolicznych wzgórz i stawów mówi Witold Szczudłowski ze Związku Gmin Karkonoskich:

- To, że był to terem wpisany w park póki co ochroniło ten przepiękny krajobraz. Sentencja wyroku sądu mówi wyraźnie: prawo publiczne, czyli dobro ogólne jest przed dobrem indywidualnym

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Profesor Jacek Potocki z Uniwersytetu Ekonomicznego pozytywnie ocenia skutki tej decyzji sądu. Jak mówi, że widoczna obecnie w Karkonoszach tendencja do budowy nowych, wielkich ośrodków turystycznych, adresowanych do coraz bardziej zamożnych klientów nie jest wcale korzystna dla regionu. Jak mówi nawet pieniądze, które ci goście wydadzą nie zawsze zostają w regionie:

- Będziemy tracili na atrakcyjności. Doraźnie trochę tych bogatszych turystów przyjedzie i coś tutaj zostawią. Pytanie ile z tego zostanie na miejscu, a ile odpłynie w siną dal. W sytuacji kiedy infrastruktura, zwłaszcza te duże obiekty znajduje się w rękach zewnętrznego kapitału

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Park kulturowy chroniący zabytkowy krajobraz jest w tej chwili jedynym narzędziem do powstrzymywania inwestorów, nie licząc planów przestrzennych. Samorządowcy chcą ich powołanie wykorzystać także do walki z wszechobecnymi, przydrożnymi reklamami.

Drukuj artykuł

Current
1
2
3
4
5

Oddano głosów: 13

Komentarze (10)

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.

~słuchacz2017-05-29 21:52:08 z adresu IP: (5.254.xxx.xxx)

Odpowiedz

PISowski expert od wszystkiego z podrabianą habilitacją i jego wazeliniarz z Facebooka. Wystarczy popatrzeć na nazwiska i wszystko jasne. "Dziennikarstwo" w PRW.

zgłoś do moderacji

~academicus2017-05-29 18:10:39 z adresu IP: (23.247.xxx.xxx)

Odpowiedz

Zacznijmy od tego, że pan Potocki nie jest żadnym naukowcem, tylko lokalną pisowską tubą medialną, która swoimi tytułami naukowymi próbuje podpierać różne polityczne bzdury głoszone przez tamtejszych pisowskich kacyków (głównie poseł Machałek). A jak ktoś ma wątpliwości - proszę zajrzeć na listę jego publikacji tego pana (w tak "prestiżowych" wydawnictwach jak np. "Rocznik Jeleniogórski"). Prawdziwi naukowcy śmieją się z takich podszywaczy z habilitacjami przywiezionymi z rozmaitych Rużomberoków. Takim ludziom powinno się odbierać tytuły naukowe, gdyż wykorzystują je niezgodnie z przysięgą służenia prawdzie, którą składa się przy uzyskiwaniu każdego stopnia w nauce.

zgłoś do moderacji

~mieszkanka2017-05-29 17:00:54 z adresu IP: (5.254.xxx.xxx)

Odpowiedz

Łatwo wygadywać takie bzdury gdy się od lat siedzi na państwowej posadce. Pan Potocki powinien choć raz w życiu spróbować samodzielnie poszukać sobie pracy w gminie Mysłakowice, wtedy z pewnością zmieniła by mu się perspektywa .

zgłoś do moderacji

~fiu fiu2017-05-29 16:17:50 z adresu IP: (37.130.xxx.xxx)

Odpowiedz

Słowik - pobiegłeś już poskarżyć się na Facebooku "karkonoskiemu Macierewiczowi", że znowu go atakują?

zgłoś do moderacji

~ramos2017-05-29 15:23:32 z adresu IP: (195.12.xxx.xxx)

Odpowiedz

No tak, bo kapitał w Polsce wg PiSu ma być narodowy... Pewnie to przedsiębiorcy z Karpacza i Podgórzyna wybudują w Karkonoszach hotele i ośrodki turystyczne, bo przecież jak wybuduje inwestor z Wrocławia albo Warszawy to też pieniądze nie zostaną w regionie... Przerażające, że nawet u naukowców (którzy powinni być obiektywni) PiSowska sieczka rzuciła się na rozum, a karierowiczostwo w partii rządzącej znaczy dla nich więcej niż etyka naukowca.

zgłoś do moderacji

~Komentarz został usunięty2017-05-29 12:58:46 z adresu IP: (91.239.xxx.xxx)

Komentarz został usunięty

~Zbigniew2017-05-29 01:17:04 z adresu IP: (146.185.xxx.xxx)

Odpowiedz

Decyzja sądu słuszna, ale wynurzenia profesorka idiotyczne. Ten "profesor" Potocki zna się na ekonomii i turystyce jak przysłowiowa koza na pieprzu. Zdecydowana większość turystów (tzw. stonka) ma zupełnie gdzieś, że jakiś duży ośrodek koliduje z krajobrazem. Ich właśnie przyciągają nie same góry, ale duże ośrodki, tłumy, rozrywka, bo "coś się dzieje". Takie ośrodki przeszkadzają jedynie koneserom, ale tych jest niewielki procent ogółu turystów. Niech pan Potocki łaskawie sprawdzi, czy w Karpaczu spadła czy wzrosła liczba turystów po oddaniu do użytku Gołębiewskiego i przestanie pieprzyć farmazony. Czy kapitał jest zewnętrzny czy nie też nie ma najmniejszego znaczenia, gdy te ośrodki dają pracę miejscowym. Typowe pisowskie biadolenie w duchu narodowościowym. Profesor Potocki niech się dokształci albo odda swój doktorat.

zgłoś do moderacji

~Komentarz został usunięty2017-05-28 23:55:42 z adresu IP: (159.253.xxx.xxx)

Komentarz został usunięty

~lukk2017-05-27 15:43:07 z adresu IP: (109.173.xxx.xxx)

Odpowiedz

Brawo! Jest światełko w tunelu - nadzieja, że nie będziemy żyli w chaosie przestrzennym. Prawo własności jest święte, ale są pewne granice, poza którymi czai się anarchia i samwola, jak przy drodze do Karpacza.

zgłoś do moderacji

~Niewolnik czy wolny?2017-05-27 13:09:17 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)

Odpowiedz

Jest prawo własności czy go nie ma? Publika zdecyduje czy wybudujesz coś na swoim gruncie? Kpina z praw obywatelskich i konstytucji. Kiedyś to pan trzymał niewolnika za pysk. Teraz ubrano to w piękne hasła. Myślisz, że jeszcze jesteś wolny?

zgłoś do moderacji