„Wrocławianie przeciw myśliwym”: Znów zniechęcili polujących (FOTO)

cyngiel nie wiem skąd masz takie informacje. Nie przeczę, że w środowisku myśliwych może trafić się kanalia ale są to tylko przypadki incydentalne. Piszesz o byłych myśliwych bo po stwierdzeniu takich przypadków drania usuwa się z szeregów. Coś kiedyś usłyszałeś i podpinasz etykietę całemu środowisku. W każdej rodzinie jest jakąś kanalia , w Twojej też jak się dobrze poszuka, w związku z tym uprawnionym jest twierdzenie, ba ! nawet pewnik, że Ty i Twoi najbliżsi to kanalie? Do tego zmierzasz! Za każdym razem podkreślam,że nie jestem myśliwym tylko wędkarzem i moje środowisko ma podobne problemy jak koledzy myśliwi z tym, że u nas kanali jest niestety dużo. Może zielone ludziki w kamizelkach odblaskowych włączycie się do walki z patologią w wędkarstwie? Ryby to też zwierzęta tylko mniej rzucające się w oczy i umierające w kompletnej ciszy. Oprócz kłusoli z kartami wędkarskimi są jeszcze kłusoli profesjonalni - gotowi na wszystko ! Można poszaleć!

"bieganie ze strzelbą po lesie dla czystej, durnej przyjemności" ...ehh nie znasz się a zabierasz głos. Niestety to zawsze jest trudniejsze, zainteresować się tematem, poznać szczegóły na czym tak na prawdę polega łowiectwo, jak działają koła łowieckie etc. . Łatwiej słuchać drących za przeproszeniem ryja aktywistów na cały regulator, którzy zawsze powtarzają te same populistyczne hasła i z którymi dyskutować się nie da niestety... No ale jak wspomniałem już wcześniej zainteresowanie się, poznanie jakiegoś tematu wymaga chociaż minimum wysiłku intelektualnego, którego wielu po prostu podjąć nie chce, lub nie potrafi

W sklepie kupuje sie mięso na obiad. Na polowaniu grupa facetów strzela do żywych zwierząt dla czystej przyjemności. Jak spotkasz rzeźnika, który z piórkiem w czapce i trabką na szyji biega za świnią żeby ją ubić to bedziesz go mógł nazwać hipokrytą.

Popieram w100%

Dziękuję Ci bardzo Dariusz za wyczerpującą odpowiedź. Zgłębiłem teraz temat, bo kilka lat temu pewien myśliwy mi co nieco opowiadał o zasadach i byłem pewny tych wypłat odszkodowań przez Lasy Państwowe, bo mi o tym coś wspominał. Jednak mijające lata sprawiły, że troszkę mi się pomieszało. Otóż rzeczywiście odszkodowania wypłaca koło łowieckie, a to o czym pisałem - czyli wypłacaniu odszkodowań przez Lasy Państwowe i zarząd województwa też ma miejsce, ale tylko w przypadku szkód wyrządzonych przez zwierzęta łowne będące pod ochroną - obecnie w Polsce np przez łosie. Lata minęły, wiedziałem że gdzieś dzwoniło ale nie w tym kościele :) Dzięki za wyjaśnienie zagadnienia. Pozdrawiam

Mała korekta : w ostatnim zdaniu ma być - ekolodzy zrobili brudną szmatę do wycierania głupich ryjów.

Darku dziękuję za prawie wyczerpujący sprawę post. Pewne zależności zachodzące w przyrodzie są obce tym,którzy powinni mieć wiedzę ogromną a w rezultacie z ekekologiizrobili brudną szmatę do wycierania głupich rymów. Pozdrawiam.

Nazywanie ekologiem kogoś tylko dlatego, że założył odblaskową kamizelkę i idzie przeszkadzać myśliwym jest sporym nadużyciem! Ekologia to dziedzina wiedzy a tej takim ludziom, jak ci na zdjęciach, po prostu brakuje. Nie sądziłem również, że znajomość tematu jest tak mizerna i to nie tylko wśród przeciwników łowiectwa, bo tych o to podejrzewałem, ale i wśród jego zwolenników. Gwoli sprostowania więc: - koła łowieckie nie dostają ŻADNEJ dotacji z Lasów Państwowych, gmin i innych jednostek samorządowych czy gospodarczych! Są wyłącznie na własnym rozrachunku a jedyne pieniądze "z zewnątrz" na jakie mogą liczyć to unijne dopłaty do łąk, pól i pastwisk jeśli takowe uprawiają. Pieniądze którymi gospodarują koła łowieckie pochodzą ze sprzedaży tusz upolowanych zwierząt (zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa, po upolowaniu staje się własnością dzierżawcy terenu, czyli K.Ł.), ze składek członków koła oraz z organizacji polowań komercyjnych (np. dla zagranicznych myśliwych). - myśliwy jeśli chce spożytkować kulinarnie zwierzę które strzelił musi za nie zapłacić PEŁNĄ stawkę wg. cennika obowiązującego w danym czasie w punkcie skupu dziczyzny - nie dostaje nic za darmo! - udając się na polowanie myśliwy musi mieć przy sobie legitymację PZŁ, pozwolenie na broń i aktualny druk odstrzału (zezwolenie dzierżawcy obwodu na pobyt w łowisku i wjazd do niego samochodem w celu wykonywania polowania). Na "odstrzale" myśliwy ma napisane do kiedy jest on ważny oraz jaką zwierzynę i w jakiej ilości może odstrzelić (gatunek, płeć, wiek itd.). Oczywiście precyzja opisu zwierzyny przeznaczonej do odstrzału jest różna zależnie od gatunku: wpisuje się np."jeleń łania, jeleń cielę" i ilość sztuk, ale już przy bykach wpisuje się również czy ma być selekcyjny czy łowny. Jednym zdaniem - myśliwy nie poluje na co chce i nie "wali" do wszystkiego co wyjdzie, bo po prostu mu nie wolno! Pozyskanie zwierzyny nie widniejącej na odstrzale lub w większej ilości niż w nim zapisana jest traktowane jako kłusownictwo i za taki czyn myśliwy odpowiada. - za szkody w uprawach rolnych pochodzące od zwierzyny płacą koła łowieckie z własnych funduszy. Nie dostają ni grosza z zewnątrz na ten cel! Myśliwi kupują więc pastuchy elektryczne które przekazują rolnikom, pełnią nocne dyżury na polach, używają amunicji hukowej by płoszyć tę zwierzynę, której w danym czasie strzelać nie wolno, fladrują pola zagrożone szkodami, grodzą lub wspomagają finansowo grodzenie pól przez rolników itd. Koła prowadzą również szacowanie szkód i ustalają z właścicielem pola wysokość odszkodowania. W sprawach spornych rolnik odwołuje się do Gminy, Izby rolniczej bądź kieruje sprawę do sądu. Na pokrycie szkód idą z kół łowieckich olbrzymie pieniądze i nie wyobrażam sobie wręcz, by Skarb Państwa przejął ten ciężar. Zaznaczyć jeszcze należy, że koła szacują szkody za darmo! Wyobraźmy sobie armię urzędników, którym trzeba by zapłacić za szacowanie, koszty samochodów służbowych lub zwrotu kosztów używania prywatnych aut do tych celów gdyby miało to robić państwo. - koła łowieckie mają ustalany przez nadleśnictwo plan pozyskania zwierzyny i muszą się z niego wywiązać ponieważ płacą kary za niewykonanie takiego planu. Nie jest więc tak, że myśliwi strzelają ile chcą. Strzelają ile muszą! - myśliwym może zostać KAŻDY pełnoletni i niekarany obywatel naszego kraju. Nie jest tak, że łowiectwo jest "dla wybranych". Inną sprawą jest, że droga do niego jest dość wyboista, ale trudno oczekiwać że pełniąc tak ważną rolę w środowisku i posiadając narzędzie do zabijania załatwi się to w tydzień! To byłaby chyba paranoja! Wpierw czeka nas roczny staż w kole łowieckim - poznawanie łowiska, obyczaju i tradycji łowieckich, biologii zwierzyny i jej zachowania się w swoim środowisku, sposobów polowania, podchodzenia zwierzyny, postępowania z tuszą po strzale itp., wykonuje się prace gospodarcze, pracuje w nagance itd. Krótko mówiąc - jest się praktykantem! Po stażu przechodzi się kurs w Zarządzie Okręgowym PZŁ kończony egzaminem pisemnym, ustnym i praktycznym strzeleckim. Po zdaniu egzaminów przechodzi się jeszcze badania lekarskie i psychotesty, po których (jeśli przebiegną pozytywnie) składa się podanie do koła o przyjęcie w poczet członków i to kończy część formalną tej drogi. Teraz trzeba oczywiście zaopatrzyć się w sprzęt i można polować. Takiemu adeptowi wolno jednak polować na każdą zwierzynę, na którą jest w danym momencie sezon poza samcami zwierzyny płowej! Nie może więc strzelać do byków jeleni, byków danieli i saren rogaczy - to będzie mógł robić dopiero po upływie 3 lat i zdaniu odrębnego egzaminu na selekcjonera. Uprawnienia sokolnicze również przyznawane są po zdaniu odrębnego egzaminu. I co, już jaśniejszym stał się fakt, dlaczego mówi się o myślistwie, że jest elitarne? Bo wymaga wielu wyrzeczeń, samozaparcia i starań a nie każdemu się chce, ot co! - wielu "eko" śmieje się z myśliwskich tradycji, zwyczajów czy gwary nie zdając sobie sprawy, że mają one znaczenie nie tylko jako wyróżnik grupy, ale najczęściej również wartość dyscyplinującą całe towarzystwo. To, że w danej chwili należy postąpić tak a nie inaczej powoduje przewidywalność zachowań i prowadzi do pozytywnej rutyny w poczynaniach myśliwego. Pewne nawyki trzeba po prostu wyrobić! - polowania zbiorowe zgłasza się jako terminarz na sezon jesienno-zimowy i zestawienie takie otrzymują właściwe terytorialnie: urząd gminy, nadleśnictwo oraz komenda policji. Określone są tam daty polowań zbiorowych, miejsca i godzina zbiórki, nazwisko prowadzącego, rejon jaki będzie opolowany oraz jakie gatunki zwierząt przewidywane są do odstrzału. Druki te wysyła się do wspomnianych organów dużo wcześniej, niż zaczyna się sezon polowań zbiorowych, można się więc z nimi zapoznać. Nie jest więc tak, że myśliwi skrzykują się w ostatniej chwili j jadą sobie na polowanie. Jest jeszcze wiele, wiele niesłusznych opinii na temat łowiectwa i jeśli ktoś chciałby bym przybliżył jakieś zagadnienia bądź odpowiedział na dręczące kogoś pytania to proszę pisać na FB. Myśliwi naprawdę chcą swoją rolę spełniać jak najlepiej a kto nie rozumie, że taki czynnik redukujący ilość zwierzyny istnieć musi ten nie rozumie w ogóle zasad rządzących przyrodą. Naturalne środowiska istnieją może nad Amazonką, ale nie koło Tomaszowa - niech to wreszcie do tych ludzi dotrze! Jeśli nie będziemy strzelać lisów nie zobaczymy zająca czy kuropatwy, jeśli jakikolwiek gatunek rozprzestrzeni się nadmiernie zrobi to zawsze kosztem innych. Pozdrawiam!

Szanowny Gamoniu proszę poczytaj sobie trochę. Lasy Państwowe są samofinansującą się jednostką. Główne jej dochody to sprzedaż drewna i dziczyzny z połowów organizowanych przez koła łowieckie. Dlatego właśnie w interesie kół łowieckich jest też to, by tej dziczyzny odpowiednią ilość odstrzelić bo mają z tego dochód, a poza tym Lasy wydają mniej na odszkodowania, dzięki czemu istnieje możliwość negocjacji wyższych cen za usługę dla koła łowieckiego. Oczywistym jest, że gorsza kondycja Lasów Państwowych w pierwszej kolejności uderzy w koła łowieckie i ich dochody. Co do ataków lochy - wystarczy wpisać sobie hasło w google i znajdziesz bez problemu takie przykłady. Najsłynniejszym chyba był atak lochy na chłopców zbierających jagody koło swojego domu. Mieli oni odpowiednio 5 i 9 lat i trafili do szpitala. Skoro teraz już zdarzają się ataki (na szczęście nie jest to jeszcze plaga) to co się będzie działo jak zatrzymany zostanie odstrzał dzików i ich populacja całkowicie wymknie się spod kontroli? Tak jak napisałeś więc - wytęż umysł a odkryjesz, że to że czegoś nie wiesz to nie znaczy, że nie istnieje. Pozdrawiam

Do wiemcowidzę - nie jestem myśliwym i nikt nie musi pękać ze śmiechu. Sprawę znam bo jeździłem jeszcze jako uczeń liceum na akcje ^sidła^ . Więcej dobrego zrobiłem w życiu dla zwierzaków niż ta cała banda półgłówków z WPM. Jestem wędkarzem a wędkarze raczej nie czekają się z ekologami , słowa klucz - zimna kąpiel! Zapraszam nad wodę.

To teraz wytęż umysł i pomyśl skąd pieniądze biorą lasy państwowe, które dla ułatwienia, nie są prywatną firmą. Pomyśl tez skąd pieniądze bierze zarząd województwa. Pokaż jeden przypadek z ostatnich lat, ataku lochy na człowieka?

Nie wiem co ty za bzdury wowka54r. wypisujesz bo chyba nawet koledzy z twojego koła pękają ze śmiechu jak to czytają. W tym mieście myśliwi są na łowisku tylko ze strzelbą.

chyba sobie żartujesz Gamoń. Pogadaj z każdym rolnikiem a dowiesz się jak duża jest obecnie plaga dzików. Straty rolników są ogromne. Dodatkowo w okresie rozrodczym stanowi to niebezpieczeństwo dla spacerowiczów bo lochy są wtedy niebezpieczne i różnie może być. Co do odszkodowań - tutaj pokazałeś, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wniosek o odszkodowania składa się do koła łowieckiego i ono wypłaca pieniądze z tego tytułu po uprzednim ustaleniu jakie są szkody. Pieniądze na to otrzymuje z Lasów Państwowych oraz zarządu województwa. Wnioski z tego są takie: "wielcy aktywiści" blokując odstrzał zwiększają szkody rolników, doprowadzają do nadmiernego wzrostu populacji dzików, pogarszają sytuację finansową województwa i lasów państwowych, a więc de facto sami swoją oraz każdego innego obywatela płacącego podatki. Więcej zmarnowanych pieniędzy na odszkodowania to mniej na edukację, inwestycję itp. Gratulacje dla tych "wielkich bohaterów" którym Polska tyle dobrego zawdzięcza.

karmic i dokarmiać zwierzęta musicie tylko dlatego zeby łatwiej je było ustrzelić, zwabić w jedno miejsce. Za szkody wyrządzane rolnikom płaci państwo a nie myśliwi. Sidła w znacznej mierze likwidują służby leśne. Dosyć wciskania ludziom bajek o wielkiej misji. Wszystkie te ruchy służą tylko zabijaniu.