Frankowicze idą do sądów i wygrywają z bankami
fot. Andrzej Owczarek/Radio Wrocław
Sąd nakazał zwrot Kulmatyckim 40 tysięcy złotych i przypomniał – bank to instytucja zaufania publicznego, klient powinien poznać wszystkie szczegóły i zagrożenia wynikających z umowy. Bank może również dowolnie ustalać kursu franka. Wyrok na razie jest nieprawomocny.
Karolina Kulmatycka w 2004 roku zaciągnęła z mężem kredyt na kupno mieszkania na Muchoborze Wielkim. 240 tysięcy złotych. Raty w ciągu kilku lat skoczyły o 100%. I powiedzieli dość:
- Powiedziano nam jaka będzie rata na dzień taki i taki i to wszystko. Nie wyjaśniono nam tak na prawdę bardzo, bardzo wielu rzeczy, no a sąd wyraźnie to podkreślił, że bank jest instytucją zaufania publicznego i to bo jego stronie leży, żeby nam wyjaśnić wszystko czarno na białym - mówi Kulmatycka.
I sąd nakazał zwrot 40 tysięcy złotych. Sprawę dla rodziny Kulmatyckich wygrała Agnieszka Sobczyk - radca prawny:
- Zainteresowanie klientów jest ogromne. Część z tych ludzi po prostu idzie do sądu dlatego, że jak mówią, "my nie mamy nic do stracenia. My i tak jesteśmy skończeni, albo wygramy, albo możemy iść ogłosić upadłość" - cytuje Sobczyk.
Bank odmówił komentarza w tej sprawie tłumacząc, że "nie komentuje indywidualnych spraw". Chętnie za to mówi Paweł Nogal, wiceprezes stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu. Jego zdaniem kolejne wygrane sprawy to tylko kwestia czasu. Bo frankowicze, ale przede wszystkim sędziowie, są coraz bardziej świadomi i wyedukowani:
- Toksyczne produkty bankowe, absolutnie nie kredyty, a już nie na pewno kredyty walutowe. Wartość spłaty była odnoszona do kursu złotówka do franka szwajcarskiego przy czym tabele kursowe tych walut były dowolnie ustalane przez banki - zaznacza Nogal.
W Polsce udzielono około pół miliona kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego.
Komentarze (82)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Nadal fan2016-12-02 10:45:59 z adresu IP: (194.251.xxx.xxx)
Odpowiedz
Absolutnie się z Tobą zgadzam Zawiedziona. To jest organizacja tworzona oddolnie, z wszelkimi tego faktu konsekwencjami, niedociągnięciami. Demokracja w wydaniu polskim to nie jest salon usłany różami, lecz często hardcorowe spięcia, spotkania ludzi z bardzo różnych bajek. Umówmy się, do SBB, czy innej organizacji, nie przyjdą ludzie dobrze usytuowani, bo oni już dawno wzięli się za łeb w walce z bankami, zatrudnili prawników i działają. Są też wśród nich tacy, którzy mają w nosie walkę o odwalutowienie, bo z palcem w nosie spłacą sobie ten, czy inny kredyt. Podejrzewam także, że nie ma dla nich wielkiego znaczenia, czy umowy zawierały zapisy abuzywne, czy też nie. Czy spready były naliczone zgodnie z prawem, czy nie. Takie pytanie zadaje sobie głównie grupa, którą określam mianem średnio bądź nisko sytuowanych. Grupa, na której popełniono grzech misseliingu, którą zwiedziono czcczymi obietnicami bezpieczeństwa takiego produktu. Dokumenty z banków z roku 2005r. pokazują dobitnie, że banki, ich Prezesi doskonale wiedzieli, z jakim zagrożeniem systemowym będziemy mieli potem do czynienia, jeśli banki zaczną się ścigać w wydawaniu kredytów pseudowalutowych (FX Loans).
Rozumiem, Zawiedziona, że jesteś jedną z takich osób. Osób, które chciałyby przyjść do jakiegoś skromnego, acz ciepłego biura we Wrocławiu, Łodzi, czy Gdańsku, by w sposób godny, sensowny, merytoryczny porozmawiać o problemie swojego kredytu, niespłacalnego potencjalnie zadłużenia, które lobby bankowe określa normalnym stanem. Ja też bardzo bym tego chciał i widząc jakim wysiłkiem ludzie oddolnie, bez całego zaplecza, bez realnego wsparcia (poza składkami) organizują się, także na poziomie międzynarodowym w walce z bankowym wyzyskiem i bezprawiem, to mimo wszystko wierzę w to, że być może za pół roku, może za rok wejdziemy Ty i Ja do takiego biura i taką informację już uzyskamy. Stanie się to jednak jeśli A.) SBB czy Pro Futuris czy inne podmioty nabiorą kształtu profesjonalnie działających instytucji B.) ludzie opłacą roczne składki na działanie takiego stowarzyszenia. W warunkach polskich zaistnienie obu podpunktów wcale nie jest takie proste. Pełno tu cwaniaków i wichrzycieli. Poziomy braku zaufania szorują pod dnie. Coż więcej mogę napisać? Chyba to: im mniej postaw roszczeniowych (płacę, rządzam), tym więcej dobrego może się wydarzyć na szeroko pojętym polu społeczenego współdziałania. Tylko, że kapitalizm zrył nam berety i my się dziś słowa kolektywny boimy bardziej niż pobłuskujących złotem kajdan finansowego ucisku.
zgłoś do moderacji
~drogi fanie2016-12-01 17:07:10 z adresu IP: (178.62.xxx.xxx)
A ostatnie spięcie z Piotrem Kreftą? Mam wymieniać inne spiecia, kiedy ktos ma watpliwosci? Jak chcecie pomagac to pomagajcie i badzcie zyczliwi, a nie przemadrzacie sie wzajemnie. Jak dla mnie to jest chore srodowisko i do Was nie wroce. Zawiodlam sie i tyle. Jak ktos mowi cos nie tak to od razu ma byc trollem? Ma byc sympatykiem bankow? Tak nie musi byc i tak nie jest. Ktos po prsotu nie musi byc fanem sbb.
~fan działań SBB2016-12-01 12:36:05 z adresu IP: (194.251.xxx.xxx)
Zawiedziona, a my wszyscy jesteśmy zawiedzeni sposobem działania banków w Polsce. Nierespektowaniem prawa przy jednoczesnym braku realnej egzekutywy po stronie polskich urzędów, które nie mają do tego po prostu narzędzi. SBB to nie pakiecik na dmuchnięcie i rozwiązanie problemu za kaskę z konta. To działanie oddolne, rozpisane także na mierzenie się z różnymi opiniami, grupami mniej lub bardziej sfrustrowanych osób, ale także szansa na bycie przekierowanym do dobrej kancelarii albo wzięcie udziału w Konferencji, która jasno opisuje, jak z FX Loans (kredyty pseudowalutowe) walczono w innych krajach.
To wyzwanie na poziomie ponad podziałami. Podziałami, które banki chcą by rosły, najlepiej sięgały dna Rowu Mariańskiego. Warto rozważyć. Pod warunkiem, że nie jest się dobrze opłaconym trollem.
~fan działań SBB2016-12-01 10:16:35 z adresu IP: (194.251.xxx.xxx)
Czyżby lobby bankowe wysłało także i tutaj grupę do spraw czarnego PRu? :)
Nikt nie gwarantuje nikomu wygranej w sądzie. Linia orzecznicza tworzy się w bólach.
Wątpliwości mieć trzeba i należy. SBB to podobnie, jak każda komórka życia społecznego w Polsce, zbiór ludzi, ich umiejętności itd. Jak banki zaczną traktować normalnie swoich klientów, nie będzie miejsca czy też potrzeby istnienia SBB czy innych organizacji. Jest akcja, jest reakcja. Banki nie mogą pogodzić się z przebudzeniem części konsumentów i prędzej doprowadzą do wojny totalnej (szeroko pojętej), niż pozwolą na, jak to nazywają, "straty" w tabelkach.
Czas na wyegzeekwowanie prawa. Zapraszam na podstrony Rzecznika Finansowego oraz UOKiK, tam można przeczytać o wszystkich bezprawnych zapisach w umowach z klientami (PLN, CHF, Polisolokaty ale także inne dziedziny, nie tylko produkty bankowe). Obudźmy się ludzie, dosyć traktowania nas, jak stada baranów ("Pasterze" Gonna Hate It).
~heh2016-11-30 16:21:29 z adresu IP: (108.170.xxx.xxx)
też tam byłam. Zgadzam się w 100%! teraz wszystkim banki wypowiadaja umowy i zaczyna sie sypac grunt pod nogami. I gdzie wsparcie? brak!
~zawiedziona2016-11-30 16:18:02 z adresu IP: (31.179.xxx.xxx)
A ja byłam w SBB i w tej grupie to totalna masakra. Jak się ktoś o coś zapyta to od razu lament, obrażanie. Nie można mieć jakichkolwiek wątpliwości! Przecież nie każdy się zna na prawie i ekonomii. A tam same mądrale, które są gotowe od razu wyzywać i wyrzucać z grupy. To jest grupa wsparcia? No nie sądzę. Nie wiem kto ma jaki w tym interes. Ale na pewno nie liczcie na wparcie, bo jak widać każdemu prędzej czy później władza uderza do głowy. Potem każdy zdany na siebie.
~polak2016-11-30 16:08:11 z adresu IP: (31.179.xxx.xxx)
drogie sbb, niezly pr, chwalicie sie wygranymi, tylko czemu tak ukrywacie przegrane? owszem, czasem cos sie zdarzy, ze napiszecie z wielkim ubolewaniem, ze frankowicz przegral. Ale czy skrzetnie prowadzicie spis kazdej sprawy dot. tych kredytow? nie sadze. Wygranych bankow jest znacznie wiecej. Taka prawda i nie ma co mydlic ludziom oczu, bo tylko pogarszac ludziom sytuacje. Licza na manne z nieba, a potem sie okazuje, ze jednak sad nie anulowal dlugu. No bo jaki sad anuluje dlug? zaden! Wziety kredyt trzeba bedzie splacic,a odwlekanie tego przysparza kolejnych problemow.
~sbb region zachodni2016-11-22 13:54:10 z adresu IP: (194.251.xxx.xxx)
Spis wyroków wraz z informacją o wygranej, przegranej danej ze stron znajdziecie Państwo na tej stronie (bankowebezprawie(dot)pl/baza-wyrokow/). Komentarze bieżące do sprawdzenia na profilu facebookowym Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu (wpisujemy Bankowe Bezprawie w przeglądarce FB). Pozdrawiamy i do zobaczenia na wspólnych spotkaniach, także w regionie zachodnim obejmującym swoim działaniem Wrocław oraz rejon opolski i dolnośląski.
~kropka2016-11-21 16:47:05 z adresu IP: (31.179.xxx.xxx)
Banki tez wygrywaja. Polecam artykuł Samcika (htt p://samcik.blox. pl/2016/11/Frankowicze-wygrywaja-wszystko-i-wszedzie-Te. htmlhttp://samcik.blox. pl/2016/11/Frankowicze-wygrywaja-wszystko-i-wszedzie-Te. html). Dobrze opisuje, ze nie tylko frankowicze wygrywaja. Banki tez maja wiele wygranych w kieszeni. A do przegranych, nawet tych juz prawomocny, wnosza kasacje. Wtedy ostateczna rozgrywka bedzie przed Sadem Najwyzszem. A wiec procesy sie przeciagna i to bardzo. To walka na dlugie lata, a brak pewnych szans na wygrane frankowiczow
~Lilla2016-11-11 14:51:38 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Interesuje mnie pozew zbiorowy przeciwko Getin Bank Eur/pln
~Fck2016-11-11 08:41:13 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Coś się zaczyna dziać! Wszyscy moi sąsiedzi z osiedla brali pseudokredyty. Teraz masowo chcą lub już ruszyli do sądów.
~Barbara2016-11-08 21:55:35 z adresu IP: (89.231.xxx.xxx)
Ja też jestem zainteresowana pozwem zbiorowym przeciwko Getin Noble Bank
~NabitywSantander2016-11-09 22:21:47 z adresu IP: (195.136.xxx.xxx)
Szukaj kontaktu na facebooku
~malgorzata2016-11-08 18:37:15 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Brawo!!! Idźmy do przodu. Interesuje mnie zbiorowy pozew Getin Noble Bank
~jaku2016-11-08 17:36:16 z adresu IP: (109.241.xxx.xxx)
Witam, proszę o namiar na kancelarię która przygotowuje pozwy przeciwko PKO BP. W tym banku sytuacja jest nieco inna (bez wnikania w szczegóły) i wolałbym kontakt z doświadczonym prawnikiem.
~Mami2016-11-08 11:27:13 z adresu IP: (87.204.xxx.xxx)
Państwo nie chce ustawy to wygramy w sądach
~m-ka2016-11-08 10:39:34 z adresu IP: (83.6.xxx.xxx)
A gdzież to pochowały się bankowe trolle? Nie płacą już banksterzy za " widziały gały" i " jak ja brałem w złotówkach to się śmiali ze mnie"?
~Autor2016-11-08 04:48:03 z adresu IP: (99.156.xxx.xxx)
Banki to szambo a rząd mnie bardzo zawiódł !!!
~sok z cytryny2016-11-07 22:24:47 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Banksterzy idziemy po was! Wasze miejsce jest co najmniej we Wronkach!
~Dorota2016-11-07 21:34:05 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
Szukam osób z pozwu zbiorowego przeciwko GE Money Bank, proszę o kontakt
~m-ka2016-11-08 10:23:17 z adresu IP: (83.6.xxx.xxx)
Zajrzyj na FB na stronę "Nabici we franka w BPH
~Aneta2016-11-07 19:58:44 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Brawo!! Tak trzymać!!! Może bankstera zrozumie, że naród zmądrzał i nie da sibie dmuchać w kaszę????
~NabitywSantander2016-11-07 18:27:41 z adresu IP: (195.136.xxx.xxx)
Sprawa dotyczy wygranej z Santander Consumer Bank. Dziwne, że redakcja o tym zapomniała???
facebook nabitywsantander
~Zuzanna2016-11-07 17:40:51 z adresu IP: (95.160.xxx.xxx)
Brawo - koniec z lichwą i szeroko pojętym bankowym bezprawiem! :)
~Frankowix2016-11-07 16:12:46 z adresu IP: (83.21.xxx.xxx)
Interesuje mnie pozew zbiorowy przeciwko polbankowi -obecnie deutsche bank. Proszę o informację
~tytus2016-11-14 21:13:09 z adresu IP: (188.124.xxx.xxx)
sprawdz tutaj www_frankiwbph_pl
a tu kancelaria prowadzaca pozew zbiorowy (na stronie sa informacje jak dolaczyc do pozwu) law24_pl
zamien _ na .
~Eva2016-11-09 10:11:54 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Ja również jestem zainteresowana pozwem bankowym w tym banku
~NabitywSantander2016-11-07 16:29:06 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
bankowebezprawie pl
Tutaj poszukaj informacji.
~NabitywSantander2016-11-07 16:04:49 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Dziwne, że redakcja zapomniała uwzględnić jeden istotny fakt. Wygrana dotyczy pozwu przeciwko Santander Consumer Bank!!!
~Dorota2016-11-07 15:30:01 z adresu IP: (88.156.xxx.xxx)
Banki rządzą Polską :( Nie ma na nich mocnego, każdy rząd się przez nimi ugina.
~AnnaT2016-11-07 13:37:33 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Banki muszą przestrzegać prawa. Nie jesteśmy ich białymi murzynami. Dziś oszukały frankowiczow a jutro mogą mnie. Dość zabierania realnych pieniędzy z Polski aby uszczęśliwić niemieckiego bankiera!
~Jarek2016-11-07 13:08:33 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
95% TO NIE BYŁY KREDYTY WALUTOWE tylko KREDYTY FOREXOWE (tylko Kredyt FX - złotówkowe indeksowane do CHF) przeznaczone do obsługi przez maklerów nie powinny byc nigdy sprzedawane konsumentom ...to tak jakby któś rzucił mocne lekarstwa na stoisko zez słodyczami i nie informował o skutkach ubocznych...i tłumaczył potem że "przecie te lekarstwa były też takie słodkie w smaku" ...
~Antyfranka2016-11-07 12:51:03 z adresu IP: (89.76.xxx.xxx)
Franki to największe oszustwo na masową skalę po 89r. Pograzone pokolenie na łańcuchu zagranicznych bankow, za przyzwoleniem KNF.
~Oleg 2016-11-07 12:29:07 z adresu IP: (193.34.xxx.xxx)
Молодці! Нам українцям є чому вчитися у вас
~Валентин2016-11-07 12:11:56 z adresu IP: (192.162.xxx.xxx)
Смерть банкірам і їхнім банкам!!!
~Marzena2016-11-07 11:54:19 z adresu IP: (164.127.xxx.xxx)
Brawo Radio Wrocław. Ja mam kredyt w złotówkach indeksowany, gdzie w umowie mam zapis, że spłata rat będzie dokonywana w polskich złotych. Ani ja ani deweloper nie widzieliśmy franków. Ciesze się że wreszcie prawda zaczyna zwyciężać.
~~782016-11-07 11:13:34 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
eldorado się skończy -sąd was wykończy.
~kredytZłotówkowyzLiborem2016-11-07 11:10:52 z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Dziękuję Radio Wrocław !! Kochane radio :)
~Dorota2016-11-07 10:43:05 z adresu IP: (77.115.xxx.xxx)
Banki powinny być instytucja zaufania publicznego, niestety nie są, są gigantycznymi korporacjami nastawionymi na maxymalizacje zysków. Dlatego powinny ponieść konsekwencje za kredyty pseudofrankowe
~jk762016-11-07 10:31:30 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Banksterzy przyjdą jeszcze na kolanach do kredytobiorców i będą błagać o uchwalenie ustawy 729
~Nik2016-11-07 10:56:40 z adresu IP: (89.71.xxx.xxx)
nie przyjdą. Skala pozwów to tylko pare, parenascie procent. Banki sie ciesza, ze nie beda musialy oddac to co zabraly bezprawnie polakom, bo nikt ich za to nie skarci. Polska rzadza obecnie (jak i poprzednio) pożyteczni (dla banków) idioci. W usa z przekrety w 2007 roku jak byl kryzys bankowy, banki zpalacily parenascie miliardow dolarow kar. U nas, kary za przekrety bankow placa kredytobiorcy.
~Upolowana2016-11-07 10:28:49 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Droga Banksterko ... Duduś vel Pinokio naściemniał to teraz będziemy się spotykać nie w Waszych marmurach za nasze pieniądze tylko na Salach Sądowych i tym razem to WY za te spotkania zapłacicie !
~Irmina2016-11-07 10:28:45 z adresu IP: (213.180.xxx.xxx)
To jest przekręt! Nie żaden kredyt, bo a ni to kredyt( raczej lichwa)! A ni hipoteczny (bo wartość znacznie przekracza wartość mieszkania), a ni walutowy( raczej złotówkowy, bo nie było żadnych franków!a nawet banki się dziwią, że ludzi taka ciemnotę łyknęli). Banki kradną bo MOŻNA! Bo KNF - nie działa, Rząd nie jest w stanie wyegzekwować poszanowania prawa Polskiego! Gdzie jest prawo w tym kraju? Każdy mały obywatel z marnymi środkami musi sam go wyrwać z gardła zachodnim korporacjom? Licytację dorobku życia i samego życia 2 milionów osób nie da się wybaczyć! Rząd nas nie chroni! To po co mu płacimy?
~kry2017-01-18 22:48:08 z adresu IP: (46.113.xxx.xxx)
.taki rząd to nie-rząd, obalic go !!! Najwięcej kredytów udzieliły te banki w latach 2005-2008. Kto rządził PIS i koalicja, Kto był premierem Jarosław Kaczyński. Dlaczego KNF nie reagował , Bo jej nie pozwolono, bo trzeba było oskubać klientów banków żeby rząd miał co trwonić i się bogacić. Warto prześledzić ruchy w transferach pieniędzy dla rządzących na konta w Luxie, albo innym raju.!!!
~Dimitry2016-11-07 10:26:48 z adresu IP: (79.189.xxx.xxx)
Dziwi mnie to dlaczego każdy indywidualnie musi walczyc o swoje prawa?
Skoro jeden Sąd orzeka że jedna umowa jest niezgodna z prawem to z automatu wszystkie pozostałe z danego okresu wystawiane przez banki, które niczym się nie różnią, posiadają takie same abuzywne kluzule, również powinny być unieważniane a nie praktykowane do końca trwania umowy, bo klient nie poszedł do sądu.
~Lukas2016-11-07 11:12:07 z adresu IP: (95.40.xxx.xxx)
Bo tu jest Polska, tu nie ma prawa precedensu, tu jak Cię nie stać na sąd, żadna instytucja Ci nie pomoże. Dlatego "frankowicze" tak bardzo liczyli na ustawę. Ja mam w umowie punkt, którego sąd ochrony konkurencji i konsumentów zakazuje w obrocie z konsumentami i co? I nic. Muszę jeszcze w sądzie udowodnić, że przecinek mam taki sam jak w tym wyroku. Ręce opadają..
~krk212016-11-07 10:25:24 z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Precz z bankowym bezprawiem! Stop z oszustwami finansowymi! NIE DLA BANKSTERSTWA!!!
~Nabity w BZWBK 2016-11-07 10:24:43 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Już bym trząsł portkami na miejscu prezesów.. Duda oszukał kredytobiorcow - dzięki czemu więcej ludzi pójdzie do sądu, bo tych kredytów nie da się spłacić.
Kredyt z 2008 roku 300.000 na 30 lat.
Po 8 latach już spłacone 160 000. A bank chce jeszcze 450 000 plus odsetki. Czyli kredyt 300 000 w ostatecznym rozrachunku będzie kosztował około 830 000 .... BANKSTERA BANKSTERZY ZŁODZIEJE I LICHWA
~Nie Bolek.2016-12-09 12:28:32 z adresu IP: (94.42.xxx.xxx)
To teraz widzisz, musiałeś Panu Morawieckiemu na pensję się dorzucić, gdy prezesował temu Bankowi
~Komentarz został usunięty2016-11-07 10:20:56 z adresu IP: (193.200.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~Niby Franki2016-11-07 10:18:41 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
W umowie zapisali mi złotówki, dali złotówki, za mieszkanie zapłaciłam w złotówkach, do banku wpłacam złotówki. .. to gdzie to chf, które chce ode mnie bank ???
Bank Szwajcarii sam potwierdził, że w Polsce nie było tylu franków ile nam niby banksterzy pożyczyli.
~ArekInno2016-11-07 10:16:34 z adresu IP: (84.241.xxx.xxx)
Nic banksterce nie powinno pojąć plazem
~Leeloo 2016-11-07 10:14:20 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Brawo Radio Wrocław za podjęcie tematu! Trzeba o tym mówić,by społeczeństwo nie miało w głowie frazesu pt "wiedziały gały co brały"
~JW_2016-11-08 21:49:54 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Specjalna premia dla trolla Złotówa, proszę !
~Złotówa2016-11-07 11:30:56 z adresu IP: (89.68.xxx.xxx)
A ja mam kredyt złotowy? I nikt mi zmniejszy rat. Widziały gały, co brały. Gdyby nie było skoków chf, oni mieliby mniejsze oprocentowanie ode mnie. Ja wziąłem kredyt w złotówkach, bo bałem się ryzyka walutowego. To cwaniacy, wiedzieli o ryzyku walutowym, a teraz idą w zaparte, bo nie udało się przechytrzyć systemu. Skandal.
~Kredyt liborowy !nie Chf!2016-11-07 10:11:02 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Mam mnóstwo znajomych, którzy szykują się do pozwu... Lawina zaraz ruszy i o tych kredytach dopiero zrobi się głośno! Amber Gold to pikuś przy tym przekręcie!
~Tomek2016-11-07 10:10:42 z adresu IP: (89.65.xxx.xxx)
Bardzo slusznie, jesli te umowy "kredytowe" naruszaly obowiazujace prawo, nie mozna udawac, ze nic sie nie dzieje. To tez pokazuje jakim pseudonadzorem jest KNF. Chyba wiekszosc osob ma w rodzinie oszukanych przez banki i ubezpieczycieli (polisolokaty, opcje walutowe).
~kwysocka2016-11-07 10:08:26 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Wyroków jest dużo, dużo więcej, można je liczyć w setki.
W przypadku kredytów pseudofrankowych zostało złamane polskie prawo. Banki dobrowolnie się do tego nie przyznają, bo i nie muszą - CODZIENNIE, nie tylko w przypadku kredytów pseudofrankowych łamią polskie prawo, bo NIKT IM TEGO NIE ZABRANIA. Urządy Państwowe w tej sprawie są bezradne - albo nie chcą być skuteczne, po prostu.
Sędziowie się na szczęście edukują i już specjalnie nie trzeba się namęczyć, żeby wykazać, że kredyt wyrażony, wypłacony i spłacany w złotówkach nie jest kredytem obcowalutowym. To jest proste jak drut. A dla argumentów typu "widziały gały co brały" odpowiem: jako obywatel Polski mogę być analfabetą i mimo to wziąć kredyt na mieszkanie - Państwo ma mnie chronić, żeby na polskim rynku nie funkcjonowali złodzieje.
Następnym etapem będą pozwy przeciw Państwu, że pozwoliło zagranicznym bankom okradać swoich obywateli i łamać prawo.
~Dor.2016-11-07 10:05:51 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Brawo i oby jak najwięcej takich sprawiedliwych wyroków. Banki złamały prawo, a sądy zaczynają rozumieć, na czym polega przekręt na franka.
~NabitywSantander2016-11-07 10:04:28 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Warto zaznaczyć, że wygrana dotyczy pozwu przeciwko Santander Consumer Bank. Gratulacje i czekamy na kolejne wyroki!
~Prawdziwy Polak. 2016-11-07 10:04:08 z adresu IP: (89.229.xxx.xxx)
Złodziej musi oddać to co ukradł to rzecz oczywista. Powinien oprócz tego dostać karę za złodziejstwo i tragedię ludzką.
~pojal2016-11-07 10:00:28 z adresu IP: (82.145.xxx.xxx)
Bezprawie ulubione przez "banki" ( w cudzysłowie gdyż są to już raczej kasyna gry, a nie instytucje zaufania publicznego ) zaczyna być wreszcie dostrzegane, nazwane po imieniu i należycie piętnowane. Brawo sądy; na pohybel politycy !
~anet2016-11-07 10:00:09 z adresu IP: (83.14.xxx.xxx)
Brawo pani Mecenas Agnieszka Sobczyk!!!
~Robert2016-11-07 10:00:06 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Najwyższy czas choć szkoda, że państwo wpycha i tak ledwo żyjących finansowo ludzi w kolejne koszty związane z wynajmem prawników. Jesteśmy zdani na płacenie i nieważne komu i tak pokutuje nasze rodziny a dzieci nauczone naszym doswiadczeniem edukacja się i wyjeżdżają za granicę. Za nic też nie dadzą się namówić na dpbrobyt finansowany prze banksyerskich oszustów. ..i to akurat jest pozytywne. ????
~ewciak 2016-11-07 09:58:42 z adresu IP: (46.174.xxx.xxx)
Wielka radość jest moja jak wstrętny bank dostaje wielkiego ko.a, i przegrywa, banki już dawno utraciły swój wizerunek i zaufanie publiczne. Dość panoszenia się banków, one nie sa pępkiem świata. Warto walczyć i pokazać bankom, gdzie jest ich miejsce
~Banki strzeżcie się2016-11-07 09:58:17 z adresu IP: (87.204.xxx.xxx)
idziemy po sprawiedliwość!
~Frodo2016-11-07 09:58:02 z adresu IP: (109.173.xxx.xxx)
Tak, skoro Duda się wykpił, Prezes tylko mówi a Szydło gdzieś się zaszyła to pozostają sąd, które w przypadku wygranej dadzą nam więcej niż najlepsza ustawa. Czekam na ustawę, ale cierpliwości już brakuje. Prowadzę już ustalenia o pozew do sądu przeciwko Millenium. Trzeba walczyc o swobodę finansową naszych dzieci.
~w.w.r2016-11-07 09:53:38 z adresu IP: (83.3.xxx.xxx)
brawo sądy
~Beta20002016-11-07 09:52:14 z adresu IP: (212.2.xxx.xxx)
Politycy rto perfidni klamcy. Nie można już na nich liczyć. Działają jak ochroniarze banksterow. Umowy ewidentnie niezgodne z prawem. Są tego świadomi wszyscy zainteresowani i nie tylko. Szkoda że Państwo jest takie słabe a instytucje nadzorcze które opłacany wszyscy nie działają albo działaj przeciwko społeczeństwu
~Monika 2016-11-07 09:48:09 z adresu IP: (89.65.xxx.xxx)
Skoro żaden z dotychczasowych rządów w Polsce ( bo inne kraje a i owszem zrobiły porządek ) nie poradził sobie ze przekrętem bankowców , to może w końcu sądy pójdą po rozum do głowy.
~nabity2016-11-07 09:47:53 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
kredyty pseudofrankowe to wielki przekret. w ciagu kilku lat banki nabity ponad 550tys osob w takie umowy zatajajac wiele skutkow takiej umowy. sa oswiadczenia/wywiady bylych pracownikow bankow czy doradcow finansowych gdzie przyznaja jak ubierali w to klientowi i byli za to najlepiej wynagradzani. w takich umowach jest wiele zapisow niewaznych. kwestia czasu az linia orzecznicza bedzie jednolita. ja osobiscie juz mam zalozony pozew przeciwko mbankowi a drugi z nim wygralem prawomocnie o UNWW. teraz najwieksza sprawa to uswiadamiac ludzi ktorzy placa nie wiedzac jaki produkt kredytowy maja.
~aadia2016-11-07 09:46:36 z adresu IP: (88.199.xxx.xxx)
super, nie tylko we Wrocławiu są takie wyroki, Warszawa, Poznań, Szczecin, jest również wyrok Sądu Najwyższego. Brawo sądy, tylko dlaczego w państwie prawa aby o swoje walczyć trzeba iść do sądu? Dlaczego Państwo nie zajmie się oszustwami?
~Olaa2016-11-07 12:04:20 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Kto w Szczecinie prowadził sprawę?
~maechewaMG2016-11-07 09:45:46 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Jeszcze troszkę i będzie wysyp wyroków. Oszustwo bankowych ludków jest wyłapywane w locie,wielkimi krokami nadchodzi uniewazniane kredytów pseudo walutowych ( nie było waluty).
~beata-pl2016-11-07 09:42:37 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Władza skapitulowała w starciu z banksterką, pozostają tylko sądy dla wyegzekwowania prawa
~piotr2016-11-07 09:40:34 z adresu IP: (89.66.xxx.xxx)
Nareszcie sady zaczely zauwazac ze te niby kredyty w niby frankach ktorych nikt nie widzial to jeden wielki przekret
~bardzodobrze2016-11-07 09:40:07 z adresu IP: (78.11.xxx.xxx)
W końcu. Miast latać po ulicach i wykrzykiwać pseudowalutowcy (bo tak faktycznie należy ich nazywać po zapoznaniu się ze szczegółami produktów, które im zaoferowano) poszli po rozum do głowy. Władza boi się mocnych decyzji, nie liczcie na Prezydenta, nie liczcie na parlamentarzystów.
Uważajcie tylko na oszustów i naciągaczy wśród środowiska prawniczego. Oni węszą pieniądz na każdym z możliwych etapów. Powodzenia!
~Nie-Franka2016-11-07 09:39:32 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Udzielanie tzw. kredytów frankowych na masową skalę to przekręt stulecia. Umowy te zawierają liczne klauzule niedozwolone, a w wielu przypadkach są wręcz w całości nieważne. Sądy coraz częściej przyznają rację kredytobiorcom. Tylko politycy chronią złodziei.
~konserwa702016-11-07 09:37:12 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
banki nie komentują, banki przegrywają i knują dalej; knuły z politykami, teraz podchodzą pod sądy, ale tam już są zaawansowane procesy samodzielnego myślenia - wymiar sprawiedliwości wreszcie sprawiedliwy?
~SBB2016-11-07 09:36:43 z adresu IP: (62.233.xxx.xxx)
Są już wyroki prawomocne. Również we Wrocławiu.
~JW_2016-11-08 22:01:28 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
@ markor24 ciekawski
np. II Ca 1409/11
~markor242016-11-07 19:30:03 z adresu IP: (188.37.xxx.xxx)
Poproszę o jedną sygnaturę, bo jakoś nie słyszałem.
Zobacz także
