Obniżony wyrok w sprawie sadysty, którzy znęcał się nad kotem

Elżbieta Osowicz | Utworzono: 2016-05-04 14:42 | Zmodyfikowano: 2016-05-04 15:15
Obniżony wyrok w sprawie sadysty, którzy znęcał się nad kotem -

Sąd okręgowy, rozpatrując odwołanie, zdecydował, że Damian P. ma spędzić w więzieniu nie dwa lata ale jeden rok. Utrzymał natomiast karę 6 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata dla drugiego mężczyzny.
W 2013 roku młodzi ludzie złapali kota sąsiadki, następnie włożyli go do pralki automatycznej i włączyli urządzenie. Zwierze nie przeżyło. Sąd uznał, że jego działanie było nacechowane sadyzmem, ale wziął pod uwagę niekaralność oskarżonego. Dzisiejszy wyrok jest prawomocny.

Właściciela okrutnie zabitego kota Dorota Damaziak liczyła na surowsza karę:

Właścicielka wrzuconego do pralki kota, podkreślała, że jej sąsiedzi mimo zagrożenia karą nie zmienili swojego zachowania i w mieszkaniu mimo zakazu mają zwierzęta. W ubiegłym tygodniu wkroczyła tam policja i okazało się, że tym razem ofiarą padła papuga. Ptak oklejony taśmą nie przeżył wyrzucenia przez okno. W lokalu były też inne zaniedbane zwierzęta. W tej sprawie toczy się odrębne postępowanie, niezależne od zakończonego procesu.


Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~pan sędzia łaskawy2016-05-05 10:28:13 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Taki sędzia, pobłażliwy ale dla bandytów. w 2002 roku ten sędzia za uprowadzenie dziewczyny z przystanku, gwałt zbiorowy z nożem przystawionym do szyi, grożenie i zastraszanie obniżył karę z proponowanych 8-9 lat na 2,5 i 3,5 roku więzienia.
~An.2016-05-04 15:16:01 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Czy możecie napisać kim on jest, że dostaje takie wyroki? Jakie ma koneksje, że Gazeta Wrocławska czyści i usuwa komentarze pod artykułami? Dlaczego dziennikarze nie ciągną tego tematu, akurat jego omija dziennikarskie śledztwo? Dlaczego pozostaje bezkarny tak długi czas i nadal męczy zwierzęta?
~Olga2016-05-04 16:13:35 z adresu IP: (178.252.xxx.xxx)
Ma wpływowych rodziców - tyle na temat.
~Komentarz został usunięty2016-05-04 16:00:09 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~ikape2016-05-04 15:08:17 z adresu IP: (89.239.xxx.xxx)
Jeśli to ma być sprawiedliwość, to ja temu sądowi zyczę, zeby spotkał na swojej drodze tych studentów!
~nic mu nie zrobią2016-05-05 10:29:16 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Bo takie psychiczne padło mocne tylko w stosunku do słabszych. Kolejne moze być dziecko, bo każdy zwyrol zaczynał od zwierząt a potem mordował słabszych ludzi- starszych, dzieci.
~masakra2016-05-04 15:05:29 z adresu IP: (178.19.xxx.xxx)
TAKICH ZWYRODNIALCÓW TZREBA TEPIĆ BEZWZGLĘDNIE!
~Dorota2016-05-04 15:00:22 z adresu IP: (62.141.xxx.xxx)
Skandal po prostu!
~kkk2016-05-05 10:44:03 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
oby chociaż postępowanie w sprawie papugi zostało lepiej poprowadzone. Podpowiadam: oskarżeni złamali zakaz, nie wyciągnęli wniosków z wcześniejszego procesu...