Chciał prawie 50 mln, dostał 89 tysięcy zł odszkodowania

| Utworzono: 2016-02-04 12:32 | Zmodyfikowano: 2016-02-04 12:32
Chciał prawie 50 mln, dostał 89 tysięcy zł odszkodowania - fot. Michał Wyszowski (Radio Wrocław)
fot. Michał Wyszowski (Radio Wrocław)

Chciał 48 milionów złotych, dostał 89 tysięcy. Gorzki finał wieloletniej walki o odszkodowanie Marka Kubali z Wałbrzycha. Przedsiębiorca piętnaście lat temu został niesłusznie aresztowany. Stracił firmę, zdrowie oraz dorobek życia. Od czterech lat sądził się ze Skarbem Państwa. Gdy dzisiaj usłyszał kwotę przyznanego odszkodowania, w nerwach wybiegł z sali.

Wyrok jest jeszcze nieprawomocny. Strony poczekają na sporządzenie pisemnego uzasadnienia. Przedsiębiorca na pewno będzie się odwoływał, czy zrobi to prokuratura, nie wiadomo.

Marek Kubala do 2000 roku prowadził salon samochodowy marki Seat. Został zatrzymany i postawiono mu wiele zarzutów, m. in. korupcji, przebijania numerów i przemycania pojazdów. Zarzucano mu, że łącznie naraził Skarb Państwa na stratę 450 tys. zł. Mężczyzna został wyprowadzony z domu w kajdankach i aresztowany. Stracił firmę i wpadł w spiralę długów.

Po jedenastu latach procesu został oczyszczony z zarzutów. O odszkodowanie walczył w sądzie od 2011 roku.

 


Komentarze (53)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Ariel2016-02-08 19:04:17 z adresu IP: (89.70.xxx.xxx)
Panie Marku jestem z Panem, sędzia ogłaszający ten wyrok to kompromitacja! Poland ... welcome..
~Laskonogi2016-02-14 16:05:03 z adresu IP: (80.110.xxx.xxx)
I ja jestem za Panem Markiem, ale co ma do tego te idiotyczne "Poland ... welcome.." Nie wiesz kto trzyma sądownictwo w Kraju Priwisljanskim? To się ucz!
~Alex2016-02-06 18:22:23 z adresu IP: (37.152.xxx.xxx)
Tak wygląda bezsilność obywatela naszego kraju.Ludzi traktuje przedmiotowo ,a podmiotem jest urzędas.Spróbujcie załatwić ważną dla spoleczności sprawę.Okazuje się, że nie jesteś stroną ani pokrzywdzonym, nie masz żadnych praw, jesteś NIKIM
~Magic752016-02-06 09:06:25 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Powodzenia Panie Marku
~Ela2016-02-05 17:32:42 z adresu IP: (5.147.xxx.xxx)
Panie Marku trzymam kciuki..... niech sie Pan nie poddaje,,,,, jestem pewna,ze sprawiedliwosc pojdzie gora .... Glowa do gory.. i dziwic sie,ze wszyscy uciekaja z tego kraju ?
~snow2016-02-05 08:35:20 z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
No to chłop pospłaca długi...za komórkę. Kolejny przypadek jak państwo potrafi zniszczyć polskiego przedsiębiorcę. Jak się nie ma układów, to zapadają takie wyroki. Tych sędziów sprawiedliwych powinni za jaja powiesić na drzewie.
~lolska2016-02-16 14:54:54 z adresu IP: (83.29.xxx.xxx)
A ja tam chce aby nie płacił skarb państwa tylko urzędnicy.........
~aquarius2016-02-05 23:30:48 z adresu IP: (79.252.xxx.xxx)
widac zazdrosc pozera wrecz pana czy pania. Skarbonka dla zbuntowanych? Niech te darmozjady sadowo-policyjne pracuja adekwatnie do swoich pensji i wykonuja swoje obowiazki nalezycie wtedy takich sytuacji nie bedzei. Zostal czlowiek nieslusznie zamkniety? zostal wiec do konca jego dni idiota ktory podjal decyzje o jego aresztowaniu powinien z wlasnej kieszeni temu czlowiekowi placic co miesiac slone odszkodowanie. Wprowadzajac tak jak to jest w niektorych krajach odpowiedzialnosc nawet majatkiem prywatnym za ewidentne swoje bledy jest jak najbardziej ok. Na jego miejscu nie odpuscilabym i przeciagnela ich przez wszystkie instancje z unijnymi wlacznie. Raz a dobrze oduczyc buty i arogancji pracownikow."wymiaru niesprawiedliwosci."
~fat2016-02-05 17:11:22 z adresu IP: (46.77.xxx.xxx)
Zniszczyła go chciwość, pazerność i arogancja, co widać w wywiadach. Został oczyszczony z zarzutów ponieważ nastąpiło przedawnienie- jak mówi Sędzia podczas odczytywania wyroku. Swoją drogą kredyty zaciągnął, bo nie miał gotówki, zatem nie był zamożny, jak twierdzi. Domaganie się TAKICH pieniędzy, W TEN sposób ? Absurdalne, wygórowane żądania. Dostał też wcześniej ok.35 tys. Za aresztowanie. Skarb Państwa to nie skarbonka dla zbuntowanych obywateli. Przecież i tak Państwo Polskie wypłaca mu co miesiąc nie mały zasiłek. A 89 tys. to wcale nie mało na samozatrudnienie lub coś innego. Poza tym majątku nie stracił, a rodzina i tak spłacać komornika nie musi, a puki co komornicy też nie są tacy źli. Po stówce miesięcznie też można wpłacać.
~Kazimierz572016-02-05 07:09:20 z adresu IP: (109.197.xxx.xxx)
Ciekawe ja wyglądałby wyrok gdyby, teoretycznie, stracił na swoich interesach Bucholz-Balcerowiczek, Bolek Lejba, Izaak Blumenfeld lub Jolka Stolzmann albo jeszcze gorzej Bolesław Bierut - Rotenschwanz! Zapewne całe lobby żydowskie w stanach interweniowałoby w naszym MSWiA! Kto wie czy przypadkiem nawet nie interweniowałoby militarnie?! Jak słyszę o ferowanych wyrokach naszego wymiaru sprawiedliwości i krzywdach ludzi poszkodowanych przez system PO to mam dość... Widać nasze sądownictwo nie jest od sądzenia ale od z góry zaprogramowanych wyroków. Za późno aby się wyprowadzić z tego kraju. Już za późno, nie te lata.
~TAURUS2016-02-06 09:42:06 z adresu IP: (213.195.xxx.xxx)
Co ty masz z tymi Żydami? To może czep się madame Kornhauser.
~obietywny2016-02-05 15:03:40 z adresu IP: (213.192.xxx.xxx)
„Jak słyszę o ferowanych wyrokach naszego wymiaru sprawiedliwości i krzywdach ludzi poszkodowanych przez system PO to mam dość...” Widać ładne już CI mózg wyprali. Wszystkiemu winne PO. Dziwnym trafem zatrzymali go za rządów AWS-UW. Proces trwał w czasie rządów SLD-UW, PiS, i również w trakcie rządów PO, w trakcie których został uniewinniony (pewnie nie ma to i tak żadnego związku z władzą). Wyrok zapada jakby nie patrzeć w czasach rządów PiSu. Tak więc broń Boże nie broniąc PO, ale postarajmy się być bardziej obiektywni jak już bierzemy się za pisanie komentarzy ;)
~Brave2016-02-04 21:15:57 z adresu IP: (87.105.xxx.xxx)
Sprawa kontrowersyjna z obu stron pomówmy o faktach: P.M. Kubala został aresztowana na podstawie podejrzeń. Po kilku miesiącach aresztu (nie pamiętam 3,6,9?) został zwolniony, śledztwo do całkowitego wyjaśnienia sprawy trwało jeszcze ileś czasu i w ostateczności oczyszczono go z zarzutów - to tak pokrótce. Oczywiście aresztowanie mogło wpłynąć na pogorszenie się funkcjonowania firmy (choć Pan Kubala mógł ustanowić pełnomocnika np.: żonę na czas pobytu w areszcie). Na pewno jest pokrzywdzony i negatywnie to wpłynęło na jego działalność i należy mu się zadośćuczynienie to bezdyskusyjnie. Jednak mnie nie pokoi co innego albo p. Kubala nie zna prawa albo ma słabych prawników. Po pierwsze zadośćuczynienie można otrzymać tylko za faktycznie poniesione straty a wysokość zadośćuczynienia nie może prowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia się. Zadośćuczynienie winno być wypłacone za określony okres czyli wg. mnie to 24 do 36 m-cy (czas aresztowania i ewentualne straty przez parę miesięcy po zwolnieniu z aresztu). Po drugie: Pan Kubala przechodzi takie rozczarowanie sądownictwem ponieważ ma nierealne i nieadekwatne oczekiwania co do wysokości zadośćuczynienia i okresu za jaki winno być spełnione (15 lat...?) wątpię aby przez 15 lat funkcjonowania Pan Kubala zarobił 20 mln zł czystego zysku. Dlaczego tylko 15 lat? Może najlepiej policzyć okres do wieku emerytalnego albo do końca świata bo hipotetycznie działalność mogła być prowadzona i zarabiać. Ale za "hipotetycznie" nikt płacić nie będzie. Po trzecie: 20 mln zł to wymyślona a nie rzeczywista kwota strat i sąd nie jest nią związany to tylko "pragnienia" Pana Kubali. 18 mln odsetek :-) Pomijając ich kwotę - odsetki należą się tylko za 3 ostatnie lata reszta jest przedawniona. Wyrok dla Pana Kubali zapadł pozytywny nie mniej jednak powalczyłabym o wyższą ale realną kwotę jakieś 350.000zł z odsetkami. Przepraszam Panie Marku ale czas "zejść na ziemię". Życzę powodzenia! :-)
~Gregor2016-02-14 16:49:18 z adresu IP: (94.197.xxx.xxx)
Nic mi sie nie pomylilo
~Gregor2016-02-14 15:49:15 z adresu IP: (94.197.xxx.xxx)
A roman kluska?? 1.5 mln. dostal!!!!!co ty opowiadasz??samego zadoscuczynienia za odsiadke powinien dostac MILION...!!!!
~Szczypek2016-02-05 11:00:33 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
spirala długu się nakręca, a jak nie masz z czego spłacać to odsetki cisną w górę jak Bjoergenowa po inhalacji przeciw astmie.
~`kikus2016-02-05 02:32:08 z adresu IP: (31.183.xxx.xxx)
W tym Brave jest jedno prawdziwe : B jak były nigdy niedowartosciowany policjant... no bardziej milicjant
~the mjk2016-02-04 21:28:48 z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Skoro już mowa o znajomości prawa to pomieszałeś zadośćuczynienie z odszkodowaniem i napisałeś bzdury.
~joa2016-02-04 21:09:10 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Niech Pan się trzyma. Tyle lat walki nie może pójść na marne.
~rys2016-02-04 20:23:17 z adresu IP: (88.199.xxx.xxx)
ale jaja. howg
~ppz2016-02-04 19:38:19 z adresu IP: (109.241.xxx.xxx)
Po zniszczyła faceta
~madzad2016-02-04 19:47:02 z adresu IP: (155.133.xxx.xxx)
pragnę przypomnieć rozmówcy, że w chwili aresztowania P. Kubali rządziła SLD.
~Getek2016-02-04 19:45:10 z adresu IP: (94.78.xxx.xxx)
Hm... Rok 2000. Coś mi świta nazwisko Buzek. A Buzkowi z tego co pamiętam bliżej jednak było drugiej stronie? Idioci wszędzie.
~kolargol2016-02-04 19:37:42 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
A jeśli nie pomoże Strasbourg, to napisz do Karola Strasburgera. Gość na pewno coś wymyśli, zna się chłop na rzeczy, a gdyby nie dał rady to może chociaż kawał opowie...
~xxy2016-02-04 18:53:15 z adresu IP: (46.77.xxx.xxx)
W Polsce żyje ok.38 mln. ludzi. 1093 osoby - lubią to, 93 osoby -obserwują to A cała reszta generalnie ma to w du....ie.
~xxy2016-02-04 20:19:57 z adresu IP: (46.77.xxx.xxx)
Sprawdź sobie najnowsze statystyki za 2015 r. 36mln to było jakieś 15 lat wstecz. Reszta j.w.
~Yyx2016-02-04 19:55:08 z adresu IP: (92.221.xxx.xxx)
W Polsce mieszka 36 mln ludzi z czego: 5 mln to emeryci i renciści 10 mln osoby poniżej 18. lat 21 mln osoby w wieku produkcyjnym Zarejestrowanych jest ponad 1,200,000 przedsiębiorstw (i/lub działalności gospodarczych) z czego: 800,000 to samozatrudnienia: 788,000 ludzi robi hajc 1,200 czyta ten artykuł
~jacek2016-02-04 18:11:08 z adresu IP: (87.99.xxx.xxx)
Marek nie poddawaj się. Widzisz ile ludzi jest z Tobą. Powodzenia. Odwołaj się. Ta farsa musi sie skończyć.
~Gość z Wrocławskiej2016-02-04 17:43:56 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Marek, Odwołaj się ! i nie zapomnij zrzec się kilku groszy na Sąd Najwyższy, bo to sprzedajna menda. W mojej sprawie też go przekupili.
~Kr@kus2016-02-04 17:12:42 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Odwołanie od wyroku jest konieczne, bo Polskie sądownictwo jest raczej POwskie a tam dominują kombinatorzy i aferowicze, żydzi i postkomuna, a to draństwo trzeba tępić i nie poddawać się.Mimo ze sprawa jest znana to jeszcze ktoś pociąga za sznurki żeby Cię pogrążyć.
~Pis2016-02-04 17:31:56 z adresu IP: (89.229.xxx.xxx)
To samo mogę powiedzieć o PIS. Obie partie są identyczne.
~Markus2016-02-04 16:14:20 z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Kpina. Gościu, leć do Strasbourg'a! Ręka rękę myje a jak się komuś wydaje, że w PL się nie wpada za niewinność to ma widocznie bardzo słabe pojęcie o rzeczywistości i mogę tylko życzyć aby je naprostowano... Nieco łagodniej a nie niszcząc życie.
~Gość z Wrocławskiej2016-02-04 17:46:04 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Strasbourg? , ok ale wszystkie polskie instancje sądowe trzeba przejśc. A Sąd Najwyższy niech nie przyjmie kasacji i hu.. po Strasbourgu
~nazir2016-02-04 16:11:10 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Dobrze powiedziales w NORMALNYM kraju.
~Kr@kus2016-02-04 17:07:29 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Do normalności to jeszcze nam dużo brakuje, od 26 lat rządzą Polska jełopy,żydzi i złodzieje i normalny człowiek jest dla nich niczym
~xxy2016-02-04 15:41:25 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Nikt, nikogo do aresztu nie "wsadza" za niewinność. Gdy ktoś wkłada ręce w ogień, to prędzej, czy później łapki poparzy. A teraz czuje się pokrzywdzony. I jeszcze z naszych podatków mają niby te 48mln.wypłacić ? Historia nadmuchana i rozdmuchana.
~xxy2016-02-04 21:16:59 z adresu IP: (46.77.xxx.xxx)
Klient nasz Pan- to nie wiedziałeś Limciu ?
~Limciu2016-02-04 21:05:45 z adresu IP: (84.10.xxx.xxx)
Oczywiście. Bezczelny nie chciał specjalnie potraktować w swoim salonie pewnej znanej parki. Pana prokuratora i pani sędzi, znanej z tego że nie uważa za stosownie wyłączyć się ze spraw szykowanych przez swojego faceta, bo to przecież nie jest mąż. Nazwiska łatwo wyszukać w necie.
~Arkadiusz Pilecki2016-02-04 16:25:22 z adresu IP: (89.66.xxx.xxx)
A Ty skąd wiesz to czego sąd się nie dopatrzył. Jeżeli wiesz coś więcej to zgłoś to prokuraturze. Ty jesteś od Dzień Źiobry ?
~Komentarz został usunięty2016-02-04 16:10:16 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~kbk2016-02-04 16:04:25 z adresu IP: (78.133.xxx.xxx)
prawie jak twoje ego plebsie
~Gość2016-02-04 16:03:41 z adresu IP: (91.237.xxx.xxx)
Mało wiesz na temat polskich organów ścigania.
~Al wolf2016-02-04 15:23:17 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
W normalnym kraju zwrocono by jemu miliony zlotych a urzednik mialby bol glowy i zycie w ciaglej splacie dlugu.
~Świdniczanka2016-02-04 15:18:08 z adresu IP: (62.141.xxx.xxx)
Śledzę sprawę pana Kubali, popieram go, ale zastanawiam się czy decyzja sądu na pewno jest samodzielna. Skoro 48 mln ma zapłacić Skarb Państwa, to sądzicie, że pozwoli sądowi na pozytywny wyrok dla klienta? Odważy się sędzia zaryzykować swoją karierą dla jakiegoś pana X czy pani Y? Nie wierzmy w to,że "góra" nie macza paluszków w takich wyrokach.
~DO TEGO NIŻEJ2016-02-04 14:53:34 z adresu IP: (93.175.xxx.xxx)
Leczenie płatne? Człowieku nie wiesz, co mówisz. Nie wiesz ile Polacy zarabiają. Odpowiadałbyś za trupy leżące na ulicach tak jak było przed wojną we Lwowie. Pod tzw. ochronkami leżały zwłoki dzieci, bo służba zdrowia była płatna. Dziś naród jest jeszcze bardziej uboższy. O jakij monarchii ty mówisz głupcze? Chyba o tyranii
~preczzdemokracja2016-02-04 14:24:38 z adresu IP: (178.42.xxx.xxx)
I tak zapłacimy z tego my wszyscy, a nie nieodpowiedzialny/ mający z tego zyski urzędnik. Zapłacimy też za szkoły produkujące bezrobotnych idiotów, za emerytury, za które nie da się wyżyć, za nfz, który nie ma w dupie zapobieganie chorobom, skoro leczenie jest za "DARMO". W Polsce potrzeba powrotu Monarchii, potrzebny jest ktoś kto od samej góry weźmie za to odpowiedzialność i zrozumie, że za swoje czyny zostanie osądzony przez Boga i historię, ktoś kto zwróci wolność XXI wiecznym niewolnikom (patrz dług publiczny i zidiociałe restrykcje prawne).
~Wojtas2016-02-04 14:21:02 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Do są kpiny sądy, państwo okradają nas w biały dzień w białych rękawiczkach. 89 tysięcy a O.Rydzyk dostaje 400 milionów. i do jest Sprawiedliwość. Panie Marku trzymam za pana kciuki niech się pan nie podaje, sądami i rządem trzeba walczyć do końca i się nie podawać
~Komentarz został usunięty2016-02-04 14:35:05 z adresu IP: (95.208.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~bary2016-02-04 13:24:57 z adresu IP: (109.199.xxx.xxx)
I to są jaja. Układ zamknięty pewnie przejął jego biznes...
~Komentarz został usunięty2016-02-04 13:24:10 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~MARZEC2016-02-04 13:13:29 z adresu IP: (93.175.xxx.xxx)
Czyli nic nie dostał. W Polsce nadal to samo - jak za rządów PO. Na miejscu PiS-u zrobiłbym totalną rewoltę w sądownictwie.
~strzelec2016-02-06 21:06:28 z adresu IP: (83.22.xxx.xxx)
no...robią, ale zobacz co na to petru i banda, będą robić wszystko żeby było po ich myśli....pozdrawiam
~Smiech na sali2016-02-04 12:48:25 z adresu IP: (194.181.xxx.xxx)
89 tys... tyle to powinien zapłacić mu ten, który zadecydował o areszcie i niesłusznie go pomówił... Gdzie jest sprawiedliwość... Może nie całą kwotę powinien dostać, ale sporą część na pewno! Trzymam kciuki!