Mieszkańcy Starych Bogaczowic powiedzieli dość. Żądają wycinki drzew i poprawy bezpieczeństwa
fot. Michał Wyszowski (Radio Wrocław)
Drzewa tak, ale nie tak gęsto. Mieszkańcy Starych Bogaczowic mają dość, dlatego rozpoczęli zbieranie podpisów pod petycją do Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei. Żądają usunięcia drzew na drodze wojewódzkiej prowadzącej do Strugi oraz do Wałbrzycha. Sylwia Naborczyk mówi, że przejazd tym odcinkiem jest naprawdę bardzo trudny:
Mieszkańcy są zdesperowani i nie wykluczają protestu. W przeszłości robili to wiele razy. Jak mówią to jedyny sposób na wywalczenie zmian na drogach wojewódzkich w tej niewielkiej gminie.
Kierowców popiera wójt gminy, Mirosław Lech:
Wypadki na tej drodze są codziennością. W ostatnich czterech latach na tym krótkim odcinku zginęło co najmniej pięć osób.
 |
 |
W petycji przygotowanej przez Fundację Edukacyjno– Społeczną „Polny Kwiat” czytamy, m. in. „Gęstość nasadzenia drzew przy tej drodze zwiększa zagrożenie dla ruchu pojazdów oraz ryzyko wypadków, gdyż każde wypadnięcie pojazdu z drogi i zderzenie z pniem drzewa kończy się tragicznie, nie ma możliwości ich ominięcia. Ponadto drzewa rosnące wprost przy jezdni zagrażają poruszającym się samochodom osobowym zwłaszcza przy porywistych wiatrach, intensywnych burzach (…) Droga zlokalizowana jest na zakrętach, górkach i wzniesieniach, widoczność jest bardzo ograniczona (…) Droga ta jest bardzo niebezpieczna. Od 2010 roku na tym odcinku doszło do 37 zdarzeń drogowych, 11 wypadków oraz 26 kolizji. W wyniku czego śmierć poniosło co najmniej 5 osób, a 12 osób odniosło poważne obrażenia”.
Petycję do 5 października podpisać można, m. in. w urzędzie gminy oraz u wszystkich sołtysów w Starych Bogaczowicach. Dolnośląska Służba Dróg i Kolei jest w trakcie przygotowywania komentarza do tej sprawy. Już poinformowano nas jednak, że wycięcie takiej ilości drzew jest bardzo trudne, czasochłonne, wymaga odpowiednich zezwoleń i konkretnego uzasadnienia.
Komentarze (52)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~dbaa2015-10-19 19:55:16 z adresu IP: (109.243.xxx.xxx)
Odpowiedz
Jako była mieszkanka stwierdzam, że wycięcie tych drzew to dobry pomysł. Na tej drodze można jechać przepisowo, a i tak istnieje spore zagrożenie dla kierowcy. Droga jest kręta, z licznymi wzniesieniami. Zimą jest dramat. Zwolennikom jazdy pośród drzew polecam jazdę tym odcinkiem zimą. Myślę, że szybko zmienią zdanie.
Po drugie, ilu wypadków można by uniknąć gdyby drzew nie było przy jezdni. Przecież wypadki to nie tylko i wyłącznie wina szybkiej jazdy, ale też i usterek mechanicznych aut. Wtedy już nie można zwalić winy na brawurę. Gdyby nie było drzew kierowca mógłby wjechać do rowu czy na pobocze. Podróżuję sporo i na głównych drogach na zachodzie liczba tych drzew jest stosunkowo bardzo niska. Należy wymyślić jakąś alternatywę dla drzew, co uchroni drogę także przez zaspami w zimie.
zgłoś do moderacji
~krz2015-10-10 14:21:27 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Z komentarzy zwolenników wycięcia drzew wynika, że problemem nie są drzewa, a głównie piraci drogowi, którzy zmuszają innych kierowców do ucieczki na pobocze. W takim przypadku wycinka nic nie da, bo piraci mając szeroką drogę będą jeszcze bardziej szaleć, a normalni kierowcy wcale nie będą bezpieczniejsi, bo dachowanie w rowie też może się źle skończyć. Często jeździłem wąskimi, krętymi i gęsto obsadzonymi drzewami drogami w terenie pagórkowatym i jakoś nigdy nie dochodziło do sytuacji, w których drzewa stwarzałyby zagrożenie, no ale jak ktoś jeździ takimi drogami 100 km/h to nic dziwnego, że traci panowanie nad samochodem. Jak nadchodziła wichura, to szybko szukało się bezpiecznego miejsca na przeczekanie burzy. Drzewa osłaniają przed słońcem, wiatrem, nawiewaniem śniegu (już kompletnie nie rozumiem, dlaczego wycina się też przydrożne krzewy), izolują środowisko od zanieczyszczeń drogowych. I na koniec aspekt ekologiczny - przydrożne aleje drzew są często jedyną trasą migracyjną dla wielu gatunków nietoperzy, dzięki czemu zachodzi wymiana genów między populacjami sąsiednich lasów, bez której uległyby degeneracji. Nietoperze nie są w stanie przelecieć przez teren otwarty, bo są w nim ślepe - ultradźwięki nie mają się od czego odbić. Na świecie chroni się zabytkowe aleje i jeśli trzeba, to buduje się obok nową drogę, pozostawiając aleję drzew w spokoju (może służyć jako droga rowerowa)
~świdniczanin2015-10-06 13:57:07 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
A może by tak wyciąć wszystkie DW z dróg zamiast drzew? Dużo jeżdżę po drogach Dolnego Śląska i widzę, że najwięcej na drzewach ląduje rupli z DW na blachach.
~kaliś2015-10-05 20:54:45 z adresu IP: (83.8.xxx.xxx)
W końcu ktoś się zajął tym tematem! Drzewo na drzewie. W lato w trakcie żniw to dopiro jest masakra na tej drodze- kombajny, ciągniki (również te na gąsienicach) zajmują 3/4 drogi, zakręty masakra. Często to przez kierowców DW, DWR i DSW musisz łapać pobocze bo wyprzedzają na zakrętach i do tego pod górkę. Wyciąć i zakazać sadzenia nowych. Ptaszki obok mają kilka kilometrów śliwek mirabelek i tam mogą gniazdować. Rozumiem troskę ekofanów, ale po obu stronach są pola, łąki, lasy- więc ptaszek ma skrzydełka to i poleci kilkadziesiąc metrów dalej gdzie założy szczęśliwą rodzinę. Fotoradar nic nie da, bo i przy 50 można zatrzymać się na drzewie- albo tir zepchnie, idiota wymusi zrobienie jemu miejsca. Na tej drodze nie ma pobocza, nie ma luk pomiędzy drzewami aby w razie co uciekać autem. Wszystkich fanów tych drzew zapraszam na przejazdzkę w zimie tym odcinkiem dorgi, w nocy w trakcie deszczu, czy w silny wiatr. Jak tak pojeździ przez rok to i porposi o wycinkę krzaków. Taki paradoks mamy
~doświadczony kierowca2015-10-05 20:12:23 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
Jeśli chodzi o DW to należy stać przy drodze i walić pałą przez łeb. Najgorsze cioty drogowe na drogach Dolnego Śląska. Prawdziwy cyrk to się zacznie dopiero zimą. Zobaczy taki lód na drodze czy serpentynę to od razu panika w oczach.
~Grzes2015-10-05 18:05:19 z adresu IP: (192.132.xxx.xxx)
Czytając te żałosne komentarze większości osób na prawdę tracę wiarę w ludzką inteligencję. Czy na prawdę tak trudno zrozumieć ze miejsce drzew nie jest metr od drogi? Jakim trzeba być ignorantem żeby wszystkich kierowców wrzucać do jednego worka i określić wariat czy pirat drogowy, bo tak jest najwygodniej. Wypadek z 60km/h może okazać się śmiertelny, ponieważ straszy kierowca może zasłabnąc w upalny dzień, z kolei niedoświadczony kierowca zimą nawet przy takiej prędkości może stracić panowanie nad kierownicą, samochód obróci bokiem i tragedia gotowa. A wy prostaki jak to skomentujecie? Dobrze mu tak? Mógł wcale nie jeździć? Zastanówcie się nad swoimi wypowiedziami, bo jeśli ktokolwiek z waszych najbliższych straciłby życie przez kaprys jakiegoś mądrali który " lubuje " się w drzewach przy drodze inaczej byście śpiewali. Nie wspomnę nawet o tym że podczas burzy i silnego wiatru drzewo może zgubić kilka " gałązek " i również zabić niewinnego człowieka.
~dr Kaftan2015-10-05 20:25:30 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
a jak twój "zasłabnięty" kierowca , prujący 90 czy 100km/h na "bezdrzewnej " drodze przywali w auto z naprzeciwka co też tyle jedzie to się lepiej poczujesz niż jakby walnął w drzewo?
chyba z wiarą też inteligencje straciłeś ..;)
wypadki z drzewem to zawsze wina kierowcy - ale i tak jest ich raczej niewiele w sumie wszystkich wypadków - najczęściej auto w auto wali..
~Avadoro2015-10-05 16:04:41 z adresu IP: (89.65.xxx.xxx)
A co za problem postawić barierki energochłonne? Takie same aleje są np. w Brandenburgii i tam drzew nie wycina:
"Ta strategia była skuteczna: w Brandenburgii ustawiono 1352 kilometrów energochłonnych barierek ochronnych (zabezpieczających pojazd przed zjechaniem z jezdni) i w latach 1997–2005 liczba wypadków najechania na drzewo zmalała o 33%, a liczba ofiar śmiertelnych takich wypadków spadła z 337 do 110 (czyli aż o 2/3)! Zapewne z tego powodu podczas wizyty delegacji niemieckich policjantów ruchu drogowego w Olsztynie jeden z nich zapytał: czy naprawdę sądzicie, że wycinając piękne mazurskie aleje, poprawicie bezpieczeństwo na drogach?"
(Można po cytacie znaleźć artykuł z obszernym artykułem na ten temat.)
~hjhjh2018-09-24 20:51:01 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
przed spadajacymi konarami tez dasz bariery? miejsce drzew nie jest metr od jezdni!
~jola2015-10-05 18:45:00 z adresu IP: (83.8.xxx.xxx)
Ciekaw gdzie te bariery dasz? Widac ze na oczy nie widziales tej drogi. Drzewa rosna tuz przy jezdni wiec bariery gdzie?
~ADD2015-10-05 17:09:22 z adresu IP: (80.11.xxx.xxx)
Zapłać za to. W Polsce bariery sa najdroższe na świecie i 7x droższe niż w Niemczech.
~GdyF2015-10-05 14:59:24 z adresu IP: (31.61.xxx.xxx)
Zrobią ograniczenie prędkości do 50km/h, postawią fotoradar i tak się skończy problem wypadków w Starych Bogaczowicach :) Wycięcie drzew na tej drodze nic nie zmieni. Na pewno korzystają z niej także rowerzyści i piesi (w większości osoby starsze), którzy będąc za górką są skazani na rozjechanie przez wyskakujący zza górki samochód z prędkością 100km/h samochód "Bo nie ma drzew".
~wolniej2015-10-05 14:01:00 z adresu IP: (31.61.xxx.xxx)
Wolniej i nie będzie problemu!Życie jest zbyt krótkie,aby się spieszyć!
~Karol2015-10-05 13:19:34 z adresu IP: (213.156.xxx.xxx)
P.S.
Postawić kilka fotoradarów, no i najwyższy czas by zaostrzyć kary za łamanie przepisów !
~Karol 2015-10-05 13:11:51 z adresu IP: (213.156.xxx.xxx)
Wyciąć drzewa... a potem postawić progi zwalniające co 20m ? te drzewa to jedyne co ogranicza w jakimś stopniu prędkość na tych drogach. Także podpisuję się pod użytkownikiem DBA. Drzewa nie są niczemu winne. Wystarczy przestrzegać prędkości (to nie jest droga bez ograniczenia prędkości)
~DBA2015-10-05 12:40:17 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Bardzo często jeżdżę tą drogą i niestety, ale największe zagrożenie sprawiają tam kierowcy z takimi rejestracjami jak: DW, DWR i różne podwrocławskie wiochy. Jak widzę jak prują swoimi ruplami to policja powinna stać i zabierać wszystkim prawa jazdy. A może by tak zostawić drzewa i pozwolić działać selekcji naturalnej? Co drzewa są winne, że pełno na dolnośląskich drogach debili?
~...2015-10-05 11:27:06 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
skandaliczna wypowiedź firmy, ale cóż nic dodać nic ująć
~zibi2015-10-05 10:52:16 z adresu IP: (78.150.xxx.xxx)
takich dróg na Dolnym Śląsku jest tyś.km Rozwiązanie to reorganizacja ruchu - jeden kierunek.
~Arek2015-10-05 10:37:24 z adresu IP: (86.63.xxx.xxx)
Te drzewa to jedyny powód że wariaci drogowi nie jeżdżą jeszcze niebezpieczniej. W Polsce ludzie zwariowali na punkcie prędkości i zabijaniu innych ludzi, wszystko co nie jest elementem toru wyścigowego im przeszkadza. Naprawdę już nie ma czym oddychać tyle jest spalin z aut którą jeżdżą najczęściej dla zabawy, a drzew w Polsce jest bardzo mało, i to u nas jest najwyższa umieralność z powodu zatrucia ludzi przez kierowców a tak naprawdę morderców.
~Wałbrzyszanin2015-10-05 09:10:37 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
Po pierwsze: "Drzewa rosnące niemal wprost na jezdni" - ten tekst pisał jakiś kompletny idiota, wystarczy zastanowić się nad sensem tego złożenia.
Po drugie: Jak zwykle winą obarcza się wszystko, tylko nie siebie. Większość naszych kierowców powinna mieć absolutny zakaz zbliżania się do wszelkich pojazdów.
Po trzecie: To, że wycinka drzew wymaga inwentaryzacji i zezwoleń to akurat bardzo dobrze. Gdyby wycinkę stosować na każde życzenie ciemnogrodu, to byśmy żyli na kompletnym pustkowiu.
Po ostatnie: Styl wypowiedzi komentujących tu wieśniaków jest warty minuty ciszy.
~driver2015-10-05 09:01:21 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
a mnie sie widzi, ze kierocy zapmnieli ze pierowni ta drog abyla dla wozow konnych, potem lata 20 XX pojawily sie samnochody,m wezsze niz dzisj, adbopiero od lat 5--60 szrokosc pojazdo roslala, zatem poszerzano pas drogi, ale drzewa rosly wczesniej, wiec to nie ich wina, ze drogowcy poszrrzyli pas drogi a nie wytyczyli nowy pas z lewej lub prawej strony, wez krytyku pojedz do berlina, jedna z rdo wylotowych w nasz strona ma taki uklad
~AASA2015-10-05 09:49:32 z adresu IP: (80.11.xxx.xxx)
Idąc twoją logiką, zamieńmy samochody na konie. Bo drzewa były pierwsze.
~Mion2015-10-05 08:07:27 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
drzew jest za dużo, droga jest bardzo niebezpieczna
~Iwo2015-10-05 08:00:43 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
"poinformowano nas jednak, że wycięcie takiej ilości drzew jest bardzo trudne, czasochłonne, wymaga odpowiednich zezwoleń i konkretnego uzasadnienia"
- to jakiś żart trudne i czasochłonne? to co oni tam robią? wierzyć się nie chce. Piszcie skargi do jednostek nadrzędnych i do TVP to wtedy może coś wskóracie
~Jan 2015-10-05 07:35:21 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Odnoszę wrażenie że część komentarzy w jednym tonie pisze jedna osoba. Natomiast faktem jest, że droga jest bardzo niebezpieczna i przydałaby się wycinka choćby części drzew i poszerzenie drogi. Trzymam kciuki za mieszkańców!
~No niestety2015-10-05 12:28:33 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Taki jest poziom wsioków z Wrocławia. Jak zwykle dali popis swojej "kultury".
~ASAW2015-10-05 09:53:05 z adresu IP: (80.11.xxx.xxx)
Niektórych powinien obciąć opieką psychiatra.
~Henryk2015-10-05 09:15:47 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Dostosuj prędkość do warunków.Droga jest piękna i drzewa powinien objąć opiką konserwator przyrody
~Rick2015-10-05 02:33:20 z adresu IP: (173.33.xxx.xxx)
Ta droge zmienic na jedno kierunkowa, a obok za drzewami zbudowac z funduszy EU nowa przeciwna jedno kierunkowa .Drzewa nie musza byc wycinane a reszta dolnego slaska bedzie miala wzor jak mozna ten problem zalatwic
~mieszkanka2015-10-05 01:14:20 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Potwierdzam, największe ciule na tej drodze to Debile Wrocławskie (w skrócie DW). Jeżdżę tą drogą codziennie i widzę co wyrabiają. Łapać każdego DW i walić pałą przez łeb za samą rejestrację a nie wycinać drzewa.
~ktos2015-10-05 00:46:35 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
He, he. Wielokrotnie jeździłem tą drogą. I wielokrotnie widziałem wariatów drogowych spod znaku DBA. I tym nierozgarniętym wsiokom teraz drzewa przeszkadzają. Zwolnij jeden z drugim a nie będziesz miał problemów. Miast uczyć się rozwagi i ostrożności chcą aby ulegać głupocie. NIE
~he he2015-10-05 02:17:12 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
He he, ale z ciebie debil, he he. Pewnie zakompleksiony wrocławski wieśniak, he he. Takich jak ty powinno się utylizować, he he. Oby ci matka zdechła, a ojciec powiesił się od twojej głupoty, he he.
~miejscowy2015-10-04 23:33:15 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
To nie drzewa są zagrożeniem, tylko kierowcy nie umiejący jeździć. Ściślej - niedzielni turyści i zarazem niedzielni kierowcy z Wrocławia, którzy stwarzają zagrożenie dla miejscowych. Miejscowi znają drogę i wiedzą, gdzie jest niebezpiecznie. Więc potrafią dostosować prędkość jazdy do lokalnych warunków. Szajbusy z Wrocławia prują swoimi ruplami ile fabryka dała, jak tylko wyjadą z wrocławskich korków. Pół biedy jak zakończą swoją wycieczkę turystyczną na przydrożnym drzewie, tragedia jest wtedy gdy taka ofiara losu wjedzie w jakiegoś miejscowego. Ograniczenie 40 km/h dla wszystkich DW plus całkowity zakaz wjazdu na trudniejsze odcinki czy np. zimą i od razu zrobi się bezpiecznie. I nie trzeba będzie wycinać żadnych drzew.
~mieszkaniec i kierowca 2015-10-04 21:08:30 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei? To ci co "budują" wschodnią obwodnicę Wrocławia? Przygotowywanie się do komentarza w tak błahej sprawie jest po prostu śmieszne.
~waldenburger2015-10-05 12:32:30 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
A to Wrocław za biedny, żeby sam sobie wybudował obwodnicę? Dostajecie coś za darmo, to stulić mordy i cieszyć się, że w ogóle wam budują tę obwodnicę za pieniądze Dolnoslązaków.
~asia2015-10-04 20:10:25 z adresu IP: (213.108.xxx.xxx)
Drzew nie wytna za drogi koszt. Zrobią ograniczenie kolejne. Do 50 nawet.
~Czesław2015-10-04 19:57:15 z adresu IP: (178.36.xxx.xxx)
Nie wiem, czy wycinka rozwiąże problem. Na drodze jest ograniczenie do 70km/h, a każda z osób co zginęła gnała ponad 100. Nasuwa się teraz pytanie, czy przy tej prędkości (ponad 100km\h) bezpieczniej jest przywalić w drzewo, czy dachować w szczerym polu? Każdy wie, że jest tam niebezpiecznie a mimo to nie patrzy na ograniczenia. obecność policji na tych drogach jest nieodczuwalna. Ludzie zwolnijcie, bo za ludzką głupotę więcej już się zapłacić nie da....
~Paweł2015-10-04 20:18:16 z adresu IP: (83.8.xxx.xxx)
A żeś dojebał. 3/4 osób jechało powoli i zginęło, sam miałem tam w zimę wypadek przy 50 i skończyło się w szpitalu, więc nie wiesz to się nie wypowiadaj bo z radarem tam nie stałeś.
~maja2015-10-04 19:49:43 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
ja sama na tych górach byłam w sytuacji kiedy z naprzeciwka, służbowym autem, agent ubezpieczeniowy firmy xyz wyprzedzał 3 auta z prędkością ok. 100, my z koleżanką jechałyśmy ok. 85 (wtedy nie było ograniczenia do 70) -> efekt? refleks koleżanki + jedyny tak właściwie fragment bez drzew - auto odbiło się "tylko" od naszego lewego lusterka kiedy my już 3/4 auta byłyśmy na poboczu.... co by było gdyby to był fragment gdzie są drzewa? ile razy mnie tam ktoś wyprzedzał i jechał na czołówkę, ile raz kogoś z naprzeciwka wyprzedzano i jechał na mnie.... sekundy decydowały tu o moim życiu, a ja byłam zdana na łaskę losu, bo nie miałam gdzie uciekać..... już nie wspominając o zwierzętach leśny, które "samowolnie" przebiegają jezdnie w nocy przed autem.... może jeszcze ktoś pamięta tunele przy ostrych zimach na 1 auto, bo kopuła z drzew się zrobiła.... nie wycinając tych drzew igramy z ludzkim życiem - wyrażamy zgodę na nieszczęśliwe wypadki....
~dr Kaftan2015-10-05 08:15:27 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
a to rozumiem,podstępne drzewo JEST WINNE, ŻE opanowało mózg debila i kazało mu tak jechać..?
drzewa są chyba b. dobrze widoczne, jeszcze oznakowane farbą świecącą.. może jakby były na twojej drodze to ten debil nie odważyłby się tak jechać
~Alan2015-10-04 19:43:54 z adresu IP: (82.243.xxx.xxx)
Przeciwnicy wycięcia drzew podchodzą mi pod zielonych spod szydłu Grodzka.
~Ada2015-10-04 19:35:56 z adresu IP: (82.243.xxx.xxx)
Bardzo dobrze. Nie rozumiem komentarzy, które negują wniosek lokalnej społeczności ze Bogaczowic. Jest wiele zakrętów, bardzo ostrych zakrętów. Wystarczy, że ja jadąc wolno, przepisowo, wręcz bardzo przepisowo, natknę się na kogoś kto wyprzedza na tzw. trzeciego. Chcąc uniknąć czołowego zderzenia uciekam na pobocze i zabijam pasażera. Tak więc nie z mojej winy i żadne argumentacje w stylu wolniej i zachowawczo nie pomogą. A proponuje przejechanie się ta drogą tzw. krzykaczom forumowym.
Nadmienię, że są to Góry Wałbrzyskie od połowy listopada panują na tych drogach dość trudne warunki włącznie z porannym oblodzeniem jezdni, bardzo latwo o utratę kontroli i wypadnięcie z drogi.Drzewa są bardzo gęsto i blisko jezdni nasadzone. Dlatego każdorazowe wypadnięcie z drogi kończy się dość tragicznie.
Nie chodzi tu o prędkość, ani o brawurę. Po prostu jezdnia nie jest przygotowana do pełnienia roli drogi komunikacyjnej przy obecnym natężeniu ruchu drogowego.
Aby bezpiecznie poruszać się po tej drodze drzewa powinny być oddalone od jezdni co najmniej 2 m, a najlepiej było by, aby poprzedzał to rów np. melioracyjny.
~dr Kaftan2015-10-05 08:23:29 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Jeśli to jest Główna Droga , to masz trochę racji.. ALE ... RÓW o jakim piszesz gwarantuje Ci dachowanie na 95%.. nawet jak 30 tam wjedziesz.. zobacz sobie nową trasę Strzegom -A4
~anika2015-10-04 19:32:58 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
zobaczycie jak wam się będzie miło jeździło jak słońce będzie palić po oczach bez centymetra kwadratowego cienia...
nie drzewa są winne tylko brawura i głupota ludzka!!!
~janusz2015-10-04 19:27:55 z adresu IP: (83.8.xxx.xxx)
Wyciąć w piz.du te drzewa. Większość ludzi, którzy chcą aby one zostały nawet nie wiedza o jaką drogę chodzi, nigdy nią nie jechali i nie mają pojęcia jak to faktycznie wygląda. Filmik przedstawił kawałek drogi, na dalszym odcinku są gęsciej posadzone. Lamusy z nizin przyjeżdzają w zimę bo na narty a potem pod górkę nie są w stanie podjechać, a drzew nie pozwolą ruszyć mimo iż wielu z nich na nich się zatrzymało.
~dr Kaftan2015-10-05 08:20:52 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
a co? boisz się, że po pijaku zawadzisz i lakier zedrzesz?
~góral2015-10-04 23:27:23 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Ha ha, "ryhor" się odezwał - zakompleksiony szczeniak z Wsiocławia. Jak tam, myjecie się już w tym Wrocławiu?
~ryhor2015-10-04 20:23:27 z adresu IP: (83.29.xxx.xxx)
"Lamusy z nizin" - a ty, zasrańcu z kapuścianych górek, jakiś lepszy jesteś ?
~Kuba2015-10-04 19:16:56 z adresu IP: (89.70.xxx.xxx)
Pięć osób zginęło i jedyna konkluzja tych ludzi to wyciąć drzewa. Może wystarczyłoby jechać wolniej przecież drzewa nie wskakują na szosę.
~dr Kaftan2015-10-04 19:12:48 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
mózg sobie wytnijcie.. jak się boicie, to zwolnijcie do 50..
chyba, że drzewa chore , uschłe i grożące zawaleniem
na schodach też sobie można kark złamać.. - nie korzystacie? chcecie wyprostować?
~kierowca2015-10-04 19:03:54 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
woniej jeździć to nie będzie problemu, co Wam drzewa przeszkadzają?
~januszekszukapuszek2015-10-05 14:44:09 z adresu IP: (78.11.xxx.xxx)
w mojej opini, przy drogach drzewa powinno sie wycinac tak, zeby zapewnic widocznosc "za winklem" a nie jade droga, gdzie 10 lat temu jechalem swoje spokojne 90 a teraz nie da rady, bo nie wiesz co sie dzieje za zakretem, wyroslo chaszczowisko, ktorego nikt nie posprzata.
jazda w cieniu ? tylko drazni, jak przebija na zmiane cien i slonce, bo oko nie zdarza sie przystosowac..... klimatyzacje w aucie pomijam
drzewa przy drogach nie daja nic dobrego.
jebnijmy ograniczenie do 15 km/h, zamiast wyciac drzewa. ale dziadujecie.
Zobacz także
