Dali Alpy zamiast...Karkonoszy. By przyciągnąć turystów
Fot. Piotr Słowiński (Radio Wrocław)
Już jest: bezpłatny, sezonowy informator dla turystów odwiedzających Karkonosze. I wszystko byłoby w porządku gdyby nie fakt, że na okładce widnieje zdjęcie... Alp. Wydawca, Jacek Prasol, tłumaczy, że to zabieg celowy, by zwrócić uwagę czytelników. Andrzej Mateusiak z PTTK jest zdumiony takim tłumaczeniem.
- Zdjęcie jest bardzo piękne, przedstawia góry. Problem w tym, że nie nasze. Jeżeli to jest chwyt marketingowy, to podpowiadam: można na przykład umieścić zdjęcie półnagiej Dody i podpisać: Doda w Karkonoszach? - ironizuje Mateusiak:
Jacek Prasol wyjaśnia, że do tej pory umieszczał wyłącznie zdjęcia z Karkonoszy i nikt na to nie zwracał uwagi. Dlatego postanowił coś zmienić. Andrzej Mateusiak apeluje jednak, by informatory były opatrywane autentycznymi zdjęciami, bo inaczej nie mają sensu.
A Wam jak podoba się pomysł wydawcy? Czekamy na komentarze!
Komentarze (23)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Wrockanin2014-08-11 11:46:54 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Odpowiedz
To tak jakby w Karkonoszach nie było widoków wartych uwagi, więc po co tam jechać. Lepiej w Alpy. Wydawca kombinator.
zgłoś do moderacji
~turystka2014-08-01 17:12:03 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
Czepiacie się pierdół i tyle. Przecież nawet dziecko domyśli się, że zdjęcie ma charakter reklamowy a nie informacyjny. Śmieszą mnie ci wszyscy "znaffcy" Karkonoszy z Wrocławia, którzy nagle się uaktywnili, a którzy w większości sami nie odróżniliby Śniezki od Ślęży. Dotyczy to nawet dziennikarzy w czołowych wrocławskich mediach. Nie ma to jak dowartościować się czyimś kosztem, zakompleksione małe fiiutki. Skoro park narodowy tak zdziera za zdjęcia, to można zrozumieć wydawcę, że postanowił zaoszczędzić. Pewnie jeszcze stawka rośnie w zalezności od strony, wielkości zdjęcia, nakładu itd. Dzisiaj każdy tnie koszty, przez co nie zarobiły złodzieje na państwowych posadkach. Może to tak niektórych kłuje w oczy?
~olret2014-08-01 16:19:49 z adresu IP: (109.241.xxx.xxx)
Masakra pop kultura sięga zenitu jak można??? Zabieg celowy, to niech ten ktoś kupi ode mnie ocet a zapłaci jak za wódeczkę czy spirytus:)
~gibon282014-08-01 11:30:04 z adresu IP: (206.190.xxx.xxx)
Nic dodać nic ująć , to typowe dla naszej nacji krytykować , nie pomagać. Nie widzieć swoich potknięć , ale widzieć i obrzucać błotem innych. Najlepiej publikować zdjęcia rozebranych panienek poprawianych w programach graficznych niż autentyczne zdjęcia z gór.Tam jest wiele więcej komentarzy pozytywnych i jakoś nikt nie roztrząsa czy to jest ta osoba na zdjęciu czy ktoś inny.
Pod zdjęciem nie napisano że jest to widok na nasze też piękne Karkonosze więc o co ta cała wrzawa?
~autor2014-07-31 20:30:22 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)
A może w całej tej sprawie chodzi o coś zupełnie innego? Mianowicie o zaporowe stawki za komercyjne publikowanie zdjęć z Karkonoszy jakie swego czasu wymyślił sobie Karkonoski Park Narodowy.Osoby zawodowo zajmujące się popularyzacją Karkonoszy wiedzą o czym mówię. Efekt jest taki, że nawet opublikowanie jednego zdjęcia rujnuje kieszeń niejednego autora albo wydawcy ,a na pewno trzeba do tej zabawy dopłacać z własnej kieszeni, gdy trzeba jeszcze zapłacić KPN-owi 100 zł od zdjęcia. Czego oczywiście oficjalnie nikt nie przyzna. Rzadko kiedy tyle wynosi honorarium autorskie. Przez to nikomu nie opłaca się umieszczać zdjęć z Karkonoszy a KPN wykończył w ten sposób już niejednego popularyzatora. Korzysta na tym tylko wąskie grono zaufanych osób skupionych wokół dyrektora parku Andrzeja Raja (który sam jest fotografem i namiętnie publikuje zdjęcia z Karkonoszy w wielu różnych miejscach), które uczyniło sobie w ten sposób monopol na zdjęcia z popularnego turystycznie terenu co stanowi całkiem niezły sposób na intratny zarobek.Warto przeczytać w całości dyskusję na ten temat, która odbyła się kiedyś nawet na tym portalu: http://www[kropka]prw[kropka]pl/articles/view/22514/Awantura-o-smiglowiec (albo wpisać w Google "Awantura o śmigłowiec").
~Mrozen2014-07-31 20:00:36 z adresu IP: (84.39.xxx.xxx)
Eee tam. Dla mnie dużo większą plamą jest umieszczenie nazwy "Wrocław" na drogowskazie. To jest dopiero siara.
Powinno być Drezno, Berlin, Praga, a nawet Warszawa!
~redakcja BoxNet2014-07-31 13:35:18 z adresu IP: (78.88.xxx.xxx)
zapraszamy do zapoznania się z listem otwartym wydawcy
na naszego facebooka wwwfacebookcom/BoxNetKulturalnie
~BoxNet2014-07-29 20:44:11 z adresu IP: (78.88.xxx.xxx)
zapraszamy na boxnetpl/gazeta
~Kcuf2014-07-29 20:13:45 z adresu IP: (93.175.xxx.xxx)
efekt zamierzony i zadziałał, przynajmniej dowiedzieliśmy się, że coś takiego istnieje dzięki "wtopie".
~Ania2014-07-30 10:34:10 z adresu IP: (89.77.xxx.xxx)
dokładnie inaczej nikt by o tym nie napisał
~razdwatrzy2014-07-29 11:36:04 z adresu IP: (79.189.xxx.xxx)
Trzy literówki w tak krótkim tekście - wstyd dla dziennikarza!
~Tępa Dzida2014-07-29 03:32:28 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
To jakieś cieniasy robiły - ja bym od razu K2 i całe Himalaje wkleił
~Hehe2014-07-28 19:50:28 z adresu IP: (178.181.xxx.xxx)
Zaraz, przecież on tylko skłamał?
~KOm2014-07-28 19:38:55 z adresu IP: (193.19.xxx.xxx)
Zwykły oszust!
~grammarnazi2014-07-28 19:09:19 z adresu IP: (178.19.xxx.xxx)
maja sesnu - trzecia literówka i brak polskiego znaku specjalnego
~grammarnazi2014-07-28 19:01:23 z adresu IP: (178.19.xxx.xxx)
"zminić", "inczaej" - niby nic, ale w dobie, gdzie byle przeglądarka podpowiada słowa, w dodatku w tak krótkim tekście, literówki są nie do przyjęcia.
~kubuś2014-07-28 18:07:16 z adresu IP: (83.21.xxx.xxx)
a kto jest zleceniodawcą tego bubla czy może znowu centrum monitoringu spolecznego i kultury obywatelskiej.
~głos ludu2014-07-29 11:42:48 z adresu IP: (78.88.xxx.xxx)
Sam jesteś bubel Kubuś - przeczytaj a potem się wypowiadaj
~Limciu2014-07-28 17:15:45 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Dezinformator !
~Johann2014-07-28 16:35:49 z adresu IP: (95.168.xxx.xxx)
Świetne. Powinni dodać jeszcze wulkan i kawałek plaży z palmami, żeby było "atrakcyjniej". I może z jedną, niedużą piramidę...
~hektor2014-07-28 15:58:17 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Jak zwykle coś dodać, oszukać, upiększyć i będzie wspaniale.......
~sowa2014-07-28 13:59:04 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
"Informator" bez wiarygodnej informacji. Brawo za pomysł! Brawo!!
~Panna_ktoś2014-07-28 13:33:21 z adresu IP: (194.181.xxx.xxx)
Brawo dla pana wydawcy! Miszcz!
