Piotr Ż. pozostaje na wolności
Sylwia Jurgiel |
Utworzono: 2013-03-12 15:01 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
fot. UMWD
Podejrzany o gwałt zbiorowy i wykorzystywanie seksualne studentek wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego i jednocześnie radny SLD Piotr Ż. pozostanie na wolności.
Wrocławski sąd rozpatrujący zażalenie prokuratury na brak aresztu uznał, że na tym etapie śledztwa prawdopodobieństwo, że doszło do zarzucanych mu czynów, nie jest duże.
Wykładowca będzie odpowiadał z wolnej stopy, sąd zakazał mu jednak kontaktu z pokrzywdzonymi.
Radny nie przyznaje się do winy.
ZOBACZ TEŻ:
Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~fun Dutkiewicza2013-03-13 17:35:48 z adresu IP: (46.204.xxx.xxx)
Odpowiedz
do - to twój koleś... zachowujesz się jak małpa w ZOO, trzepiesz gruchę i tyle prostaku.
zgłoś do moderacji
~panienka2013-03-13 13:00:42 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
KMWTW - jakbyś tak wyglądał to byś też miał takie sposoby
~to twój koleś?2013-03-13 00:42:21 z adresu IP: (164.126.xxx.xxx)
szmatą jesteś! fanie tego złodzieja
~fun Dutkiewicza2013-03-12 20:27:29 z adresu IP: (31.175.xxx.xxx)
Dowody są słabe, inaczej aresztowano by go. Teraz prawica nie wie co robić, ta zgraja z PO i PiS ściska zwieracze, żeby nie postawić papierzaka. Oglądają tylko konklawe licząc na wybór czarnego papy Piotra II
~Będzie rozprawa sądowa2013-03-12 20:20:44 z adresu IP: (89.70.xxx.xxx)
Nie jest niewinny - Sąd uznał, że dowody są MOCNE, więc nie ma już czasu na mataczenie. I tyle.
~fun Dutkiewicza2013-03-12 20:04:14 z adresu IP: (31.175.xxx.xxx)
hurra Piotr Ż. jest de facto niewinny. Wrobili człowieka, pewnie za sprawą wrogich sił prawicowo-narodowych. Sąd jest niezawisły i zrobił co do niego należało. Widać, iż dowody są bardzo słabe.
~Znałem tego...2013-03-12 16:15:50 z adresu IP: (89.70.xxx.xxx)
Kilka lat temu cała Polska (z GW na czele) była oburzona wypowiedzią A.Leppera: "Jak można zgwałcić prostytutkę".
Teraz Sąd odrzuca dowody prokuratury, ponieważ twierdzi, że "poszkodowaną łączyła z mężczyzną bliska znajomość, a ich spotkania odbywały się za jej przyzwoleniem".
Według takiej argumentacji dla Sądu nie istnieją np. gwałty mężów na żonach.
To może oburzać.
~KMWTW2013-03-12 15:51:23 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Dosyć osobliwa forma podrywania dziewczyn. Taka trochę a'la Armia Czerwona - z pepeszą i na siłę ;)
~panienka2013-03-12 15:35:25 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
A pan Piotr to kawaler jest?może po prostu chciał żonkę poznać...