Kowary przegrały w WSA
fot. archiwum prw.pl
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił uchwałę kowarskiej rady miasta z 2011 roku. Dotyczyła ona odrzucenia nowych stawek za wodę i ścieki, które były o 10 złotych wyższe od wcześniejszych.
Oznacza to, że gmina albo mieszkańcy będą musieli dopłacić do wody zużytej od połowy 2011 do połowy 2012 roku.
Prezes Karkonoskiego Systemu Wodociągów i Kanalizacji, Jerzy Grygorcewicz mówi, że należności są kwotą siedmiocyfrową. Jaką dokładnie, tego nie podał, wiadomo jednak, że chodzi o 10 złotych do każdego metra sześciennego wody i ścieków.
Prezes Grygorcewicz mówi, że jeśli wyrok się uprawomocni będzie się domagał zapłaty.
Burmistrz Kowar Mirosław Górecki tłumaczy, że w budżecie miasta nie ma pieniędzy na dodatkowe opłaty dla wodociągów. Jeśli samorząd nie zapłaci, to faktury korygujące otrzymają mieszkańcy. Mogą dopłacić za dawno zużytą wodę od kilkuset nawet do ponad tysiąca złotych na rodzinę.
Komentarze (14)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Duch Karkonoszy2013-07-10 17:09:24 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Odpowiedz
Rada Miejska w Kowarach, powinna zdobyć się na odwagę, z którą jest na bakier i obniżyć wynagrodzenie Burmistrzowi Kowar Mirosławowi Góreckiemu, za rażące porażki w kilku różnych sprawach przed sądami i narażanie tym samym, ubogiego przecież miasta na koszty.
Niestety, nie są to jedyne porażki Burmistrza Góreckiego.
Brak Jego znajomości prawa powoduje, że konkurs na dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3 w Kowarach został ogłoszony w dniu 9 lipca 2013r.już po raz trzeci.
Trzeba jednak przyznać, że Burmistrz nie jest całkowicie wyzuty z poczucia wstydu, bo nie ogłosił w internecie wyniku II konkursu na dyrektora tejże szkoły, który odbył się 25 czerwca br.
Ma się czego wstydzić chłopisko!
Kiedy w ubiegłym roku Burmistrz bezprawnie sterował pracami Komisji, żadnych braków formalnych nie stwierdzono.
W tym roku Komisja w zmienionym składzie, tych samych kandydatów potraktowała inaczej (czytaj:obiektywnie)i konkurs nie został rozstrzygnięty z przyczyn formalnych.
Kandydaci doznali szoku, ponieważ w ubiegłym roku złożyli taką samą dokumentację.
zgłoś do moderacji
~nitka2013-03-09 18:20:19 z adresu IP: (89.67.xxx.xxx)
spokojnie jeszcze NSA zawsze można złożyć skargę
~kicker2013-02-09 20:13:46 z adresu IP: (37.8.xxx.xxx)
Z tego co wiem wojewoda nie zajmował się sprawą, tylko skierował ją do sądu. Gdyby wojewoda szybko uciął temat i utrzymał albo uchylił uchwałę wszystko pewnie by było jasne. A tak po prawie dwóch latach może to się odbić czkawką.
~pol 2013-02-09 17:01:21 z adresu IP: (91.235.xxx.xxx)
no to w takim razie sad nie ma racji a ludzie zapłaca to kto tu jest na prawie kto ma racje rada wojewoda czy sad
~pol 2013-02-09 14:50:25 z adresu IP: (91.235.xxx.xxx)
liczy sie efekt konicowy rada uchwaliła uchwałe niech rada płaci my ich poto nie wybieralismy zeby teraz z biednych emerytur za ich błedy płacic
~...2013-02-09 10:25:08 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
gdyby uchwała była podjeta niezgodnie z prawem to by ją nadzór wojewody uchylił.
~...2013-02-09 10:24:26 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
To są narazie pobożne życzenia pana prezesa.rada podjęła uchwałę zgodnie z prawem,ponieważ zostały naruszone terminy złożenia wniosku taryfowego.nadzór wojewody przyznał racje radnym.spólka poszła do sądu we Wrocławiu i tez przegrała dopiero sąd wyższej instancji stwierdził że jest to mała szkodliwość społeczna i przyznał rację spółce i oddał sprawę do ponownego rozpatrzenia do sądu we Wrocławiu a ten tym razem podtrzymał decyzję sądu w Warszawie.teraz rada odda wyrok do kasacyjnego.Pan Burmistrz jest jednnym z kilku radnych którzy zafundowali nam tą spólkę.
~tera492013-02-09 09:24:15 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
dla czego tak późno się opamiętali skąd teraz na takie wyrównania wziąść ledwo na skromne życie starcza nie jeść nie leczyć się tylko kabzy nabijać bogaczom co oni zrozumią jak mają takie wysokie dochody oszustwo ludzi na każdym kroku i nikt nic z tym nie robi tylko płaci jak by nikt nie zapłacił to ciekawe co by zrobili
~zuz2013-02-09 09:01:41 z adresu IP: (80.48.xxx.xxx)
Ile trwa uprawomocnienie się wyroku sądowego???
~mmmm2013-02-09 08:25:09 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
to super nie ma jak przerzucić wszystko na mieszkańców ale czy burmistrz zastanowił się skąd ci ludzie mają wziąć pieniądze i dlaczego mają płacić za jego złe decyzje .Urzędas powinni ponosić osobistą odpowiedzialność za swoje decyzje
~pol2013-02-09 08:18:17 z adresu IP: (91.235.xxx.xxx)
ktos podjoł uchwałe nie zgodna z prawem jak sie okazuje teraz niech płaca rada miasta nie ma prawnika jak podejmowali uchwałe
~Iwa2013-02-09 08:17:16 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Czekamy na rezultat waszej pracy....
~pol2013-02-09 08:10:58 z adresu IP: (91.235.xxx.xxx)
dla czego za czyjes błedy maja ludzie płacic
~wojtas2013-02-08 23:06:46 z adresu IP: (95.178.xxx.xxx)
brawo!!!! jak zawsze zrobia cos i potem ludzie musza dopłacac!! masakra!!
