Nowy szpital onkologiczny rośnie w oczach. Jest duża szansa na ukończenie inwestycji przed terminem

@Egghead z tym USA to było z sarkazmem. Reszta OK . System służby zdrowia za komuny był lepszy od tego co mamy obecnie! Był mniej kosztowny i pomimo ogólnej biedy to działało . Trzeba było trochę to zreformować a duże pieniądze robią swoje. Wbrew temu co pisze ktoś pod nickiem Mieszkańcy lekarzy mamy bardzo dobrych a piguły to już ekstraklasa! Wiem co piszę bo gdyby nie Oni i One to tego postu by nie było.

Z tym doskonałym leczeniem w USA to miejskie legendy, ludzie zrzucają się na ogromne pieniądze, żeby zastosować niby nowatorską metodę leczenia, a otrzymują coś, co jest dawno stosowane w Europie i dużo tańsze. USA ma wiele kiepskich rzeczy, a ochrona zdrowia to jedna z najgorszych na świecie. Polecam uczyć się od dużo bliższych Czechów (już powyżej ktoś napisał dokładniej, więc się nie powtarzam).

Ale ściemniasz z tymi "ogromnymi składkami", które faktycznie są jednymi z najniższych w Europie. Nie trzeba kombinować tylko należy uczyć się od mądrzejszych Czechów! Czeski system finansowania ochrony zdrowia jest dość wydolny i tej organizacji powinniśmy się od nich uczyć. Czeski system ubezpieczenia zdrowotnego jest oparty na zasadzie solidarności według modelu Otto von Bismarcka, w którym wszyscy obywatele są zobowiązani do odprowadzania składek ubezpieczeniowych do funduszy ubezpieczeniowych. Wszyscy ubezpieczeni odprowadzają składkę w wysokości 13,5 % podstawy ubezpieczenia. Dotyczy to zarówno osób zatrudnionych, osób prowadzących działalność gospodarczą. Ustawa określa również grupy, za które składki opłaca państwo – np. seniorzy, studenci, dzieci pozostające na utrzymaniu rodziców itp. Zaś rolnicy płacą średnio składkę zdrowotną w wysokości 8,60 zł miesięcznie. W przypadku osoby zatrudnionej (niezależnie od umowy, jaką zawarła z pracodawcą) podstawę wymiaru ubezpieczenia stanowi jej miesięczne wynagrodzenie brutto. Pracownik opłaca jedynie 1/3 składki, a więc 4,5%, pracodawca opłaca pozostałe 2/3 składki, czyli 9 %. Ubezpieczony ma prawo wyboru spośród siedmiu ubezpieczalni zdrowia, a każdy pacjent raz do roku może dokonać zmiany ubezpieczyciela. W Czechach, na 1000 pacjentów przypada 4 lekarzy - dla porównania w Polsce to niespełna 2,4. Wniosek nasuwa się sam. Cechą charakterystyczną czeskiego systemu jest działanie konkurujących ze sobą ubezpieczycieli (płatników). To oni zawierają kontrakty z poszczególnymi placówkami opieki zdrowotnej uiszczając im ryczałt za realizowane usługi. Odrębnie finansuje się hospitalizacje pacjentów, zlecone badania oraz leki i operacje. Różnice między polskim, a czeskim systemem ochrony zdrowia widać też w dopłatach. Obecnie Czesi dopłacają tylko do opieki udzielanej przez Szpitalne Oddziały Ratunkowe (SORy). Niewielka kwota, jaką muszą uiszczać Czesi chcąc skorzystać z pomocy takiego oddziału spowodowała zmniejszenie kolejek i większą przepustowość SOR-ów. Reasumując; - polski system ochrony zdrowia jest niedofinansowany gdyż mamy jedną z najniższych składek na ubezpieczenie zdrowotne, a wiele osób jest tylko zgłoszonych do ubezpieczenia bez opłacania składki np. dzieci, studenci, niepracujący małżonkowie itd. Przy tym w polskim systemie ochrony zdrowia funkcjonuje o wiele mniej lekarzy na 1000 pacjentów, a SORy są oblegane, gdyż nie ma współpłacenia.

Co by nie zrobić zawsze źle. Jeźdz do USA tam cie wyleczą z narzekania na NFZ

Zgadzam się tylko z tym średniowieczem w naszym kraju utrzymywanym za nasze pieniądze! Gdyby nie konkordat to nasza służba zdrowia byłaby duuużo lepsza. A i tak nie można powiedzieć, że jest źle. Mam swoje doświadczenia i nie pozwalam wieszać psów na naszych. Piętą achillesową naszych szpitali to catering! Właścicielom tych firm cateringowych powinno się łapy poucinać. Wiem, że szpitale powoli wracają do własnych kuchni. Tego co oferują cateringi to świnie nawet nie chcą. Szczury też.

Szpital będzie, ale czy będzie komu leczyć? W Polsce terapie lecznicze są jak ze średniowiecza. Sprowadzają sie co do zasady do operacyjnego usuwania tkanek. Nie ma zaawansowanego leczrnia jak w zachodnich systemach medyvznych, terapii celowanych, mrna, wspomaganych genetycznymi modyfikacjami. Średniowiecze w naszym kraju to prymitywne rozpoznawanie. Lekarze pierwszego kontaktu nie mają zielonego pojecia o rozpoznawaniu chorób nowotworowych, potencjalnie chorzy ludzie niectrafiają na zaawansowaną diagnostykę, bo NFZ nie płaci za to, szkoda im pieniędzy. Terapie typu CAR-T są prawie w ogóle nie dostepne w naszym kraju, są drogie, ale dają bardzo duże szanse na wyleczenie. Płacimy ogromne składki, co mamy w zamian? Prawie nic ! Ten szpital na pewno jest potrzebny, ale niestety, jest tylko politycznym abstraktem, aby ludziom zrobić złudną nadzieję. Napiszcie prawdę w końcu.