Karkonoski Park Narodowy a rozwój gminy Lubawka – konflikt interesów

MF | Utworzono: 2024-09-10 17:12 | Zmodyfikowano: 2024-09-10 17:13
Karkonoski Park Narodowy a rozwój gminy Lubawka – konflikt interesów - fot. Piotr Słowiński
fot. Piotr Słowiński

Gmina Lubawka wyraża stanowczy sprzeciw wobec objęcia znacznej jej części Parkiem Krajobrazowym Karkonosze - Góry Izerskie:

"Są dosyć duże obawy jeżeli chodzi o gospodarczy rozwój i rolniczy też oczywiście, jest też problem inwestycyjny. No nie będę mówił, że są sprzedane gdzieś tam w okolicy działki inwestycyjne, na których mają postać jakieś no chociażby hotele" -  mówi burmistrz Lubawki, Andrzej Wojdyła.

Samorząd województwa tymczasem zidentyfikował i wybrał 170 krajobrazów na Dolnym Śląsku, które powinny być chronione i zaproponował to w audycie rozesłanym do zaopiniowania różnych instytucjom, w tym samorządom i dyrektorom parków narodowych i krajobrazowych.
W gminie Lubawka około 25 procent powierzchni, w tym część miasta, maiłoby być objęte ochrona krajobrazową. Lasocki Grzbiet zaś miałby trafić do Karkonoskiego Parku Narodowego.

Rada gminy zgodna

Rada gminy w Lubawce jednogłośnie wydała negatywną opinię dla projektu audytu krajobrazowego województwa dolnośląskiego. Audyt zakłada objęcie 1/4 obszaru gminy parkiem krajobrazowym i jej część parkiem narodowym. Audyt tymczasem jest dokumentem mającym chronić najcenniejsze obszary w regionie tłumaczy Michał Nowakowski z Urzędu Marszałkowskiego. Spośród 1500 zidentyfikowanych krajobrazów dolnośląskich specjaliści wybrali 10 procent najcenniejszych i te mają być chronione:

"Wskazano około 170 krajobrazów priorytetowych, szczególnie cennych dla społeczeństwa ze względu na swoje wartości przyrodnicze kulturowe architektoniczne historyczne, i jako takie wymagające zachowania bądź określenia warunków ich kształtowania"

Główne obszary chronionego krajobrazu mają być w górach i na pogórzu oraz w Borach Dolnośląskich. Obejmują 3100 km kwadratowych czyli około 16 procent powierzchni województwa.

00:00
00:00


Komentarze (11)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Człowiek z Lubawki2024-09-29 20:28:49 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Radni wykazali się totalną ignorancją i lekkomyślnością. Nie słuchają mądrych ludzi i uczonych tylko ślepo podążają za tłumem, który nastawiony jest wyłącznie na konsumpcję i myśli, że jak już zniszczy wszystko i zabuduje wszystko, to nic nie zmieni, tymczasem doprowadzi do trwałych zmian klimatu. Ludzie obudźcie się, zacznijcie myśleć o swoich dzieciach i dla nich zacznijcie dbać o przyrodę i chronić ją, bo inaczej to wy własnymi rękami skazujecie swoje dzieci i wnuki, na powodzie, susze, upały, pożary i cierpienie.
~Mieszkaniec gminy2024-09-13 14:15:16 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
25 procent terytorium Słowenii to obszary chronione i jakoś to nie przeszkadza w rozwoju.Pytanie podstawowe , czy rozwój to niszczenie wszystkiego dookoła?
~Miszkowice2024-09-12 08:20:51 z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
Starczy już tej ekologi niech sobie we Wrocławia robią te parki.
~Mieszkaniec Lubawki2024-09-12 08:19:48 z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
Bardzo dobrze chociaż raz coś mądrego radni zrobili taki park będzie blokował każda inwestycje niech sobie pod Wrocławiem takie parki robią. Teraz mamy drogę to mogą powstać jakieś zakłady czy centra logistyczne na granicy.
~Mieszkanka Lubawki 2024-09-12 14:37:19 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Bardzo bym chciała zobaczyć plany tych "inwestycji". Jak na razie widać tylko rabunkową gospodarkę leśną i quady rozjeżdżające dukty ile dusza zapragnie. Kto choć trochę ruszy tyłek pewnie zobaczy co mam na myśli. Teraz niech radni z burmistrzem na czele przedstawią pomysły na rozwój gminy, bo tu cisza na morzu.
~Karkonosze 2024-09-12 08:17:43 z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
Bardzo dobrze dzięki drodze powstaną jakieś firmy xentra logistyczne a tak zaś nic nie będzie bo sarenka przebiega i nie wolno
~Cola2024-09-11 13:10:23 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Już za dużo tych hoteli, może czas zadbać o przyrodę? Tereny rolnicze niech zostaną rolniczymi a nie pod zabudowę!!!!!! Park krajobrazowy to doskonały pomysł.
~Mariusz S2024-09-11 09:18:42 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Oby radni się opamiętali i przyjeli rozsądny pomysł powiększenia ochrony przyrody! Lubawka żyje z turystyki, a Parki Krajobrazowe i Narodowe tylko zwęszą liczbę turystów
~Lubawka Life2024-09-11 09:17:17 z adresu IP: (80.55.xxx.xxx)
Radni Lubawki i Burmistrz chyba nie są douczeni w kwestiach ochrony środowiska i elementach stanowiących o rozwoju miejscowości, stąd ich zaściankowa i zacofana postawa. Ochrona zaproponowana przez Urząd Marszałkowski ma pomóc Gminie Lubawka i przyczynić się do lepszych warunków dla życia mieszkańców, ma zablokować dalszą degradację środowiska i ochronę najcenniejszych pod względem przyrodniczym terenów, a w konsekwencji stać się bodźcem dla rozwoju miejscowości w sposób zrównoważony. Szkoda, że radni nie czytają uważnie i nie pytają fachowców, tylko zdają się na osoby bez elementarnej wiedzy. W artykule za dużo jest wypowiedzi laików, a za mało fachowców - jest dość stronniczy i mało rzetelny.
~Janusz2024-09-11 08:14:16 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
I bardzo dobrze to samo powinno dotyczyć G.Izerskich najpierw stawiają tam DCS a teraz będą robić PN.
~ina2024-09-11 01:43:04 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
Dajcie ludziom w Lubawce, przez lata zaniedbanej, godnie żyć. Po co było budować przez Lubawkę do Czech "autostradę" a teraz tworzyć parki. Jakoś Czesi nie kwapią się do budowy ekspresówki u siebie, tam niech tworzą parki. Tym bardziej, że zawsze utrudniali Polakom rozwój w Karkonoszach. Sami nie zważając na ochroną środowiska.