Co dalej z budową akademików na wrocławskim Stadionie Olimpijskim?
Joanna Jaros, jk |
Utworzono: 2022-04-12 06:27 | Zmodyfikowano: 2022-04-12 06:27
fot. Patrycja Dzwonkowska/archiwum Radia Wrocław
W listopadzie wojewoda dolnośląski unieważnił pozwolenie na budowę, ale deweloper się odwołał - wyjaśnia Aleksandra Osman z Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego:
W międzyczasie na zlecenie Ministerstwa Kultury opracowano analizę która rozstrzyga czy baseny są zabytkiem czy nie, mówi Joanna Grzelczyk - wrocławska aktywistka zaangażowana w obronę Stadionu:
Deweloper złożył odwołanie od decyzji wojewody do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego. Ten jeszcze nie rozpatrzył sprawy. Prace przy budowie akademików na razie się nie toczą.
Komentarze (10)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Danuta2022-04-13 05:39:13 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Odpowiedz
Trzeba pilnować aby AWF znów nie sprzedał kolejnego kawałka stadionu jakiemuś deweloperowi.
zgłoś do moderacji
~Obozy 2022-04-13 05:03:43 z adresu IP: (37.249.xxx.xxx)
dla naszych przesiedlanych beda
~Aser2022-04-12 20:25:51 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
I będzie pięknie zabetonują i ślus.
~lata2022-04-12 16:50:10 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ukarać dewelopera odbudową do stanu sprzed wojny wg dokumentacji budowlanej.
~NID Opinia Wnioski2022-04-12 16:19:30 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
W opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa realizacja inwestycji określonej w pozwoleniu, zgodnie ze wskazaną w tym orzeczeniu dokumentacją, spowoduje unicestwienie materialnych nośników chronionych wartości i doprowadzi do zniszczenia fragmentu zabytku o unikalnym znaczeniu, jedynego w Polsce tak rozległego miejskiego kompleksu sportowo-rekreacyjnego założonego w latach 20. XX wieku, na którym wzorowały się w tym czasie inne miasta Śląska.
Zostanie bowiem całkowicie unicestwione wyodrębnione wnętrze krajobrazowe o specyficznym przeznaczeniu – otwarty basen kąpielowy z trybuną ziemną i trawiastą plażą. Wnętrze to zostało intencjonalnie ukształtowane przez Richarda Konwiarza, twórcę Parku Sportowego Zalesie, obecnych Terenów Olimpijskich, jako jeden z elementów rozbudowanego programu funkcjonalnego związanego ze sportem i rekreacją.
Ucierpi również kompozycja przestrzenna całego założenia, gdyż przy jednej z głównych osi kompozycyjnych pojawi się nowa dominanta widokowa trójkondygnacyjnego budynku zamieszkania zbiorowego.
To wszystko oznacza utratę wartości artystycznych tej części założenia Parku Sportowego Zalesie, obecnych Terenów Olimpijskich.
Jednocześnie zniknie ślad pierwotnego sposobu użytkowania terenu, gdyż otwarty ba-sen, widownię i trawiastą plażę zastąpi wielkokondygnacyjny budynek, co oznacza utratę wartości historycznej (tradycja miejsca) i naukowej (przykład sposobu rozwiązania kąpie-lisk publicznych o funkcji rekreacyjnej i sportowej w 2. ćw. XX wieku).
Dodać należy, że z siedmiu kąpielisk na otwartym powietrzu, przebudowanych lub za-projektowanych na terenie Wrocławia w latach 1927-1933 przez Richarda Konwiarza, basen kąpielowy Parku Sportowego Zalesie był najbardziej rozbudowany formalnie i w sposób szczególny związany z otaczającą zielenią i kompozycją całego założenia.
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego określił warunki brzegowe, które formalnie zostały spełnione przez projektanta. Jednakże należy zwrócić uwagę, że nad-rzędną cechą miejsca, dla którego opracowano projekt budowlany jest to, iż jest to obszar wpisany do rejestru zabytków ze względu na posiadane wartości historyczne, artystyczne i naukowe, których zachowanie leży w interesie społecznym. Jak starano się wykazać w opinii, powstanie w miejscu otwartego basenu kąpielowego z trybuną i trawiastą plażą budynku zamieszkania zbiorowego z lokalami i usługami w części przyziemia oraz gara-żem podziemnym spowoduje utratę wspomnianych wartości.
~Bronka2022-04-12 15:15:57 z adresu IP: (83.4.xxx.xxx)
Super, ze jest ktoś kto sie nie poddaje i walczy. Dzieki świecie za tych aktywistów i ludzi którzy nie myślą jedynie o pieniądzach. Taki budynek w tym miejscu to koszmar. Trzymam kciuki za koniec prac i rewitalizację zatem tych terenów. Naprawdę wierze ze mozna w tym miejscu zrobic vos dobrego dls ludzi.
~złośliwy2022-04-12 14:03:15 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Blokowanie różnych inicjatyw przez tzw. aktywistów, to ich specjalność. Sami niczego nie potrafią stworzyć. Grupa sfrustrowanych nieudaczników.
~Bodzio12022-04-12 16:32:19 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Czy pisior to jest spam.
~Bodzio12022-04-12 16:29:16 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Jesteś bardzo złośliwy.
~mieszkaniec sępolna2022-04-12 14:44:15 z adresu IP: (37.8.xxx.xxx)
Akurat ci aktywiści, to często zwyczajni mieszkańcy okolic i ludzie angażujący się w sprawy dot miasta w sposób popierania lub negowania tego co ma być i dziać się w danym miejscu. W tym przypadku oni starają się nagłośnić sprawę, która na ogół wskazuje na bardzo duże zaniedbania kompleksu i zabytkowych nieruchomości ze strony awf’u oraz tego, ze tereny przeznaczone na rozrywkę i rozwój sportu stają się de facto miejscem zamieszkania (po prostu blokiem postawionym między halą sportową, krytym basenem a stadionami).
Nie mów więc, ze to jest inicjatywa, bo jest to zwyczajny łakomy kąsek dla deweloperów, w którym mają tylko swój własny interes i chcieliby wykorzystać istniejącą już wokół infrastrukturę (tyle, że na terenach kompleksu stadionu olimpijskiego wpisanego do rejestru zabytków).
