Powraca temat elektrociepłowni pod Wrocławiem. Co zrobi prezydent Sutryk?
fot. archiwum Radio Wrocław (zdjęcie ilustracyjne)
To inwestycja, która budzi emocje. Firma Fortum chce wybudować pod Wrocławiem, a dokładniej w gminie Wisznia Mała, elektrociepłownię, która ma spalać odpady niepodlegające segregacji. Mieszkańcy Pawłowic, Zakrzowa oraz podwrocławskiego Ramiszowa protestują przeciwko tej inwestycji. Uważają, że może ona wpłynąć na jakość ich życia. Inwestor zapewnia, że ta lokalizacja jest najbardziej optymalna pod względem społecznym, jak i środowiskowym.
Teraz głos w tej sprawie zabrał prezydent Wrocławia Jacek Sutryk. Podkreśla, że podpisane porozumienie z firmą Fortum miało na celu jedynie zagwarantowanie miastu pełnego dostępu do informacji związanych z inwestycją. Nie jest jednak wyrazem pełnej akceptacji dla tego projektu. Prezydent dodaje, że dla powstania takiej instalacji niezbędna jest społeczna akceptacja.
- Inwestowanie wbrew woli mieszkańców, którzy sąsiadować mieliby z instalacją uważam za niewłaściwe. To wprost brak poszanowania tych, których głos powinien być w tej sprawie decydujący. W mojej ocenie składanie przez inwestora wniosku o wydanie decyzji środowiskowej bez uprzedniej konsultacji z mieszkańcami jest poważnym uchybieniem - czytamy w oświadczeniu Jacka Sutryka.
Prezydent Wrocławia dodaje, że w przypadku, kiedy nie zostaną wyjaśnione wszystkie wątpliwości, wystosuje on oficjalne pismo do inwestora, w którym przekaże argumenty mieszkańców oraz wyrazi swój sprzeciw wobec budowy instalacji w tamtym miejscu i w planowanej formule. Fortum już cztery lata temu chciało wybudować spalarnię, w samym Wrocławiu, ale tych planów nie udało się wtedy zrealizować.
Firma Fortum nie wygłosiła jeszcze w tej sprawie oświadczenia. Spółka opublikowała jednak treść porozumienia zawiązanego z gminą Wisznia Mała i gminą Wrocław. W dokumencie można znaleźć punkt, w którym firma informuje, że zamierza wybudować elektrociepłownię pod Wrocławiem. Dokument dostępny jest TUTAJ.
ZOBACZ TEŻ: Wieczór zDolnego Śląska: Elektrociepłownia pod Wrocławiem
Komentarze (21)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Błędy2021-07-22 18:03:28 z adresu IP: (37.190.xxx.xxx)
Odpowiedz
Instalacja nie spała odpadów! Pisanie takich rzeczy to nieprawda, w dodatku wprowadza w błąd czytelników. W takiej instalacji spalany jest suchy granulat, pochodzący co prawda z przerobionych odpadów, ale to nie są worki ze śmieciami, jak mógłby sugerować opis. Potem mieszkańcy protestują, bo sugeruje się im, że będą mieć składowisko śmieci pod nosem i te wory z obgryzionymi kośćmi i chusteczkami będą lądować w wielkim piecu. Tymczasem do instalacji dojadą suche granulki wyglądające jak papier i bez zapachu.
zgłoś do moderacji
~tutejszy2021-06-02 14:28:35 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
nalezy sie obawiać że władzuchna idzie drużką "nie chcem ale muszem" i powstanie spalarnia plastiku gumy zeschłych farb lakierów etc bo politpoprawne filtry wyłapią wszystko z wyjatkiem spalania węgla
~Coś musi się zmienić 2021-06-02 11:19:59 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Podobnie jak kilka lat temu zaczęliśmy segregować tak teraz powinnismy nauczyć się przywracać do użycia coraz większe ilości odpadów. Spalanie jest rozwiązaniem które w mega krótkim czasie dostarcza do środowiska ogromne ilości CO2 S02 NO HCl pyłów i toksycznych substancji o czym się zapomina. To jest wyrzut śmieci przez komin. A filtry (elektrostatyczny, tekstylny i węglowy) zatrzymują minimalne ilości tych substancji.
~Masz wybór 2021-06-02 11:15:15 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Stawianie sprawy spalarnia, albo składowanie jest wyborem między lepszym a gorszym złem. Lepsze jest wrogiem dobrego. W tym wypadku strategii 3xR. ReducexReusexRecycle(z naciskiem na producentów i nas samych). Nie ma tu mowy o spalaniu, a składowanie może być ograniczone do minimum (są przykłady że nawet do 1%) a wtedy to jest mniej niż wywożony popiół i żużel które są sezonowane wywożone ze spalarni.
~Fakty nie promo2021-06-02 11:09:11 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
UE obrała strategie 3xR. Nie finansuje id 2017 budowy spalarni, w palanch jest zamykanie 30% spalarni w Danii i innych krajach. Nie podążajmy droga lat 60tych. Jesteśmy spóźnieniu, ale to od nas zależy która droga pójdziemy. Postarajmy się dawać przykład a nie naśladować i do tego rozwiązania z lat 60tych.
~P...2021-06-02 10:41:35 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Miasto w 2017 podpisało porozumienie o nie inwestowaniu w tego typu instalacje. Tej wersji trzyma się Prezydent Sutryk, który również w 2017 roku głosował przeciwko spalarni.
~Seval2021-06-06 11:32:23 z adresu IP: (79.191.xxx.xxx)
Prezydent albo nie wie co w imieniu miasta podpisują i mówią urzędnicy UM (cytuję: "Wrocław potrzebuje takiej instalacji aglomeracyjnej", "będziemy popierać", "spalarnia jest ekologiczna i bezpieczna" itp.) albo próbuje zjeść ciastko i mieć ciastko (spalarnia będzie poza Wrocławiem, więc nic nie da się zrobić, ojej...)
~fachowiec2021-06-02 10:12:14 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
W szwedzkim Goteborgu spalarnia śmieci dostarcza około 50% energii elektrycznej w mieście. Śmieci nie zalegają na składowiskach a i prąd jest tańszy. Ale Polak w naturze ma że musi protestować :)
~olek2021-06-02 09:58:09 z adresu IP: (31.179.xxx.xxx)
spalarnie śmieci to normalna sprawa na zachodzie i w całej Skandynawii, która ma fioła na punkcie ekologii, ale oczywiście w Polsce ciemnota protestuje nie mając żadnej wiedzy na ten temat, lepiej zakopywać śmieci w ziemię? normalni jesteście? zobaczcie sobie gdzie jest spalarnia w Paryżu lub w Wiedniu - w centrum miast, po prostu technologia unieszkodliwiania gazów na to teraz pozwala, a my Polacy jak zwykle sto lat za małpami
~Kati2021-06-03 00:08:08 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
To Panie Olku, pakuj sie Pan I wyjezdzaj na ten wspanialy zachod-z pewnoscia takich postepowych przyjma z otwartymi ramionami, bedzie Pan zyl w swiecie 100 lat przed Polakami, bez " ciemnoty" wsrod sasiadow, posrod lasu przepieknych kominow -czego Panu z calego serca zycze! :-)
~Kati2021-06-03 00:02:51 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Z tonu Pana wypowiedzi, jak rowniez formulowania zdan wnioskuje, ze daleko Panu do takiej klasy, jaka reprezentuja ludzie, protestujacy w sprawie spalarni. Zarowno jesli chodzi o Pana kulture osobista, jak i merytoryczna wiedze nt.spalarni. Jesli tak fascynuje Pana zachod, Polacy sa 100 lat za malpami, a mieszkajaca tu Pana zdaniem spolecznosc to " ciemnota"
~Aaannn2021-06-02 11:56:53 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
No tak byle obrażać, poniżać i wyzywać od głupków. A może w Paryżu i Wiedniu zamykają żeby otworzyć w Polsce? Taniej i nie ich problem. Po co truć i leczyć swoich???
~roki2021-06-02 11:23:07 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
"Protestujaca ciemnota" to w dużej mierze profesorowie wroclawskich uczelni. Rozporzadzenie Parlamentu Europejskiego i Rady Europy wyraźnie mówi o konieczności ograniczenia spalania na rzecz recyklingu i uznaje spalanie za "szkodliwe dla celów środowiskowych". Te cywilizowane kraje wlasnie wygaszają część spalarni, a niby super ekologiczna Skandynawia musi ciągnąć opony z Włoch, bo nie ma wystarczajacej ilości paliwa do swoich spalarni. Czasem warto poczytać, zanim się zacznie wylewać własne kompleksy na forum.
~Wojtek2021-06-02 10:56:54 z adresu IP: (188.47.xxx.xxx)
Zanim Pan zacznie nazywać Polaków i protestujących ciemnota proszę zapoznać się z badaniami naukowymi i opiniami ekspertów nt wpływu spalarni na zdrowie i życie mieszkańców. Nie tylko mieszkańców okolicy spalrni ale szerzej. To że w latach 70 i 80 zostały zbudowane spalarnie w wielu miastach Europy Zachodniej nie jest dowodem ze są one dobre. To droga na skróty. Spalone śmieci I zawarte w nich zwizki nie znikają po spaleniu tylko zmieniają formę i objętość. Proszę sobie zadać trud i przeczytać trochę więcej m.in na stronach UE, Zero waste, czy Stop spalarni . Potem zapraszam do dyskusji na argumenty
~Zaniepokojony2021-06-02 09:08:41 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Po pierwsze jest to problem nie tylko okolicznych mieszkańców, ale większości Wrocławian ponieważ spalarnia powstaje w tak zwanym korytarzu powietrznym Wrocławia, przy silnych wiatrach z tej strony i 75 metrowym kominie pole oddziaływania będzie ogromne. Po drugie, to nie będą "nasze” śmieci tylko tego kto da więcej prawdopodobnie z Europy zachodniej tak jak w Rzeszowie ponieważ jest to inwestycja prywatna nastawiona na zysk. Po trzeci, firma Fortum jasno określiła że nawet 50% zamierza spalać takie rzeczy jak opony czy papę i przy każdym rozruchu czy awarii dym przez bypass leci nie filtrowany prosto do nas wszystkich.
~Dlaczemu nie2021-06-02 07:51:51 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Taki Singapur, który jest stawiany za wzór radzenia sobie z problemem śmieci spala dużą ich część - jak się to robi dobrze, i rozsądnie podejdzie do tematu składowania pozostałości po takim spalaniu to może to być bardzo czysta, bezpieczna i pożyteczna technologia... jak to będzie wyglądało w polskim wydaniu to... czas pokaże.
~////2021-06-02 07:40:09 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Sutryk podrapie zajumanego Wrocka. Już po KD pokazał co można od niego wymagać.
~wrocławianin 2021-06-01 23:29:41 z adresu IP: (46.204.xxx.xxx)
Przede wszystkim należy wyburzyć przychodnię przy ulicy Pabianickiej 25 i ukarać okolicznych mieszkańców za zrobienie strasznego syfu we wiacie śmietnikowej.
~Redaktor2021-06-01 21:06:15 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Prezydent Sutryk w najbliższym czasie będzie miał do wyboru albo zgodzić się na spalarnie albo podnosić opłaty za śmieci. Co by nie zrobił zawsze będzie źle.
~Tylko fakty nie domysły 2021-06-02 11:05:22 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Na jakiej podstawie opłaty miałyby być zmniejszone dzięki spalarni śmieci. Przecież za spalanie śmieci trzeba w tej chwili płacić 780zl za tonę a za chwile jeszcze więcej, bo to prywatna firma
~Zaniepokojony2021-06-02 09:11:30 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Rzeszowianie pomimo spalarni dostają kolejne podwyżki bo prywatna spalarnia podniosła cenę spalania dwukrotnie. Więc spala ten kogo stać. Dlatego Rzeszów myśli o kolejnej spalarni ale publicznej...
Zobacz także
