Mapa, która wywołuje sporo zamieszania i niepokoju

Wielkie wycinanie drzew było za kadencji Dutkiewicza, a w ciągu dwu lat kadencji $utryka pod topór poszło tysiące drzew. W tym czasie posadzono też wiele nowych drzew. Pod topór idą zwykle stare drzewa. To właśnie zieleń najczęściej pada ofiarą inwestycji. W tym okresie z nowych nasadzeń wiele uschło. Część bezpośrednio po posadzeniu. To że w ramach gwarancji nowe sadzi wykonawca, nie zmienia faktu ze ten dodatkowy koszt jest ukryty w cenie przetargowej. A za wszystko i tak płacą podatnicy, bo skutkiem tego Urzędowi nie starcza pieniędzy na komunikację, żłobki, przedszkola, remonty kamienic, zakładanie centralnego ogrzewania w budynkach komunalnych. Urzędnikom Urzędu brakuje wyczulenia na te sprawy. Planując inwestycje, często nie zwracają uwagi na istniejący na danym terenie drzewostan. Planując inwestycje, należałoby podejmować wszelkie działania, które pozwoliłyby uchronić istniejąca tam zieleń. $utryk powinien zarządzić audyt inwestycji pod kątem społecznych kosztów wycinki drzew i ich ochrony. Należy się cieszyć, że w lasach podmiejskich jest tyle drzew. Jednak drzewa potrzebne są przede wszystkim w mieście. Wiele ulic i placów jest pozbawionych zieleni, które przed kilkudziesięciu, kilkunastu laty były obsadzony drzewami. Wiele dawnych terenów zielonych dziś jest wybrukowanym parkingiem. Drzewa rosnące na obszarach zurbanizowanych, odgrywały odgrywają bardzo ważną rolę i mają ogromną wartość dla człowieka. Drzewo w lasach miejskich jest od stu do tysiąca razy bardziej cenne od tego w lesie położonym daleko od Wrocławia. Nie da się naprawić szkód wynikających z wycinki starych drzew. Półśrodkiem jest wycinanie starych drzew i sprowadzanie drzew ze szkółek i posadzenie ich w mieście, bo jedna taka sztuka kosztuje w sumie nawet 10-20 tys. euro. Żadnego polskiego miasta nie stać na taką rekompensatę. Ale jak widać sutrykowski Wrocław stać na taką rozrzutność. Radni Nowoczesnej zarzucają prezydentowi Wrocławia, że nie ma pomysłu na gospodarskie zarządzanie Wrocławiem. W tym to, że bardzo hojnie działa wobec niektórych grup, a polityka wrocławskiego samorządu polega w dużym stopniu na wyrzucaniu pieniędzy w błoto. Praktyka rządzenia Wrocławiem bardzo niszczy wizerunek $utryka w oczach jego mieszkańców. Coraz trudniej będzie $utrykowi przekonać do siebie wyborców nieprzekonanych do jego metod zarządzania Wrocławiem. Ta praktyka rządzenia bardzo niszczy wyidealizowany autowizerunek zapatrzonego w siebie popełniającego szkolne błędy dziecka dolnośląskiej polityki.