Sejmik nie uchwali kolejnego apelu o poszanowanie praw kobiet

GN | Utworzono: 2020-11-03 10:47 | Zmodyfikowano: 2020-11-03 10:49
Sejmik nie uchwali kolejnego apelu o poszanowanie praw kobiet - fot. Patrycja Dzwonkowska
fot. Patrycja Dzwonkowska

Monika Włodarczyk z Koalicji Obywatelskiej tłumaczy, że opozycji chodziło o to, aby nazwać rzeczy i zjawiska po imieniu:

"Mamy do czynienia z brutalną próbą odebrania kobietom prawa wyboru, prawa do decydowania o własnym ciele, zdrowiu i życiu, o swojej przyszłości" - to fragment apelu, który nie został dzisiaj przegłosowany.

Wicemarszałek z PiS Grzegorz Macko tłumaczy nieobecność klubu PiS na nadzwyczajnej sesji:

Sesja została przerwana.

Przewodniczący sejmiku Andrzej Jaroch tłumaczył, że nie miał innego wyjścia, bo nie było kworum:

Radni opozycji są jednak innego zdania. O czym mówi szef klubu Koalicji Obywatelskiej Marek Łapiński:

Koalicja Obywatelska zapowiada, że będzie żądała wyjaśnień dotyczących tej sesji.

W ubiegłym tygodniu radni wojewódzcy przyjęli już w tej sprawie stanowisko przygotowane przez Bezpartyjnych Samorządowców. W uchwale Sejmik Województwa Dolnośląskiego wyraża niepokój wobec skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji.

Stanowisko Klubu Prawo i Sprawiedliwość w Sejmiku Dolnośląskim w sprawie przedmiotu obrad sesji nadzwyczajnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w dniu 03.11.2020

Jako radni Klubu Prawo i Sprawiedliwość w Sejmiku Dolnośląskim stanowczo sprzeciwiamy się cynicznemu wykorzystywaniu przez polityków klubów opozycyjnych wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. ochrony życia dzieci nienarodzonych.

Skrajną nieodpowiedzialnością jest podgrzewanie emocji wokół wyroku TK, organizowanie protestów oraz podżeganie do uczestnictwa w nich. W tym trudnym czasie uwaga nas wszystkich powinna być skupiona przede wszystkim na walce ze zdrowotnymi i gospodarczymi skutkami epidemii. Politycy, którzy instrumentalnie wykorzystują emocje związane z wyrokiem TK muszą pamiętać o tym, że biorą na siebie odpowiedzialność za możliwy gwałtowny wzrost zachorowań, tym samym narażając zdrowie i życie nie tylko protestujących, ale również osób z ich otoczenia.

Każdy człowiek ma prawo do swobodnego wyrażania swoich poglądów, jednak forma ich manifestowania musi być dostosowana do panującej sytuacji. Dalsze eskalowanie emocji wokół wyroku TK przez nie tylko polityków parlamentarnych, ale również przez niektórych samorządowców jest niedopuszczalne. Efektem takich działań są akty wandalizmu wobec budynków sakralnych, miejsc pamięci narodowej i występujące przypadki agresji wobec tych, którzy z hasłami wyrażanymi na ulicach się nie utożsamiają.

Jako radni Klubu Prawo i Sprawiedliwość w Sejmiku Dolnośląskim nie zgadzamy się na polityczną hucpę, którą proponują nam radni klubów Koalicji Obywatelskiej i Nowoczesnej Plus. Jedynym celem kolejnej debaty wokół wyroku TK na forum Sejmiku jest budowanie pozycji politycznej radnych KO i N+, którzy kolejny raz podgrzewając emocje będą próbowali uwiarygodnić się w oczach protestujących. Jest to zachowanie skrajnie nieodpowiedzialne, antypaństwowe i nie ma na nie naszej zgody.

Radni Klubu Prawo i Sprawiedliwość w Sejmiku Dolnośląskim:
Jacek Baczyński
Małgorzata Calińska-Mayer
Tytus Czartoryski
Jerzy Dec
Andrzej Jaroch
Piotr Karwan
Andrzej Kredkowski
Marcin Krzyżanowski
Paweł Kura
Grzegorz Macko
Damian Mrozek
Anna Michalska
Ewelina Szydłowska-Kędziera
Teresa Zembik

Oświadczenie Klubu Radnych Koalicja Obywatelska w Sejmiku Województwa Dolnośląskiego

Dziś chcieliśmy się spotkać na nadzwyczajnej Sesji Sejmiku – bo sytuacja jest niecodzienna. Planowaliśmy położyć przed Radnymi Dolnego Śląska Apel o poszanowanie praw kobiet. Dlaczego Apel a nie Stanowisko? Bo od 12 dni widzimy tych, którym nie brakuje sił, odwagi i determinacji, którzy w tak trudnym czasie – pandemii Covid19 nieustannie maszerują ulicami i uliczkami naszych miast.

Możemy nazwać to „niepokojem” – tak jak wyraziliśmy to w ubiegłym tygodniu w głosowanym przez Sejmik i przyjętym Stanowisku. Ale czy naprawdę to jest tylko NIEPOKÓJ i ? Tak to dziś chcemy nazwać?

Strona rządowa pogłębia krytyczną sytuację - policja zamyka i przesłuchuje czternastoletnią dziewczynkę przy równoczesnym ignorowaniu agresywnych zachowań grup chuliganów! Czy zatrzymanie 14 latki przez policję może budzić wyłącznie niepokój? Czy napaść w wolnym kraju, przez masywnego chuligana na dziennikarkę relacjonującą przebieg Protestu Kobiet – może budzić wyłącznie niepokój?

Czy chcemy wyrażać jedynie swoją SOLIDARNOSĆ z setkami tysięcy ludzi, z kobietami które w autentyczny sposób chcą mieć prawo wyboru do najważniejszej i najbardziej dramatycznej decyzji w życiu?

I tu jest właśnie główny problem – problem z definiowaniem rzeczywistości. W Stanowisku głosowanym przez nas 29 października używamy słów, które mają zupełnie inny - nieadekwatny do obecnej do sytuacji - ładunek semantyczny.

Dziś chcieliśmy powiedzieć: Niech będzie nas stać na odwagę w nazywaniu rzeczy i zjawisk po imieniu. Bo tego właśnie oczekują od nas osoby, które na ulicach naszych miast mają odwagę mówić tym, co w naszym kraju zostało bezpardonowo naruszone, o niesprawiedliwości i niegodziwości, która się dzieje na naszych oczach.

Lawina ruszyła, unikanie debaty publicznej będzie oznaczało złamanie zasad demokracji I żadne „grzeczne” i „dyplomatyczne” określenia tego już nie zmienią. To potężna fala gniewu. Nazwijmy to po imieniu bo chcemy mieć #wybórAnieZakaz

Klub Radnych Koalicji Obywatelskiej w Sejmiku Dolnośląskim:
Wojciech Bochnak
Anna Brok
Stanisław Jurcewicz
Marek Łapiński
Jerzy Pokój
Aleksander Marek Skorupa
Jadwiga Szeląg
Zbigniew Szczygieł
Monika Włodarczyk
Marcin Zawiła


Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Noname2020-11-03 18:27:07 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Czy PO, N. nie głosowała w zeszłym tygodniu za apelem przyjętym przez Sejmik w tej sprawie? Gasną protesty wiec starają się dolać oliwy do ognia jak zwykle - nawet protestujący ich gonią bo wyczuli ich chore intencje.
~Wodzu2020-11-03 18:07:25 z adresu IP: (46.76.xxx.xxx)
Panie Łapiński, przynosisz Pan wstyd nie tylko sobie, ale i całej Trzebnicy... Już onegdaj próbował się Pan wepchnąć na stanowisko Starosty Trzebnickiego, nie bacząc że było obsadzone i niczego to Pana nie nauczyło...
~Ela2020-11-03 15:38:48 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Niech się zajmą bardziej brakami na wsiach wody bieżącej, brakiem kanalizacji, brakiem gazociągu, czy kulejącą komunikacją, słabym albo brakiem Internetu, kopciuchami i słabym zaangażowaniem w zakup nowych, bo ludzie pieniędzy nie mają na wkład własny. A nie pierdoły im w głowach i prześciganie się w pomysłach tęczowych, czy jak tu się jak najtaniej aborcjonistom przypodobać i nie urazić nikogo.
~Nickson2020-11-03 11:35:17 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Ktos mi wyjasni o co kaman? A oni nie zajmowali sie tym w zeszlym tygodniu?
~Wodzu2020-11-03 11:08:15 z adresu IP: (46.76.xxx.xxx)
KO i N+ mizdrzą się do Lempartowej, podobnie jak Sz. Hołownia, a w zamian słyszą, że mają (podobnie jak PiS, Konfa, Kościół i nie wiem kto jeszcze) wyp****dalać. No takie życie. Chyba, że się jest TW, ex-kapusiem donoszącym na kolegów ze strachu przed ujawnieniem pozamałżeńskiego romansu - wtedy takiego persony mają szansę załapać się do rady programowej czy czegoś podobnego. Pozdro dla Boni M.
~Wodzu2020-11-03 15:14:20 z adresu IP: (46.76.xxx.xxx)
Konradzie? LoL... A może się farma trolli merytorycznie odniesie, co jest nieprawdą?
~farma trolli2020-11-03 12:41:54 z adresu IP: (77.243.xxx.xxx)
witaj konradzie, dziękujemy za wpis, +1zł 50 gr
~Riki2020-11-03 10:59:32 z adresu IP: (194.99.xxx.xxx)
Bez sensu. Po co przyjmować drugie stanowisko? Przecież z tego artykułu wynika, ze na ostatniej sesji było to już procedowane. Zajmijcie się lepiej szpitalami.
~Szpitale2020-11-03 18:15:15 z adresu IP: (194.242.xxx.xxx)
nie podlegają samorządowi tylko państwu, także pretensje do Obremskiego.