Kierowca go nagrał, policjanci dali mandat (FILM)
Kadr z filmu nagranego przez kierowcę
Coraz więcej kierowców decyduje się na montaż w swoich autach kamer, rejestrujących to, co dzieje się na drodze. Takie nagrania mogą być pomocne w ustalaniu ewentualnych przyczyn różnych niebezpiecznych zdarzeń występujących na szlakach komunikacyjnych - piszą w jednym ze swoich komunikatów dolnośląscy policjanci.
Funkcjonariusze z Lubina przeanalizowali jedno z takich nagrań i na tej podstawie ustalili kierowcę, który spowodował duże niebezpieczeństwo w ruchu drogowym. - Swoim nieodpowiedzialnym i bezmyślnym działaniem stworzyła ona duże zagrożenie dla siebie oraz osób postronnych - relacjonują mundurowi. Kierujący samochodem marki Renault wyprzedzał w obrębie skrzyżowania oraz przejechał przez podwójną linię ciągłą. Mieszkaniec Lubina otrzymał mandat (300 zł) i 10 punktów karnych.
Donosicielstwo? Obywatelski obowiązek? A może po prostu zdrowy rozsądek?
Zobacz komentarz pod filmem i podyskutuj na forum!
Policjanci kolejny raz apelują o rozwagę i przestrzeganie przepisów ruchu drogowego. Ale dodają:
"Pamiętajmy jednak, aby piratów drogowych nie nagrywać za wszelką cenę. Najważniejsze jest abyśmy zadbali o bezpieczeństwo swoje jak również innych. Chęć rejestracji i utrwalania takich sytuacji nie uprawnia w żaden sposób osoby nagrywającej do łamania przepisów i stwarzania zagrożenia"
Czy ostrzegasz światłami innych kierowców o patrolach drogówki?
Tak
Nie
Marek Zoellner
Radio WrocławTa prosta ankieta, którą zamieściliśmy powyżej, ma odpowiedzieć tak naprawdę na zupełnie inne pytanie. Powinno ono brzmieć: Czy chciałbyś dzisiaj zginąć na drodze? Miganie światłami to jeden z wielu elementów naszej kultury. Nie tylko tej za kółkiem. Puszczamy oko do innych, bo mamy nadzieję, że oni kiedyś nam się odwdzięczą. Po to, żeby obejść system i nie dać się "skroić" drogówce. Ale spójrzmy na to z innej strony. Przecież ten jadący z przeciwka może być pijany, prowadzić samochód bez sprawnych hamulców, na łysych oponach, a dzięki takiemu mignięciu w porę uniknie kontroli, np. skręcając tuż przez patrolem, by już po chwili przycisnąć gaz do dechy. A gdyby tu było przedszkole w przyszłości... i wasz synek mały przechodził... w przyszłości... Polskie "bareizmy" mają to do siebie, że śmiejemy się z nich tylko wtedy, jeśli nie dotyczą nas samych. Od czasu, gdy w internecie zaczęły się pojawiać filmy, pokazujące niechlubne wyczyny szalonych kierowców, trwa pewna dyskusja. Czy jest to forma donosicielstwa? Jak sądzicie? Czy warto w ten sposób pomagać policji? Czy dzięki temu możemy poprawić swoje własne bezpieczeństwo?
Komentarze (25)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~kierowca2015-03-23 13:05:39 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Odpowiedz
Ludzie, czemu mówicie o swoich sytuacjach zamiast sie odnieść do filmu ??
a gdzie na tym Filmie widać hamowanie, wymuszenie , wciskanie itp..
jakąkolwiek ryzykowną sytuacje, czy niedogodność dla "kamerzysty" - chyba jego nadmuchane ego samozwańczego szeryfa ucierpiało... w gracie ze starymi wycieraczkami.. kamerka musi sie zamortyzować czy co ?
w wielu przypadkach pewnie była potrzeba pokazania policji filmu i ukarania sprawcy- tu.. wg mnie nie..
zgłoś do moderacji
~Kazimierz572015-02-08 17:06:02 z adresu IP: (91.202.xxx.xxx)
Nie mam skrupułów dla idiotów komunikacyjnych! Zawsze będę miał zamontowaną kamerę i gdy tylko będzie okazja wyślę nagranie. Prowadzę pojazdy, różne, ponad 40 lat BEZ SPOWODOWANIA KOLIZJI DROGOWEJ A CHOLERNIE CENIĘ BEZPIECZEŃSTWO SWOJE I WSPÓŁUŻYTKOWNIKÓW NA DRODZE.
~gostek2014-10-09 20:37:40 z adresu IP: (37.152.xxx.xxx)
Przypominam jedynie jeśli ktoś zapomniał włączyć światła, bo przeważnie to nie jest działanie celowe , ale zapomnienie, które nie powinno być karane, a napominane.
~nnn2014-08-17 15:24:50 z adresu IP: (83.23.xxx.xxx)
Kapuś kapusta szmaciarz ludzie jeszcze tego mało żebyśmy się tępili nawzajem, a "góra" będzie legalnie kradła dalej tego chcą.Kapuś idiota!!!!!Policja więcej łamie przepisy niż my i więcej kradną i kombinują wiem bo mam w rodzinie aż dwóch policjantów...żenada
~Slavko2014-08-17 17:46:36 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
To może proszę podać jakiś lepszy sposób na zdyscyplinowanie niebezpiecznych kierowców. Akurat na tym filmiku nic specjalnie niebezpiecznego się nie działo, ot pistoleiro postanowił powyprzedzać na podwójnej ciągłej, ale co w sytuacji, kiedy na zatłoczonej drodze ktoś naraża MOJE życie, próbując jak ostatni baran wyprzedzać na trzeciego? Też mam go nie "tępić", bo "policja więcej łamie przepisy", a "góra będzie kradła"? A co ma to do rzeczy. Przy konkretnym zagrożeniu to, że policja łamie przepisy, nie ma żadnego znaczenia. Istotny jest ten konkretny kierowca, którego nieodpowiedzialne zachowanie naraża innych na niebezpieczeństwo. Z takim kimś nie ma żadnego "nawzajem", żadnej solidarności kierowców przeciwko władzy i policji. To szkodnik, którego trzeba tępić. Ale jak widać, nie wszyscy to rozumieją.
~Slavko2014-08-17 14:10:01 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Panie Marku, dziękuję za tekst i zwrócenie uwagi na to ostrzeganie innych kierowców o patrolach policji. Jak pokazuje ankieta powyżej, większość głosujących to robi. Czy ktoś z głosujących w ten sposób mógłby wyjaśnić, dlaczego ostrzega potencjalnego zabójcę o tym, że przez następne 500 metrów może zostać złapany na gorącym uczynku? Ja nie ostrzegam przed policją - w moim własnym interesie jest wyeliminowanie wszystkich buców pijanych, zbyt szybkich, wyprzedzających na trzeciego i w niesprawnych pojazdach.
~marcus2014-08-15 20:23:21 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
6 lat wstecz wybralem sie za namowa zony do bankomatu.Na skrzyzowniu ulic zostalem staranowany przez pirata drogowego.To , co przezylem po tym warte jest kabaretu.Dzis mam klopoty z kregoslupem i stawami a za leczenie place z wlasnej kieszeni (sprawca dostal 500 zl. mandatu).Dlatego uwazam , ze falszywa jednosc wsrod kierowcow to kpina. Mozeby tak wszyscy zlozyliby sie na moje leczenie w imie tej jednosci!!!!!
~JCTJ2014-08-15 19:03:41 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
Za wschodnią granicą (trochę dalej też) w dużych miastach większość kierowców wyposaża swoje auta w kamery. Bo tam na drogach obowiązują prawa przypominające "Dziki Zachód", dlatego po wypadku warto mieć dowód na swoją niewinność. I nikt nikogo nie odsądza od czci i wiary za donosicielstwo.
A przed wypadkiem - to grzech?
~Janusz2014-08-15 15:08:21 z adresu IP: (95.90.xxx.xxx)
nie kazdy rozumie o co chodzi... jade autem, dwojka dzieci w srodku, podwojna ciagla, zakret, przedemna auto w odleglosci 15 m. a przed nim kierowca spanikowal i zaczal wychamowywac.. patrze w lewo w lusterko, podwojna ciagla - wyprzedza, miejsce miedzy mna a samochodem przed zmniejsza sie poprzez hamowanie do 5 metrow, gosc w zdezelowanym samochodzie chce sie wbic pomiedzy.. pisk opon, wstrzymanie powietrze, zdretwiale nogi.. dzieci sie boja.. zona rowiniez.. nagrac i wyslac ? czy zajechac droge, wpie-rd-olic, i pojechac dalej ? Drodzy gimnazialisci.. doradzccie ?!
~kierowca2015-03-23 13:04:12 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
a gdzie na tym Filmie widać hamowanie, wymuszenie , wciskanie itp..
jakąkolwiek ryzykowną sytuacje, czy niedogodność dla "kamerzysty" - chyba jego nadmuchane ego-kapusty samozwańczego szeryfa ucierpiało... w gracie ze starymi wycieraczkami..
w Pana przypadku pewnie była potrzeba pokazania policji filmu i ukarania sprawcy- tu.. wg mnie nie..
~a.f2014-08-15 15:46:48 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Faktycznie. Nie rozumiem o co chodzi. Ja nie zmieniam prędkości (nie ma znaczenia czy jadę sam czy prowadzę autobus z dziećmi - dorożkami się jeździło ostrożniej bo trzęsło, a teściowa nie lubi) i jadę spokojnie dalej. Odpowiednia odległość zależna od prędkości, a nie od stanu psychofizycznego kierowcy przede mną. Skąd mam wiedzieć czy to panika czy może kawa zalała krocze - muszę się spodziewać wszystkiego. Przy 110km/h moje auto zatrzyma się po min. 80 m. na suchej nawierzchni i pod warunkiem, że będę skoncentrowany. Gimnazjalista doradza: zostać w domu, na co to dzieci straszyć a drętwienie nóg może być spowodowane problemami z krążeniem. Tak na serio: napisz to po polsku a z wielką chęcią podyskutuje. Uwielbiam tych kierowców którzy zakładają własną niewinność a przede wszystkim to (jeszcze raz napiszę), że to inni mają dbać o moje bezpieczeństwo na drodze.
~Wojciech 2014-08-15 15:02:41 z adresu IP: (83.8.xxx.xxx)
Ubecja tez chciała a żeby donosić !!!! Bili i katowali ludzi ! I nic nie osiągneli a tu proszę , ludzie sami przeciwko sobie . Żenada !
~gość2014-10-09 20:35:51 z adresu IP: (37.152.xxx.xxx)
A co to ma wspólnego z tępieniem potencjalnych morderców drogowych -debili ? Każdy jadący powinien stosować się do przepisów, a jeśli mu się to nie podoba , niech chodzi pieszo !!! Albo niech go wozi ktoś mądry !!! Będę kamerował i wysyłał do policji takie nagrania, bo tak przynajmniej może uratuję życie komuś kto niewinnie zginąłby przez takiego debila !
~serenada2014-08-16 16:15:56 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
wszyscy przeciw sobie no tak czyli mają niszczyć i mam być cicho będą kradli i cisza to coś nie tak to są różne przypadki patrzę boję się jestem posłuszny bo oberwę a czy to słuszne wżne żeby tylko bijącym wyszło może to inaczej zapisać
~jaster2014-08-15 14:54:41 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
ja zgłaszam i nic
mała szkodliwość społeczna
zniszczyli zakład pracy
jestem bezrobotny wiem pełno takich
~hmmm2014-08-15 13:50:17 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
dobra widoczność, brak bezpośredniego zagrożenia dla ruchu (droga dojazdowa do skrzyżowania widoczna) - zastanawiająca może być prędkość i to obu pojazdów, niestety niemierzalna. Zachowanie kierowcy wyprzedzającego, zgodnie z kodeksem, niezgodne, ale... bo i do tego "ale" zmierza moja wypowiedź: czemu ta postawa obywatelska ma służyć?
~lolek2014-08-15 17:47:04 z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
ma służyć zwiększeniu bezpieczeństwa na drodze - STOP wariatom drogowym!!
~hmmm2014-08-15 15:07:47 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
1) Tak, z przepisem się nie dyskutuje, bo raz, ciężko o dialog, dwa bez możliwości jego egzekwowania, jak to się popularnie mówi, jest martwy. W każdym razie nie o przepis, a ogólnie o relacje międzyludzkie, bądź ich brak, chodzi - coś z kamieniem, winą i rzucaniem.
2) Nie wiesz, i tak, chyba (na szczęście nie nam to oceniać). Zgadzam się.
~Alfred Frater2014-08-15 14:47:41 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Na filmiku nie widać znaku A6-c więc w mojej ocenie nie wyprzedzał na skrzyżowaniu. ;-)
~Alfred Frater2014-08-15 14:39:49 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Może być zgodne z kodeksem. Jeżeli manewr wyprzedzania zaczął się przed "podwójną ciągłą" to mógł go dokończyć. Nie wiemy ile czasu jechał obok auta wyprzedzanego, nie wiemy czy auto wyprzedzane nie przyspieszyło (złamanie przepisów) i kierowca wyprzedzający przyspieszył aby manewr dokończyć. Za mało na takich filmikach widać aby dokonywać ocen. O odpowiednim certifikowaniu urządzeń rejestrujących nie wspomnę - wg. gps udało mi się kiedyś pojechać 300km/h.
Wiemy za to na pewno, że "dobra widoczność, brak bezpośredniego zagrożenia dla ruchu (droga dojazdowa do skrzyżowania widoczna)" nie jest nawet okolicznością łagodzącą. Z przepisem się nie dyskutuje - ktoś postawił znak ograniczenia prędkości do 30 km/h to tyle masz tam jechać. Przejedziesz odcinek i ocenisz, że można tu jechać szybciej - zgłoś to administracji drogi lub po prostu policji. Nie ma "ale"!
Pewien pilot też był zdania, że głupie są te przepisy o minimum widoczności do lądowania. Nie trafił w pas lotniska. Trup. "Po lądowaniu na lotnisku zapasowym w Mińsku, kpt. złożył wniosek o nie kierowanie lotów o statusie HEAD na lotniska polowe" - taka informacja prasowa odbiła by się echem chyba tylko w Loży Szyderców PRW. Wystarczyło tylko przestrzegać zasad.
~Pipi2014-08-15 14:18:49 z adresu IP: (89.171.xxx.xxx)
"~hmmm24 min. temuz adresu IP: (93.105.xxx.xxx) Ocena: 0
dobra widoczność, brak bezpośredniego zagrożenia dla ruchu (droga dojazdowa do skrzyżowania widoczna) - zastanawiająca może być prędkość i to obu pojazdów, niestety niemierzalna. Zachowanie kierowcy wyprzedzającego, zgodnie z kodeksem, niezgodne, ale... bo i do tego "ale" zmierza moja wypowiedź: czemu ta postawa obywatelska ma służyć?"
Nie wiem kto to pisał, ale chyba mało doświadczony kierowca.
~Alfred Frater2014-08-15 13:25:09 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Tylko w Polsce można dokonywać oceny moralnej zwykłej dbałości o przestrzeganie zasad. Może się kiedyś nauczymy odpowiedzialności, ale długa ku temu droga. W tej chwili poczucie bezkarności tzw. obywateli jest proporcjonalne do ilości dodawanych normatyw prawnych. Lecz po co, jak i tak nie są przestrzegane?
"Kapować nie wolno" - to naczelna zasada. Tylko skąd ona pochodzi - z patologii, z półświatka przestępczego, z więzień, jednostek wojskowych i kolonii dla dzieci. Przestrzeganie zasad gwarantuje bezpieczeństwo. W krajach o głęboko zakorzenionym socjaliźmie z powyższego hasła amputuje się "przestrzeganie" - z prostej przyczyny - to "oni" mają przestrzegać zasad a nie ja. Więc abym ja się czuł bezpiecznie na drodze to inni mają jeździć po prawej stronie.
Problem zniknie, kiedy dotrze do nas, że aby było bezpiecznie to MY mamy jechać po prawej stronie.
Odnośnie nagrywania filmów i zanoszenie ich na komisariat - nie powinny być one dowodem czegokolwiek. Zwyczajnie nie stanowią dowodu i bez osoby skarżącej nie powinno być żadnego dochodzenia czy mandatów. Wystarczy bowiem sprowokować sytuacje i zwolnić przed zakrętem do 70ciu... Czy nie pamiętacie już jak ORMOwiec chciał błysnąć to szwagra bimbrownika wsadził? Takich "domorosłych" policjantów w Polsce jeszcze wielu - ale czy sami stróże prawa przestrzegają zasad których przestrzeganie egzekwują? Cóż: "nie dałem rady wyprzedzić tej beemki więc zaniosłem filmik na komisariat". Nieprawda?
Polacy, chyba jak nikt na świecie, wiedzą doskonale, że karany jest tylko ten kto da się złapać. Oczywiście staje się automatycznie ofiarą. Więc jeżeli został złapany na skutek donosu, to automatycznie do "ofiary" dołącza "sprawca". A jak wiemy przestępcą jest "sprawca" a tych należy separować od społeczeństwa. A nic tak w Polsce nie marginalizuje jak przydomek "frajer".
Cała ta filozofia nie jest funta kłaków warta z punktu widzenia śmiertelnej ofiary wypadku... To identyfikacji banyty nie trzeba nagrań i fotoradarów. Wystarczy lustro. Oczywiście frajer nie zauważy, że ten w lustrze... kłamie.
~reee2014-08-15 12:37:08 z adresu IP: (83.142.xxx.xxx)
ma wrażenie że "dziennikarze" już dawno stracili kontakt z rzeczywistością... Człowieku, jak zaczniemy żyć w państwie prawa, gdzie nie będzie "świętych krów", to wtedy o tym możemy porozmawiać. Najpierw zajmijcie się przekrętami wśród tych, którzy dbają o "prawo" etc. Nie teraz? No, cóż. Tak myślałem...
~ccc2014-08-15 12:48:48 z adresu IP: (37.190.xxx.xxx)
Głupia logika. Ty kierujesz się zasadą, że jak inni przestaną kraść to ty przestaniesz olewać zasady i przepisy drogowe. To takie typowe dla ludzi, któzy leją sikiem prostym na innych.
Zacznij od siebie. Nie patrz na innych. Bardzo wygodnie jest sobie wytłumaczyć i oczekiwać Państwa prawa mają te zasady i prawo w d...
Chcesz by ten kraj był lepszy zacznij od siebie, a wcześniej czy później w normalnym kraju również patologia ze stanowisk państwowych zostanie wytępiona.
Stawianie sprawy tak, że będę jeździł przepisowo jak inni będą jest zwykłym szczeniactwem i polactwem.
~Marek Zoellner2014-08-15 12:47:41 z adresu IP: (89.171.xxx.xxx)
Dziękuję za głos w dyskusji, ale ośmielę się mieć inne zdanie. Wynika z tego, że prawo najpierw powinni zacząć szanować inni, a dopiero po nich Pan/Pani? Jak ma się ta wypowiedź do łamania przepisów na drodze? Czy "przekręty" rozgrzeszają piratów drogowych? Nie wspomnę o tym, że zajmujemy się również "przekrętami". A jeśli Pan/Pani ma informacje o takowych, czekamy na sygnał. Pozdrawiam serdecznie!
Zobacz także
