Spór o wycinkę 120-letniego drzewa w centrum Legnicy. Radni żądają wyjaśnień

Karolina Bieniek, MF | Utworzono: 2025-01-05 09:07 | Zmodyfikowano: 2025-01-05 09:09
Spór o wycinkę 120-letniego drzewa w centrum Legnicy. Radni żądają wyjaśnień - W centrum Legnicy wycięto 120-letnie drzewo, co wywołało oburzenie wśród lokalnych radnych fot. Karolina Bieniek
W centrum Legnicy wycięto 120-letnie drzewo, co wywołało oburzenie wśród lokalnych radnych fot. Karolina Bieniek

W centrum Legnicy wycięto 120-letnie drzewo, co wywołało oburzenie wśród lokalnych radnych. Chodzi o okazałego platana, który rósł tuż obok siedziby NSZZ Solidarność. Właściciel budynku argumentował, że drzewo zagraża konstrukcji obiektu, i uzyskał zgodę na jego wycinkę od konserwatora zabytków. Jednak radni wyrażają wątpliwości co do zasadności tej decyzji. W naszym przekonaniu decyzja ta została podjęta z rażącym lekceważeniem wartości przyrodniczej, krajobrazowej i kulturowej tego drzewa, mówi Karolina Jaczewska - Szymkowiak, radna miejska Legnicy:

- Byliśmy zszokowani jako radni ponieważ wcześniej żadna informacja do nas nie dotarła że zagraża bezpieczeństwu. Nie można sobie tak wycinać drzew tylko dlatego, że są na naszym terenie. Nie może być tak, że miasto nie wie o takich ważnych decyzjach.

Legnicki konserwator zapewnia, że przed podjęciem decyzji na miejscu odbyły się oględziny z udziałem specjalisty, który nie miał wątpliwości, że każde inne działanie alternatywne w obrębie samego drzewa jak choćby ograniczenie korony przyniosłoby jedynie chwilowy efekt. - Nie mogliśmy nakazać właścicielowi obiektu wyburzenia ścian by zachować to drzewo - wyjaśniała inspektor ds. założeń zieleni Joanna Waligóra - Kamińska. Co więcej kierownik legnickiej delegatury Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków we Wrocławiu Małgorzata Lisewska wyjaśnia, że wszystko odbyło się w oparciu o przepisy prawa:

- Wysyłany jest specjalista na miejsce, który sam ocenia zagrożenie. Uznano argumenty strony za zasadne. Ustawa o ochronie przyrody dopuszcza możliwość usuwania drzew jeśli wchodzą one w konflikt np. z sieciami podziemnymi, budynkami, a ponadto mogą zagrozić życiu osób.

Radni zażądali udostępnienia dokumentacji związanej z tą sprawą, złożyli też skargę na legnicką konserwator zabytków. By zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości w liście otwartym zwrócili się też do mieszkańców Legnicy by wskazywali drzewa na terenie miasta, które ich zdaniem zasługują na szczególną ochronę i objęcie ich statusem pomnika przyrody. Za 120-letniego platana właściciel nieruchomości czyli NSZZ Solidarność ma obowiązek posadzić trzy nowe drzewa.

Przeczytaj więcej: W Legnicy wycięli 120-letnie drzewo, które miało zagrażać bezpieczeństwu. Ekspert: Drzewo było zdrowe


Komentarze (11)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Teodor2025-01-06 13:28:47 z adresu IP: (178.37.xxx.xxx)
Maja posadzic trzy drzewka bo wycięli 3 drzewa. Lista niedowówień i manipulacji informacją "Solidarności" jest dłóższa
~Piekny Las2025-01-05 12:17:16 z adresu IP: (91.109.xxx.xxx)
jak by nie patrzec byla to samowolka ukladu(Solidarnosc, urzednicy, wlasciciele nieruchomosci) na prowincji i odrazajacy akt przemocy na spolecznosci Legnicy. To przypomina antyniemieckie apele TVP-Kurskiego, ktory nawolywal aby na pomorzu wcinac stare przydrozne drzewa bo te drzewa posadzone przez Niemcow zabijaja polskich kierowcow.
~Piekny Las2025-01-05 12:44:07 z adresu IP: (2a02:8108:97c0:357c:f098:x:x:x)
@ Artur: " ... nam, ... Czekamy na odpowiedź" piszesz o sobie w liczbie mnogiej :). Jest taki elektryk z Gdanska, ktory swego czasu mowil w trzeciej osobie ... o sobie. Spoleczenstwo o silnym potencjale instynktywnie rozumie co jest piekne, dobre, konstruktywne, porzyteczne, rozsadne i wspolne, a urzednicy rozumieja co to sa ograniczenia demokratyczne. W Polsce poziom tego potencjalu sa: sciete piekne i zdrowe drzewo w Legnicy i ogolnopolska mania barierek jak w wielkiej stajni czy oborze.
~Artur2025-01-05 12:24:31 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Skoro była to samowolka to proszę nam wskazać przepis prawa, który by mówił o tym, że poza właścicielem nieruchomości, czyli Solidarnością i właściwymi urzędnikami, czyli konserwatorem zabytków, ktoś jeszcze miał podstawę prawną do zajęcia stanowiska w tej sprawie. Drzewo nie było Pomnikiem historii, znajdowało się na obszarze miasta wpisanym do rejestru zabytków. Czekamy na odpowiedź.
~Ewe2025-01-05 12:00:10 z adresu IP: (2a00:f41:7069:1302:409:x:x:x)
Szkoda jest 21 wiek a w Legnicy przez średniowiecza
~Ewe2025-01-05 11:59:25 z adresu IP: (2a00:f41:7069:1302:409:x:x:x)
Czy nie ma w 21 wieku i mych metod?
~Bala2025-01-05 11:58:28 z adresu IP: (2a00:f41:7069:1302:409:x:x:x)
oczywiście nikt kary nie poniesie po co ta firemka tam jest co oni robią takie drzewo pomnik historii ukatrupione przez jakiegoś.....
~Strol2025-01-05 12:19:29 z adresu IP: (83.168.xxx.xxx)
Miasto powinno na swój koszt przenieść - wybudowac nowy budynek w innym miejscu i stary wyburzyć, skoro mieszkańcy chcieli pozostawienia drzewa . Jakoś tych 4 metrów w obwodzie to nie widać
~Zuza2025-01-05 09:52:37 z adresu IP: (2a02:8108:97c0:357c:f098:x:x:x)
"Za 120-letniego platana właściciel nieruchomości czyli NSZZ Solidarność ma obowiązek posadzić trzy nowe drzewa". To piekne drzewo, symbol kontynuacji, witalnosci i estetyki przezylo czasy wojen, zniszczen i PRLu ale nie przezylo aparatczykow NSZZ Solidarnosc i proletariatu intelektualnego na panstwowych posadach.
~Artur2025-01-05 11:35:05 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Pretensje należy mieć do osób, które w latach 60. postawiły budynek wokół drzewa takiego jak platan. Skoro drzewo miało 120 lat to jak stawiali tam budynek było ono o połowę lat młodsze i mniejsze. Trzeba spojrzeć na sprawę obiektywnie. Solidarność jest właścicielem budynku od lat 90. i podejmowała kroki zabezpieczenia obiektu np. przesuwając ściany budynku wokół drzewa, ale nie jest ich winą, że jakiś komuch jeden z drugim podjęli decyzję o wybudowaniu budynku w tym miejscu.
~Dante2025-01-05 09:26:27 z adresu IP: (2a02:8108:97c0:357c:f098:x:x:x)
Szanowna Pani Karolina Bieniek, dziekuje za artykol i za to, ze Pani i PRW ten temat monitoruja. To moze mniej emocjonalizuje sluchaczy/czytelnikow ale swiadczy o dobrym i rzetelnym dziennikarstwie .... i o dobrym inwestygatywnym instynkcie.