Dyrekcja szpitala na Brochowie przeciwko aborcji - reakcja władz województwa

Prawo kobiety do decydowania o życiu ktore daje jest niezbywalne, kobieta nie może być przedmiotem. Jeśli czyjś światopogląd nie pozwala na wykonywanie zabiegów - nie musi tego robić. Ale nie ma prawa utrudniać tego innym ludziom. Masz przekonania religine, szanujemy to. Ale nie próbuj narzucać tego innym ludziom.

Jestem za życiem . Aborcja powinna być zakazana . Każda kobieta żeby nie zajsć w ciąże powinna się zabezpieczać .Jest tyle możliwości aby nie doszło do zapłodnienia .

I bardzo dobrze, że się zmieni dyrekcja.

Rabczenko to takie polskie nazwisko.

Piękna wypowiedź Jarku. Najważniejsze jest ratowanie każdego życia bez wyjątku…tutaj zostawiam materiał który rozjaśnia nam to od strony duchowej i nie pochodzi od człowieka: https://youtu.be/_t6ICmpiJjU?si=TutOG0jEjeBRS7H_

Jeszcze są jak widać przyzwoici ludzie na pohybel mordercom dzieci.

Zaskakujące jest to że nikt (władze lokalne ??) Nie patrzy na osiągnięcia dr Pajaka i Pani dyrektor Szpitala który pod ich zarządem stał się w ocenie kobiet we Wrocławiu, najlepsza placówka porodową. Wcześniej świecił pustkami, a teraz długa kolejka kobiet, które oceniając szpitale we Wrocławiu idą właśnie tam pomimo wolnych miejsc w innych szpitalach. Czy nie o to chodzi ? Ja jestem mężczyzną więc mogę w ocenie być nie obiektywny, ale kobiety wiedzą co robią.

Obrona dr. Jarosława Pająka i jego podejścia do ratowania życia, które odrzuca aborcję, nie jest kwestią wyłącznie ideologiczną, ale głęboko zakorzenioną w etyce medycznej, nauce i zdrowym rozsądku. To, co wielu krytyków mylnie określa jako „światopoglądową” decyzję, jest w rzeczywistości wyrazem długotrwałej tradycji medycyny, której nadrzędnym celem jest ochrona życia od momentu poczęcia aż do naturalnej śmierci. Dr Pająk, jak wielu innych lekarzy jego pokolenia, był kształcony w przekonaniu, że podstawowym obowiązkiem lekarza jest ochrona życia – nawet tego najsłabszego. Jest to podejście, które nie tylko jest zgodne z katolicką nauką społeczną, ale także z zasadami, na których opiera się cała etyka medyczna. Lekarze przysięgają, że będą „po pierwsze, nie szkodzić” (primum non nocere) i ich głównym celem ma być troska o pacjenta. Czy zatem eliminowanie życia, nawet tego chorego lub obciążonego wadami, nie jest sprzeczne z tą podstawową zasadą? Zarzuty, że takie podejście przedkłada „kwestie światopoglądowe nad zdrowotnymi”, są bezzasadne i nie mają oparcia w faktach. To, co wielu krytyków próbuje uznać za opór wobec „praw pacjentek”, jest w rzeczywistości racjonalnym podejściem opartym na wiedzy i doświadczeniu medycznym. Dr Pająk jasno mówi, że nie jest przeciwnikiem leczenia ani nowoczesnych technik medycznych. Jego szpital, pod kierownictwem obecnej dyrektorki, rozwija się, wykonując coraz bardziej zaawansowane operacje, np. w przypadku endometriozy. Jest to odpowiedź na realne potrzeby społeczne, a nie ideologiczne wybory. Medycyna służy ratowaniu życia, a nie eliminowaniu go. Lewicowe ataki na takie podejście, które często są motywowane emocjami, zamiast rzetelnymi argumentami, ignorują ważny aspekt – ochronę tych, którzy są najbardziej bezbronni. Decyzje o nieprzeprowadzaniu aborcji, szczególnie eugenicznych, nie wynikają z zamknięcia na potrzeby pacjentek, ale z głębokiej troski o etykę i moralność lekarską. To właśnie medycyna, która odwołuje się do rozumu, logiki i szacunku dla każdego życia, stoi w opozycji do działań podejmowanych pod wpływem presji emocji i kontekstu politycznego. Rzeczywistość jest taka, że opowiadanie się za ochroną życia, także tego słabego i chorego, nie jest kwestią „światopoglądu”, ale głęboko przemyślaną decyzją, zakorzenioną w nauce i etyce medycznej. To aborcja, szczególnie eugeniczna, jest decyzją podejmowaną często na podstawie strachu, presji społecznej i chwilowych emocji, które próbują usprawiedliwić eliminację niewygodnych problemów. Długofalowe skutki takiego podejścia są katastrofalne zarówno dla społeczeństwa, jak i dla samych kobiet, które nierzadko po dokonaniu aborcji muszą mierzyć się z ogromnymi obciążeniami psychicznymi. Szpital na Brochowie, pod przewodnictwem osób takich jak dr Pająk i dyrektor Agnieszka Chrobak, stoi na straży tych wartości, które są fundamentem etycznej medycyny. W dobie, gdy presja ideologiczna próbuje narzucić jedynie słuszny kierunek działań, ten szpital wybiera drogę, która nie tylko służy życiu, ale także szanuje godność każdego pacjenta – zarówno matki, jak i dziecka. To podejście, które w istocie opiera się na zdrowym rozsądku, rozumie i nauce, a nie chwilowych emocjach czy politycznych naciskach. Obrona życia to nie tylko kwestia religijna, to fundamentalny aspekt każdego humanitarnego podejścia do medycyny.

Właściwy człowiek na właściwym miejscu…brawo za odwagę

Aborcja nie jest ratowaniem życia. Konsekwencje aborcji to niezdolność kobiety do bycia szczęśliwa osobą, żoną matką i... kochanką. Gabinety psychologów i psychiatrów mają pełne listy kobiet, które "nagle" zaczynają rozumieć, że nie ma ich dziecka i nigdy nie będzie. Trauma... że nie życzyłbym wrogowi, a co dopiero swojej żonie czy córce. I nie jest to logika katola, tylko rzeczywistość.

"...Światu grozą trzy plagi, trzy zarazy. Pierwsza - to plaga nacjonalizmu. Druga - to plaga rasizmu. Trzecia - to plaga religijnego fundementalizmu. Te trzy plagi mają tę samą cechę, wspólny mianownik - jest nim agresywna, wszechwładna, totalna irracjonalność. Do umysłu porażonego jedną z tych plag nie sposób dotrzeć. W takiej głowie pali się święty stos, który tylko czeka na ofiary..." - Ryszard Kapuściński (z książki "Imperium")

Polityczna rozgrywka żeby dać swoim stołki i tyle. Czystka i prześladowanie polityczne. Mamy najniższy przyrost demograficzny na świecie a władza chce mordować nienarodzone dzieci… Gdzie tu logika?

Wszędzie chcą wepchać te nieuzasadnione aborcje ale wycinać macic zużytych porodami i cesarkami, które do niczego się nie nadają nadal nie wolno wycinać. Operacji kosmetycznych brzucha po porodzie nie ma, na operację przepukliny czeka się rok ale wszyscy lekarze mają dokonywać aborcji bo jakieś dziunie, które zapomniały pigułki wziąć mają takie widzimisię...

Jeb*** pisowcy. Oni nawet CC nie robią, mimo zaleceń. Trzymają do ostatniej chwili, nadsyłają swojego psychologa . Chory szpital ! Nie polecam tego miejsca .

Ja nie rozumiem takich problemów i dyskusji, jak kobieta dostaje zalecenie na aborcję to powinna być ona wykonana, a nie szpital jej będzie odmawiał, przecież dla kobiety to też jest traumatyczne przeżycie. Lekarz jest od tego aby wykonał to jak najlepiej i bez zbędnych stresów dla pacjentki. Ludzie co tu do tego poglądy mają??....

Brawo dla szpitala! Każde życie jest cudem. Dzieci terminalnie chore można i należy godnie pożegnać, są środki, które umożliwiają im bezbolesne odejście. Aborcja jest zabójstwem. Drodzy Lekarze, macie poparcie wrocławian, proszę się nie poddawać.

Aborcja to morderstwo.

Wspaniała dyrekcja i lekarz, którzy chronią życie. Lewacy będą chcieli za wszelką cenę was wykończyć. Trzymajcie się nadal Boga!

Jak mówił Regan zwolennikami zabijania nienarodzonych są ci których już to nie dotknie

No i tak trzymać ale lewactwo to wszystko zrujnuje już robią podchody

Nie tylko lekarze ale każdy (np dziennikarze), którzy promują zabijanie nienarodzonych dzieci.

Brawa dla szpitala, dla tych wszystkich którzy są za życiem. Niestety dziś media popierane przez władze są za zabijaniem nie narodzonych dzieci.

Brawo dla szpitala a pani redaktor skoro zadane pytanie: czy w placówce jest lekarz który by zabił dziecko, (bo aborcja jest morderstwem), chyba jest za zabijaniem.

I tak z wieloletniej i utytułowanej Pani dyrektor szpitala,lewactwo robi oszołoma.

Bardzo dobra postawa. Nie morduj !!!

No i dobrze, aborcja to nic innego jak zabijanie, a lekarze, którzy dokonują takich zbrodni, powinni być wydaleni z zawodu.

Nie jest zwolenniczką aborcji, o matko na światopogląd ja wzięło. Taki lekarz nie może być lekarzem, który patrzy na światopogląd.