Wieczór zDolnego Śląska: Rozbierzemy na części pierwsze konflikt w Piaście
Piotr Osowicz, MC |
Utworzono: 2024-06-12 17:50 | Zmodyfikowano: 2024-06-12 22:30
fot. archiwum radiowroclaw.pl
00:00
00:00
Od prawie dwóch lat Spółdzielnia targana jest sporem pomiędzy dwoma zarządami i prezesami. W sprawę zaangażowani są prawnicy, a zwykli spółdzielcy chyba już nie wiedzą, o co chodzi.
W Wieczorze zDolnego Śląska z udziałem zwaśnionych stron próbowaliśmy ustalić - kto ma rację? Czy udało się zrobić pierwszy krok ku zażegnaniu konfliktu? Posłuchaj!
Komentarze (36)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~do Conrad2024-10-11 16:36:57 z adresu IP: (70.34.xxx.xxx)
Odpowiedz
W 39 minucie, p. Krysa wspomina o dofinansowaniu Pl. Grunwaldzkiego ze wspólnych środków całej SM.
Własnie cos takiego ma być głosowane na Walnym Zgromadzeniu w X/XI 2024. ( uchwały - pkt. 13 e)f)g) )
zgłoś do moderacji
~Przyrodni Brat Brata2024-09-26 13:48:16 z adresu IP: (77.222.xxx.xxx)
Conrad ucichł, choć na walnym zgromadzeniu w 2022 roku był taki hardy. Chciał pociągnąć do odpowiedzialności wszystkich z Facebooka. Teraz pozostało mu tylko reprezentować Joankę.
~Przyrodni Brat Conrada2024-09-01 20:57:47 z adresu IP: (146.75.xxx.xxx)
Na stronie spółdzielni jest postanowienie sądu
~michał2024-07-22 16:43:36 z adresu IP: (131.228.xxx.xxx)
ja mam jedno pytanie do pana krysy: po co zwoływali "swoje" nadzwyczajne walne zaledwie miesiąc przed zwykłym walnym? nie mogli wytrzymać tego miesiąca i po prostu zgłosić swoje uchwały do porządku obrad zwykłego walnego? sami z premedytacją rozpętali ten bałagan
~do Conrad2024-06-24 08:42:18 z adresu IP: (51.158.xxx.xxx)
Zastanawiające jest jak osoba której pracodawcą jest organizacja która dba aby konsument miał rzetelną informację może wprowadzać tak w błąd nieświadome osoby? Ponad tydzień temu ludzie pogonili ciebie z małżonką z jednego spotkania.
Czy mało wam odkrytych kart i niespodzianek? Bierz przykład od sławnego dżaka/dʒæk który źle wypełnił oświadczenie majątkowe a to podchodzi już pod kk.
~Ruth2024-07-27 21:12:22 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:4032:x:x:x)
Conrad myśli, że my myślimy, że to nie on.
~Ruth2024-06-18 07:37:25 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:a500:x:x:x)
Conrad, po co siejesz zamęt? Nie, to nie było normalne zgromadzenie conrad! To była patologia. Myśleliście, ze ludzie się nie zroientują, że w tym "związku rewizyjnym" przewodniczącym RAdy Nadzorczej jest odwołany Kludacz? liudzie poszli do KRS i wyciągnęli dokuemnty. A wiesz dlaczego? bo na ogłoszeniach tego niby związku była lipa. Nie podaliście numeru krs i formy organizacyjnej! To smierdziało conrad na odległosc. I jeszze Paweł B. w drzwiach! Weź Conrad!
~Ruth2024-06-17 22:35:46 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:4558:x:x:x)
conrad przestan, ten wyrok został zaskarzóny i sprawa wraca do 1 instnacji, wiec sam sie zapoznaj z kpc. Poza tym nie dotyczy tego zabezpieczenia, to inna sprawa, wiec po co wprowadzasz w błąd?
~zibi knysha2024-06-17 12:05:07 z adresu IP: (2a02:a317:e336:b300:5153:x:x:x)
wpis do KRS w styczniu a włamanie pod koniec marca...bo trzeba było popłacić rachunki...szkoda, że nie dodał, że chodziło o rachunki za nieprawne walne przeprowadzone w maju 2023r. i dla firmy to walne obsługujące oraz dla KZRS, które nie miało uprawnień tego walnego zwoływać...włamanie za 20 tysięcy - tyle kosztowało rozwiercenie i wymiana zamków oraz ponad trzydzieści dla firmy ochroniarskiej, którą postawił...dla ochrony przed kim?
~Ruth2024-06-16 23:15:02 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:2466:x:x:x)
conrad masz błędne infromacje, ten wyrok to wyrok zaoczny, zapadł "poza oczami", spółdzielnia nie odpowiedziala, ale już nie obowiązuje, bo jest sprzeciw. Sparwa w 1 inasnacji od nowa. poza tym ten wyrok co wnosi do zabepieczenia? to inna sprawa conrad
~conrad2024-06-17 10:55:54 z adresu IP: (89.174.xxx.xxx)
Mylisz wyrok nakazowy z zaocznym. W tym drugim przypadku wniesienie sprzeciwu (o ile tu w ogóle zostało wniesione w terminie, bo tego nie wiem) nie powoduje uchylenia wyroku a jedynie może wstrzymać jego wykonalność. Ten wyrok może zostać dopiero uchylony po ponownym rozpoznaniu sprawy - zapoznaj się z KPC zanim zabierzesz głos.
~*elfik2024-06-16 23:11:33 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Do~conrad
Nie gadaj bzdur. Może jesteś sam p. Krysa i próbujesz tu mącić. Jedynym wytłumaczeniem tej za wszelką cenę chęci powrotu po odwołaniu Was w 2022roku jest to, że boicie się kontroli i chcecie się pozbyć tych co Was mogą pociągnąć do odpowiedzialności. Inaczej byście tak po trupach nie chcieli wrócić w momencie kiedy większość mieszkańców was po prostu nie chce. I dowodem na to że to majowe walne było jedną wielką ściemą jest to że ja przyszłam z innego osiedla, pokazałam dowód, dostałam mandat i mogłam głosować, bo nikt tego nie zauważył.
~conrad2024-06-17 11:01:58 z adresu IP: (89.174.xxx.xxx)
elfik - masz zaczadzony umysł, albo sam czadzisz. Te zarzuty to jedna wielka lipa a sprawa diet to odgrzrany kotlet, gdzie akurat Kludacz miał najmniej do gadania. O i widzę, że przyznałaś się do oszustwa, bardzo nieładnie. A skoro to sami mieszkańcy zrobili walne, bez dokumentacji, której odmówiono jej ze spółdzielni, to oczywiste że przychodzili destruktorzy po to aby doprowadzić do jego podważenia. Jesteś jednym z tych przykładów. Tym niemniej odwołanie i tak było skuteczne - wystarczyły głosy rzeczuywistych członków spódzielni, którzy wówczas głosowali.
~-xxx2024-06-16 09:07:13 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:7157:x:x:x)
do Conrad
to nielegalne walne w maju kto zorganizował? Związek pana Kludacza. Kim jest pan Kludacz? W 2022 roku został odwołany. To wtedy wybrano też nowych radnych. I co się stało? Nagle klika się ruszyła i zwrociła do rzekomego związku rewizyjnego o pomoc. Kto był w tym związku? Pan Kludacz - przewodniczący Rady Nadzorczej. Myślał chyba, że spółdzielcy się nie zorientują. Kto był twarzą tego przewrotu? Człowiek z poprzedniej ekipy, który przegrał wybory do rady nadorczej, otrzymał .... kilkanaście głosów. Dzisiaj mieni się prezesm z KRS-u.
~xxx2024-06-14 22:50:38 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:d1a3:x:x:x)
Kto sie zajął tym wszystkim? Kto stał na bramce i nie wpuszczał spółdzielców na zgrmadzenie? Paweł B., wyzuty z uprawnień radcy prawnego, obecnie w areszcie kaucyjnym (200 tys zł.). Dlaczego? oszustwa związane z wyłudzaniem depozytów sądowych. Tacy ludzie sie biorą za PIASTA
~xxx2024-06-15 09:13:57 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:c48c:x:x:x)
nie ma oczywiście jeszcze wyroku, są zarzuty i ten areszt.
~do Conrad2024-06-14 09:49:13 z adresu IP: (51.159.xxx.xxx)
Co ty wyprawiasz, Conrad co ty piszesz????? Miałem być na tej drugiej części jako obserwator, a co się okazało? Przy wejściu jakieś laski siedziały, nie chciały się przedstawić, tylko dowody sprawdzały i jakieś informacje z nich wyciągały. Pytałem, czy mają listę obecnych na ten dzień spółdzielców ze spółdzielni, to milczały jak grób. Kilka dni później sprawdziłem w spółdzielni - żadnej listy nie było a te kobiety to okazały się pracownice tego dziwnej treści prawnika. Każdy, kto był w spisie z dowodu, mógł wejść. Pewnie większość to nawet nie byli spółdzielcy, tylko znajomi tego buraka, co na bramce stał jak jakiś gliniarz z Miami Vice. To jakaś mafia, a nie spółdzielcze troski.
~conrad2024-06-16 14:23:06 z adresu IP: (178.36.xxx.xxx)
A niby skąd mieli mieć listę członków skoro zarząd odmówił organizatorom (członkom spółdzielni a nie związkowi) jej wydania. I kto miał obsługiwać te listy, skoro zarząd odmówił delegowania pracowników. Włącz myślenie człowieku. I na jakiej podstawie miałby otrzymać mandat, jeśli nie po okazaniu dowodu i podaniu adresu celem wpisu na listę. Nie ma żadnych wątpliwości, że na walnym brali udział członkowie spółdzielni. Z kolei ludzie z przeciwnej opcji stali przed wejściem i rozdawali postanowienia o zabezpieczeniu mówiąc, że WZ jest nielegalne. Część ludzi przez to rezygnowała z udziału. Ci co zostali wówczas odwołani - sami są sobie winni a zamieszanie było efektem wyłącznie ich zachowania. Mecenasi z kancelarii obsługującej m.in. związek byli poproszeni o pomoc i nie działali z ramienia związku, ponieważ działali na zlecenie organizatorów, czyli osób indywidualnych członków spółdzielni. To, ze działali wtedy w im. związku to kolejne kłamstwo podawane przez Panią Kondrasiuk - nie jedyne zresztą, bo ta Pani kłamie na lewo i prawo a ludzie niestety nabierają się na to.
~Ruth2024-06-14 06:46:46 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:f9ac:x:x:x)
Gdyby to walne było prawidłowe, to sąd nie przywracałby składu Rady Nadzorczej. Mamy teraz dwie Rady Nadzorcze w SM Piast; jedna Rada to ta, której skład określił Sąd, a druga Rada, to ta, której skład określił pan "prezes"i ogłosił na stronie SM.
Sąd stwierdził, że na wpis do KRS nie ma sensu się powoływać, bo jest niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy , a pan "prezes" na stronie ustanawia się prezesem z KRS-u. Kogo słuchać; sądu czy prezesa z KRS-u
~*elfik2024-06-16 22:56:21 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
~conrad
Nie ma jeszcze wyroku sądu. Jest postanowienie na czas trwania postępowania. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.
~conrad2024-06-16 14:32:32 z adresu IP: (178.36.xxx.xxx)
Ruth - masz błędne dane. Jest wyrok uchylający uchwałę zarządu o odmowie zwołania WZ w maju 2023 r. Kogo słuchasz - Pani Kondrasiuk czy wyroku sądu (sygn. XII C 410/23)?
~Najważniejsze2024-06-13 12:55:18 z adresu IP: (2a04:4e41:10:28::8285:x:x:x)
Najważniejszym aspektem jest to, że te spotkania, określane jako nadzwyczajne walne zgromadzenia, odbyły się poza zasięgiem większości spółdzielców. Brak było informacji o tym a pierwsza i druga część walnego zgromadzenia były niedostępne dla większości osób. Dostęp do spotkania kontrolował odwołany radca prawny, pełniący rolę bramkarza. Dopiero na trzecią część zgromadzenia wpuszczono wszystkich uczestników, czyli zarząd oraz radę nadzorczą z obserwatorami. Stało się to po tym, jak goryl blokujący wejście został usunięty z bramki przez zirytowanych mieszkańców.
~Ruth2024-06-19 22:31:31 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:fd97:x:x:x)
Tak jest, wyrok zaoczny, bo ktoś sobie zgarnął dokumenty i nikt nie odpowiedział na pozew. Jeszcze jeden taki wyrok conrad zobaczymy, prawda? Został złożony sprzeciw w terminie i prawda wyjdzie na jaw! Sprawa nie dotyczy tych uchwał, więc nie ściemniaj Conrad
~conrad2024-06-13 22:58:39 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
No fajnie - czyli jak przychodzisz na walne, to nie pokazujesz dowodu osobistego? A tam musiało tak być, bo wobec olania walnego zebrania przez zarząd, sami mieszkańcy musieli to zebranie organizować. Po za tym akurat zadyma była nie dlatego, że ktoś nie został wpuszczony - bo wszystkich co nie mieli problemu z wylegitymowaniem się - wpuszczano. Zakłócenie powodowała przede wszystkim niejaka Pani Ćwikowska, która najpierw obwieszczała mieszkańcom żeby nie przychodzili na to walne a potem sama tam przyszła i próbowała do niego nie dopuścić przyklejając się do mikrofonu. Dopiero dzięki wejściu pana policjanta udało się jej odebrać ten mikrofon i odstawić na bok by następnie przeprowadzić zebranie.
~siłka2024-06-13 13:05:34 z adresu IP: (2a04:4e41:10:28::7d83:x:x:x)
otóż to
~DużaMicha2024-06-13 11:07:03 z adresu IP: (2a02:26f7:c949:4b40:0:x:x:x)
Prezes Kondrasiuk ujawniła szokujące nadużycia. Słuchajcie od piątej minuty i piętnaście sekund, poruszyła bulwersującą kwestię nienależnie pobranych diet przez członków rady nadzorczej przed 2022 rokiem czyli przewrotu w spółdzielni. Z jej słów wynika, że w spółdzielni dochodziło do rażących nadużyć finansowych, w wyniku których wypłacono kwotę ponad 280 tysięcy złotych. Prezes szczegółowo opisała ten mechanizm. Okazuje się, że członkowie rady nadzorczej pobierali diety za posiedzenia, w których w ogóle nie brali udziału.
~Ruth2024-06-14 22:45:51 z adresu IP: (2a01:112f:90d:7e00:d1a3:x:x:x)
Tak sobie czytam o tym doświadczeniu. proszę się wybrać na spacer i zobaczyc jak wyglądają budynki zarządzane przez doświadczonych prezesów w Piaście. Masakra. i najwyższe czynsze we Wrocławiu. Co wy ludzie opowiadacie? Tu trzeba zaorać. I bardzo dobrze, ze ludzie sie ruszyli i sie organizują. Pogonią was znowu. Bardzo dobrze, ze ujawniła! Czas to rozliczyć!
~vitop2024-06-14 17:06:36 z adresu IP: (89.174.xxx.xxx)
Mario - a myślisz, że Pani Kondrasiuk będzie pracować za darmo? Przecież ma przyznane wynagrodzenie 15 000, co dla osoby bez żadnego doświadczenia jest stanowczo za wysokie. Ona tylko pięknie mówi, ale pachnie to wszystko Dyzmą.
A kancelaria ją obsługująca? Też sądzisz, że pracują za darmo - to są dużo większe pieniądze, niż w czasach Kludacza.
~Mario 2024-06-14 14:39:01 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Proszę policzyć koszt utrzymania prezesa spółdzielni przy założeniu że mediana w Polsce według statystyk to 16 000 brutto. Ile wynosi zatem koszt utrzymania dwóch prezesów? Proszę dodać też że mamy wiceprezesów którzy za darmo do pracy nie przychodzą... Dajmy na to że zarabiają 10 000 brutto... Krótko podsumowując mamy tutaj kwotę pół miliona złotych. Za rok działalności a ile to juz trwa? Koszt kancelarii prawniczej obsługującej Pana Kryse, według zeznań pani Anny to ponad 40 000... Dlaczego spółdzielcy mieszkańcy muszę za to płacić?
~conrad2024-06-13 22:47:06 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
Jakie szokujące naduzycia? Poza tymi dietami nie ma żadnego innego. Pani Konfdrasiuk nie raczy odpowiadać czego dotyczy rzekomo złożone doniesienie do prokuratury. Audyt nie wykazał żadnych nieprawidłowości.. Wypłacanie diet wynikało z takiej a nie innej interpretacji prawnej a nie z decyzji Kludacza. W momencie zmiany interpretacji zasady także zmieniły się i zaprzestano tych wypłat. Pani Kondrasiuk zwyczajnie kłamie, nie po raz pierwszy i nie ostatni zresztą. A też ciekawe, że obóz Pani Kondrasiuk jest przeciwny obniżeniu wysokości diet, które są obecnie stanowczo za wysokie jak na funkcje społeczną. To jest super prospołeczna postawa.
~facebookowicz 2024-06-13 10:54:51 z adresu IP: (2a09:bac3:4f9e:137::x:x:x)
Znajdźcie na Facebook grupę : SM PIAST - Grupa zrzeszająca mieszkańców . Tam wszystko jest rozpisane jakie przekręty wychodziły.
~W_olny2024-06-13 10:24:42 z adresu IP: (2a02:a319:a1d3:b280:d8bc:x:x:x)
Ta sytuacja może spotkać każdego mieszkańca wspólnoty czy spółdzielni, kiedy wpadnie w patologiczny układ. Sprokurowali to cwaniacy i, co trzeba powiedzieć z przykrością, Sąd Rejestrowy. Trzeba ostatecznie rozprawić ze starą gwardią, której portrety wisiały w klubie Kosmos.
~Mieszkaniec2024-06-13 09:29:45 z adresu IP: (2a04:4e41:10:28::11bd:x:x:x)
23 maja 2023 roku (kilka dni po tzw. spotkaniu zwanym walnym zgromadzeniem organizowanym przez Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielczości dalej KZRS). Krajowa Rada Spółdzielcza podjęła uchwałę, w której pozbawia uprawnień lustratora , który przeprowadził lustrację Spółdzielni Mieszkaniowej Piast w okresie. 2018-2020. Powodem odebrania uprawnień był wyznaczenie siebie na lustratora SM Piast pomimo faktu zależności od ówczesnego prezesa SM Piast Kludacza , który był bezpośrednim przełożonym prezesa KZRS (Kludacz jest przewodniczącym Rady Nadzorczej KZRS).
~Edi2024-06-13 10:09:32 z adresu IP: (87.207.xxx.xxx)
W polskim systemie prawnym nie występuje "prezes spółdzielni mieszkaniowej" tylko prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej.
Wszyscy etatowi funkcjonariusze statutowych organów spółdzielczej nomenklatury są waszymi pracownikami najemnymi i to w dodatku sezonowymi (od absolutorium do absolutorium).
Jeżeli spółdzielcy na walnych zgromadzeniach udzielają im absolutorium to pretensje mogą mieć sami do siebie.
Macie taki zarząd i radę nadzorczą jakie sami wybraliście.
Przy tym nie sposób pojąć dlaczego większość spółdzielców nie chce pójść na swoje, jako jednobudynkowa autentyczna spółdzielnia mieszkaniowa lub wspólnota mieszkaniowa ?
Na swoim musi być taniej i przejrzyściej w zakresie finansów.
~Edi2024-06-13 07:05:56 z adresu IP: (87.207.xxx.xxx)
Spółdzielcy powinni każdy dzień rozpoczynać słowami poety - cyt.: "... Porzućcie wszelką nadzieję...". Między bajki można odłożyć ględzenie polityków o "reformowaniu" polskiej spółdzielczości mieszkaniowej. Nie ma takiej opcji. Jeżeli sami spółdzielcy nie chcą lub nie potrafią zrozumieć, że spółdzielnia mieszkaniowa to ogół jej członków, a nie statutowe organy spółdzielczej nomenklatury, to mogą narzekać do końca świata i jeden dzień. Skoro nie odpowiada im funkcjonowanie w molochowatej spółdzielni mieszkaniowej to mają do wyboru co najmniej dwa wyjścia. Po pierwsze: - mogą odłączyć się od molocha jako jednobudynkowa autentyczna spółdzielnia mieszkaniowa. Po drugie: - mogą zorganizować co najmniej połowę właścicieli lokali w swoim budynku i aktywizować wspólnotę mieszkaniową. Ale oni naiwnie liczą, że ktoś za nich to zrobi.
~W_olny2024-06-13 10:18:01 z adresu IP: (2a02:a319:a1d3:b280:d8bc:x:x:x)
Lekarzu najpierw ulecz się sam.
Zobacz także
![Dawny browar Piast [FOTOSPACER]](http://www.radiowroclaw.pl/img/articles/100346/mini/j1CVrzfr0h.jpg)
![#Migawka Najwyższa kredka i największy ołówek na świecie... z Wrocławia [WIDEO Z DRONA]](http://www.radiowroclaw.pl/img/articles/88488/mini/IBDWM6nWfe.jpg)
