Marta Lempart została uniewinniona od zarzutu zniesławienia Ordo Iuris

Beata Makowska, BM | Utworzono: 2023-12-29 11:57 | Zmodyfikowano: 2023-12-29 11:57

Fot: archiwum Radia Wrocław

Wrocławski sąd uniewinnił Martę Lempart od zarzutu zniesławienia Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. W wywiadzie dla Onetu oskarżona nazwała członków instytutu "sadystami", i że to im "zawdzięczamy projekt zamykania kobiet w więzieniach za poronienia".

Za te słowa Ordo Iuris wniosło przeciwko Marcie Lempart prywatny akt oskarżenia. Proces trwał pięć lat. Dzisiaj sąd uniewinnił kobietę - Celem wypowiedzi oskarżonej była wyłącznie krytyka działań oskarżyciela prywatnego – powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Magdalena Koelner:

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

„Wypowiedź oskarżonej nie miała na celu obrazić bądź pomówić. Była wyrazem ostrego sprzeciwu, zaniepokojenia, wobec poglądów i stanowiska oskarżyciela prywatnego w temacie aborcji”

Sędzia dodała, że oskarżyciel prywatny, który działa w przestrzeni publicznej powinien być bardziej otwarty na krytykę swoich działań:

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

„Muszą tutaj wykazywać większy stopień tolerancji, wobec szczególnie ostrych ataków skierowanych przeciwko nim. Tego wymaga w szczególności prawo do otwartej, nieskrepowanej debaty publicznej, z czego skorzystała właśnie oskarżona"

Decyzja sądu nie jest prawomocna. Na razie nie wiadomo jednak czy Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ją zaskarży.

Drukuj artykuł

Current
1
2
3
4
5

Oddano głosów: 2

Komentarze (11)

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.

~Paulina2024-08-12 15:43:08 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)

Odpowiedz

Bardzo dobrze, że wygrała ten proces, bo powiedziała prawdę

zgłoś do moderacji

~Jerzy S.2024-04-11 11:05:59 z adresu IP: (31.61.xxx.xxx)

Odpowiedz

Skandal sądowy! Nazwanie kogoś "sadystą" to nie jest krytyka DZIAŁAŃ tego kogoś, tylko najzwyklejsze w świecie zniesławienie, oszczerstwo i pomówienie odnoszące się do osoby, a nie do jej działań. Ten wyrok to doktryna Neumana w wersji rozszerzonej - dotyczącej nie tylko członków PełO, ale wszystkich je*aćpisów. Ale sąd też pewnie składa się z takich członków.

zgłoś do moderacji

~Artur Adamski2023-12-30 16:34:38 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)

Odpowiedz

Postkomuna zawsze była bezkarna. Postkomunistyczni sędziowie, wśród których wielu było najzwyklejszymi bandziorami, uniewinnili wszystkich komunistycznych zbrodniarzy. Czego się spodziewać po takich sądach?

zgłoś do moderacji

~Gajanka 2023-12-30 15:56:08 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)

Odpowiedz

A jakiic przodkow ma pani Lempart? Bo takie nazwisko obcobrzmiace.

zgłoś do moderacji

~Antyplatforma2023-12-29 22:16:42 z adresu IP: (87.207.xxx.xxx)

Odpowiedz

Sprawiedliwość jest tylko dla jednej strony sporu politycznego.

zgłoś do moderacji

~Bratpit2023-12-29 20:08:25 z adresu IP: (93.181.xxx.xxx)

Odpowiedz

Cóż, takie czasy. Pani L. może wykrzykiwać „dym w kościele”, ***** ***, wyp…., i nic… Tak sobie wybraliśmy, my, naród, nową władzę… kiedy się obudzimy? Jak zamkną PRW, zlikwidują IPN, skasują archiwa…. Mnie osobiście to żenuje….

zgłoś do moderacji

~Mieszkaniec2023-12-29 20:12:19 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)

Jak zamkną IPN, zamówię najlepszego szampana.

zgłoś do moderacji

~Papa Smerf 2.02023-12-29 19:56:48 z adresu IP: (89.66.xxx.xxx)

Odpowiedz

Jesli nazwanie kogoś "sadystą" jest krytyką "działania" to nazwanie idiotą również...

zgłoś do moderacji

~ast2023-12-29 16:37:24 z adresu IP: (91.202.xxx.xxx)

Odpowiedz

A co z p. Braunem? Czy p. Hołownia nie powinien się wykazać większym stopieniem tolerancji? Czy tego nie wymaga w szczególności prawo do otwartej, nieskrepowanej debaty publicznej, z czego skorzystał właśnie p. Braun?

zgłoś do moderacji

~Pod paragrafem2023-12-29 13:55:09 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)

Odpowiedz

Proces trwał tylko 5 lat? No to ekspresowo :-)

zgłoś do moderacji

~tutejszy2023-12-29 13:52:56 z adresu IP: (2a01:112f:460b:5f00:407e:x:x:x)

Odpowiedz

Czyli to samo co Marta L. można powiedzieć o sądzie wydającym takie wyroki będzie to wraz poglądów i sąd ma akurat rację

zgłoś do moderacji