Nie chcą obiektów turystycznych na terenie nieczynnej kopalni
fot. Piotr Słowiński
Inwestor złożył wniosek o zgodę na budowę 20-metrowego budynku o powierzchni 4,5 tysiąca metrów kwadratowych.
- To już jest chyba troszeczkę przesyt tymi dużymi inwestycjami? Czy musi powstać ogromny kompleks? - Top pytanie pozostawiam otwarte. - mówi Mariusz Marek, wójt gminy Stara Kamienica.
Grzegorz Sokoliński z Lokalnej Karkonoskiej Organizacji Turystycznej mówi, że terenów dziewiczych bronią już nie tylko narciarze, ale też mieszkańcy, którzy są już zmęczeni masową turystyką:
- Pozbawiają nas, mieszkańców terenów, które stanowią jedne z najlepszych miejsc do wypoczynku. To jest cały czas próba wybudowania na tym terenie czegoś, co jest po prostu przerażające.
Właściciel kopalni, która ma koncesję jeszcze na 3 lata, jest zobowiązany do rekultywacji terenu. Płaci podatki, ale nie prowadzi wydobycia. Rekultywacja ma przebiegać w kierunku funkcji leśnych i turystycznych. Podczas spotkania w Szklarskiej Porębie przedstawiciele inwestora deklarowali, że mają to być przedsięwzięcia bezpieczne dla przyrody i nieuciążliwe dla mieszkańców, którzy jednak w znacznej mierze w te zapewnienia nie wierzą.
Sytuację komplikuje fakt, że kopalnia Stanisław znajduje się w obszarze istotnym z powodu występowania krytycznie zagrożonych wyginięciem cietrzewi, dla których w ostatnim czasie zmieniony został przebieg niektórych szlaków turystycznych, na przykład w rejonie sąsiadujących z kopalnią Izerskich Garbów.
Posłuchaj relacji Piotra Słowińskiego:
Zdjęcia
Załączniki
Komentarze (31)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Mieszkaniec SP2023-12-21 00:37:02 z adresu IP: (2a01:112f:d05:4f00:30f1:x:x:x)
Odpowiedz
Jakoś Czechy mogą budować wysoko i przez to zwiedzanie ich gór jest dużo ciekawsze. Ja widzę wiele pozytywów aby z tej Kopalni zrobić perełkę turystyczna. Ok. Apartamentowce nie ale centrum usługowo gastronomiczno sportowe ze stokami to super pomysł. Tam warunki śniegowe byłyby zawsze. Najlepiej, że większość mieszkańców Szklarskiej co jej nie chce nigdy w Izery nie chodzi...
zgłoś do moderacji
~Dziadek2023-12-05 20:05:41 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Wynocha z Gór Izerskich! Dość patoturystów, hałasu, roszczeń. Jestem za przyrodą, na dodatek krytycznie zagrożony wyginięciem cietrzew tam bytuje! Najlepiej...dla buractwa wybudować molochy i stoki narciarskie, zniszczyć naturę. Mało Wam? Szlag mnie trafia jak widzę "turystow", którym wszystko się należy. Kiedyś to byli prawdziwi turyści. Teraz to patologia. Przyjechać, zrobić awanturę, naśmiecić, nadrzeć mordę i wyjechać. A i jeszcze fotkę zrobić i wrzucić na fb lub instagrama. Turystyka to najgorsze co może spotkać przyrodę.
~Magdalena2023-11-20 16:30:39 z adresu IP: (89.38.xxx.xxx)
Autorem posta jest ten który wypowiada się, genialne. Scena jednego aktora. Lepiej by nie zaśmiecali bzdetami eter.
~Robert142023-11-20 10:37:56 z adresu IP: (185.183.xxx.xxx)
Gońce ze szkarskiej tutaj też robią zamieszanie. Panowie a co się stało na szklarskiej, nudzicie się bo pracy brak. Inwestycja jest spoko, zatem proszę wypr.
~mon1ka2023-11-19 19:49:25 z adresu IP: (185.107.xxx.xxx)
Słabe to zachowanie, władze muszą wspierać inwestycje dla ludzi, a nie słuchać tych nierobów.
~Kuba2023-11-19 09:56:55 z adresu IP: (89.39.xxx.xxx)
Przypadkiem panowie nie są ze szklarskiej. Narobili tam bigosu z którego nic nie wyszło, teraz tylko władzy mają problem. Niech wójt uważa na nich.
~Marta2023-11-18 17:52:23 z adresu IP: (156.146.xxx.xxx)
Panowie z zamieszania głównego niech się dyndają. Robią sobie politykę na równym miejscu, niech by się czymś porządnym zajęli się. Żaden z tych krętaczy lokalnych nic nie wybudował, to jak takim można słuchać. Popieram Inwestora i życzę powodzenia.
~Łukasz2023-11-17 16:50:48 z adresu IP: (146.70.xxx.xxx)
Jestem wykształconym emerytowanym górnikiem i wiem, że ten który jest właścicielem terenu, to musi go zrekultywować. Najlepsze w tym, że nawet jak ten teren komuś sprzeda, to nadal rekultywacje właściciel musi zrobić. Obowiązek nie może być przełożony na kogoś innego. W danej sytuacji nie rozumiem tych, którzy mówią o odkupieniu terenu. Właściciel nawet jakby chciał, to nie może, bo musi przeprowadzić rekultywacje.
~Dor0ta2023-11-17 11:17:07 z adresu IP: (89.187.xxx.xxx)
Rozumiem, jakby ten teren nieruszony zaczeli niszczyć, ale tu wydaje się na odwrót. Przecież gościu chce zamknąć kopalnie i zrobić coś dla ludzi i środowiska. Trzymam kciuki za inwestora.
~Mieszkaniec SP2023-12-21 00:38:19 z adresu IP: (2a01:112f:d05:4f00:30f1:x:x:x)
Dokładnie!
~PawPaw2023-11-16 17:45:03 z adresu IP: (212.102.xxx.xxx)
Odkupić teren samorządem, ale jaja. Komuna w swoim pierwotnym byciu. Zabrać, wstawić kogoś swojego, kraść i rozjechać bezprawnie całą przyrodę. Widzimy już jak lasy wycinają, ciekawe czy kogoś pytają. Niech właściciel kopalni walczy o swoje, bo ta komuna może w końcu się rozwali.
~kamień2023-11-15 20:25:28 z adresu IP: (190.2.xxx.xxx)
Ten Sokoliński niech idzie banany prostować. Obudził się, a zapomniał jak zabudowywał szklarską z intensywnością zabudowy 100%.
~Michał2023-11-14 21:28:28 z adresu IP: (103.125.xxx.xxx)
W tych Karkonoszach to miejsca niema na stokach, a tutaj jest możliwość zrobienia idealnego stoku i komuś to przeszkadza.
~Ryba2023-11-14 16:23:46 z adresu IP: (45.87.xxx.xxx)
Ciekawe to jest, a czemu nikt nie bierze pod uwagę, że stok narciarski położony w odległości 10-15 km od miast nie może funkcjonować bez obiektów towarzyszących, restauracji, noclegów itp.
~Tom2023-11-13 21:24:12 z adresu IP: (212.8.xxx.xxx)
Sokół chyba zapomniał jak skakał i wszystkich namawiał przy DUW na polanie jakuszyckiej.
~ewa2023-11-13 16:33:03 z adresu IP: (149.102.xxx.xxx)
Sieją głupotę ludziom. Tych dwóch to chyba z gór zeszli. Widziałem ten plan, Panowie chyba nie przeanalizowali ten plan. W ramach tego planu również widać, że planują zjazd narciarski. Więc jak zjazd może funkcjonować bez zaplecza. Więcej takich słuchać, to w Polsce to chyba komuna jedynie co wróci.
~Krzysztof2023-11-12 14:27:55 z adresu IP: (185.230.xxx.xxx)
Zrozumieć w tym czegoś nie mogę. Inwestycja jest planowana i ma służyć ludziom, no bo przecież usługi turystyczne, rekreacja i takie tam rzeczy. Tutaj naglę wójt słucha jakichś pasożytów, i zastanawia się czy inwestycja dla ludzi będzie dobra. Co to za diabła jest. Jakbym był wójtem, to tych pasożytów właśnie wypierniczył za drzwi natychmiast.
~Agnieszka2023-11-12 13:32:52 z adresu IP: (149.34.xxx.xxx)
Z tekstu gościa wynika, że chcą zabrać u właściciela teren, żeby samemu tam coś wybudować. HAHah. Komuna wraca do gry. Wszystko zabrać i zrobić samemu prywatę bez konsultacji i decyzji. Niech Bóg pomoże właścicielowi kopalni pokonać tych nierobów.
~Marek2023-11-11 10:47:22 z adresu IP: (93.190.xxx.xxx)
Wypowiedzi dziwnej treści. Nie wiadomo kto i co, ale mówią jako mieszkańcy. Brak słów, typowi polityci.
~Anna2023-11-10 21:21:49 z adresu IP: (169.150.xxx.xxx)
Ludzie, ale bez przesady. Gościu chce zrekultywować teren, który jest po kopalni w kierunku turystycznym i leśnym, czyli dla ludzi. U mnie piaskowniki rekultywują odpadami z niemiec. Powiem szczerze, że jakby ktoś u mnie na wiosce rekultywował w kierunku turystycznym, to ja bym sam temu gościowi pomógł za darmo. Cenić trzeba takich inwestorów.
~Piotr2023-11-10 11:59:55 z adresu IP: (185.177.xxx.xxx)
Coś w tym nie kapuje. Jest teren ogromny w stanie jakim jest, po kopalni. Osobiście byłem nie raz. Jak coś tam powstanie w takiej skali jak to jest w tym planie, to niech będzie. jest to tylko jakieś 2% w całości.
~Katarzyna2023-11-09 19:31:01 z adresu IP: (37.19.xxx.xxx)
Jakieś dzikusy, którzy pseudo-bronią lasu. Kurcz niech mnie złapie. Tyle lat żyje w górach i pierwszy raz słyszę, że jakichś dwoi Panów robią zamieszanie w kwestii uporządkowania terenu dla ludzi.
~Portfel2023-11-09 16:33:46 z adresu IP: (138.199.xxx.xxx)
Jak tacy Profesjonaliście mogą się wypowiadać na temat zagospodarowania, jak nawet nie widzieli koncepcji. Szok. Czy Panowie Profesjonaliści zastanowili się nad tym, jak może funkcjonować teren w zakresie turystycznym bez infrastruktury? Przecież muszą być obiekty jakieś, aby ludzie mogli usiąść, zjeść, ukryć się przed burzą, zanocować, przebrać się, zaspokoić swoje potrzeby.
~chlebek2023-10-21 18:05:26 z adresu IP: (185.122.xxx.xxx)
No już nie przesadzajmy. Przecież ludzie nie mogą chodzić do lasu i walić kupy, to gdzie im to robić. Należy pozwolić na jakieś obiekty służące dla ludzi.
~Jan2023-10-21 17:04:07 z adresu IP: (185.122.xxx.xxx)
2,5 osoby wzięli się do roboty robienia sobie przedwyborczej kampanii na temacie turystyki. Kurka pieczona, turystyka przecież jest to dla ludzi. Jak to społeczeństwo może funkcjonować słuchając takich bzdetów.
~axa2023-10-19 22:35:12 z adresu IP: (212.160.xxx.xxx)
Szkoda. Te rozwalające się rudery są zagrożeniem. A mogło by być tam życie.
~wab2023-10-19 20:09:45 z adresu IP: (87.99.xxx.xxx)
Z pierwszej dziesiątki największych hoteli w Polsce aż pięć znajduje się w Sudetach, dwa w Karpaczu, dwa w Szklarskiej Porębie oraz jeden na ziemi kłodzkiej. Dominują więc obiekty położone w bliskich Górom Izerskim Karkonoszach
naszesudety. pl/lista-najwiekszych-obiektow-hotelowych-w-polsce.html
~Józek2023-10-19 10:26:12 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Chrońmy góry bo drugich nie dostaniemy
~Anjay2023-10-19 10:23:15 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Jest duzo miejsc noclegowych w okolicznych miejscowosciach-zostawcie gory w spokoju. Brawo mieszkancy
~Lelka2023-10-19 10:08:37 z adresu IP: (83.7.xxx.xxx)
Nie dziwię się mieszkańcom. Masowa turystyka to śmierć dla przyrody, ale także dyskomfort dla mieszkańców. Hałas, śmieci, grubiańskie zachowania...Ludzie przyjeżdżają i żądają. Najlepiej to jakby ich w lektyce noszono. Jestem za mieszkańcami. Tak trzymać! Brawo!
~Zalew2023-10-18 19:22:07 z adresu IP: (185.49.xxx.xxx)
I bardzo dobrze !!! Niech nikt nie rusza tego miejsca !!!
Zobacz także
