Czy w Polsce można swobodnie dochodzić prawdy historycznej, gdy chodzi o znane postaci?

Jeden z sygnatariuszy listu, prof. Włodzimierz Suleja z IPN, dziś na naszej antenie w nawiązaniu do tego odniósł się m.in. do treści książki doktorów habilitowanych Rafała Łatki i Filipa Musiała „Dialog należy kontynuować...". Rozmowy operacyjne Służby Bezpieczeństwa z ks. Henrykiem Gulbinowiczem 1969–1985. Studium przypadku". Jak mówił, publikacja w żaden sposób nie zmienia stanu naszej wiedzy o kardynale:

Profesor Suleja dodał, że ma na myśli szczególnie medialne wystąpienia profesora Rafała Łatki z tym związane. Sam autor mówi, że kierowane wobec niego zarzuty są bezpodstawne:

Dr Łukasz Kamiński, z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Wrocławskiego, były prezes IPN-u mówi, że o ile książka jest stonowana, o tyle medialne wypowiedzi jednego z jej autorów odbiegają od tego, co w niej napisano. Przyznaje jednocześnie, że trzeba się zgodzić z tymi, którzy mówią, że kardynał Gulbinowicz popełnił błędy w czasie swoich kontaktów z SB:

Dr hab. Sławomir Cenckiewicz, historyk, członek Kolegium IPN twierdzi, że w Polsce nie można do końca opowiedzieć żadnej współczesnej historii zgodnie z prawdą. Jak mówi, jemu samemu wiele razy adwersarze wyjaśniali, że historia nigdy nie jest czarno-biała:

Profesor Cenckiewicz dodaje, że list byłych wrocławskich opozycjonistów ma bardzo niespójną i nieprawdopodobnie nielogiczną konstrukcję.

POSŁUCHAJ ROZMÓW:

• Profesor Włodzimierz Suleja, pracownik Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej

• Doktor habilitowany Rafał Łatka, pracownik Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej, współautor książki: „Dialog należy kontynuować...". Rozmowy operacyjne Służby Bezpieczeństwa z ks. Henrykiem Gulbinowiczem 1969–1985. Studium przypadku"

• Doktor habilitowany Sławomir Cenckiewicz, historyk, członek Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej

• Doktor Łukasz Kamiński z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Wrocławskiego, były prezes Instytutu Pamięci Narodowej